Я уверен на 95%+ в том, что Samanta81 использовал бота, уже
писал, что меня подталкивает к таким выводам.
Но пари в такой форме для меня не имеет смысла. Т.к. между моей уверенностью и баном на PS (против которого ты фактически, как указали выше, предлагаешь поставить) нет прямой связи. Конечно, эти события коррелируют, т.е. отсутствие бана является свидетельством против того, что ты используешь бота, а его наличие - за. Если ты не забанен, лично я понижаю свою уверенность, но несильно, т.к. предыдущие свидетельства, имо, значительно сильнее.
Но механизм вынесения бана неизвестен, оценить его вероятность сложно, и твой коэфф в этой связи как минимум некорректен. Если пари заключено и ты начинаешь играть, то возможны следующие варианты:
1. Ты играешь дальше с ботом.
-> 1.1. тебя банят.
-> 1.2. тебя не банят,
___________ 1.2.1. ты выигрываешь
___________ 1.2.2. ты проигрываешь
2. Ты играешь сам.
-> 2.1. Выигрываешь
-> 2.2. Проигрываешь
Т.о., для того, чтобы выставить коэфф., нужно оценить вероятности 5 вариантов, а точнее - соотношение вероятности {1.2.1 + 2.1} к сумме остальных вероятностей. Это сложно - лично я затрудняюсь это сделать.
Но я могу объяснить, почему твой вариант кэфа абсолютно неприемлем.
На пло100, как показал недавний марафон, получается около 0,7 впп/руку, это значит, что тебе нужно сыграть 785К рук, или ~160К/мес. Это сложно, но при высоком коэфф. в твою пользу тебе не нужен профит. До начала использования бота ты более или менее успешно играл пло50. Поэтому какой-то скилл у тебя есть. Даже если ты будешь играть в -10/100, то с учетом р.б. (~12/100 рейк=> ~8/100 р.б. для снэ), получится играть -2/100. И ты проиграешь всего ~16К. Поставив на своих условиях (15:1) на себя чуть больше $1К, ты получишь фриролл.
Но пари в такой форме для меня не имеет смысла. Т.к. между моей уверенностью и баном на PS (против которого ты фактически, как указали выше, предлагаешь поставить) нет прямой связи. Конечно, эти события коррелируют, т.е. отсутствие бана является свидетельством против того, что ты используешь бота, а его наличие - за. Если ты не забанен, лично я понижаю свою уверенность, но несильно, т.к. предыдущие свидетельства, имо, значительно сильнее.
Но механизм вынесения бана неизвестен, оценить его вероятность сложно, и твой коэфф в этой связи как минимум некорректен. Если пари заключено и ты начинаешь играть, то возможны следующие варианты:
1. Ты играешь дальше с ботом.
-> 1.1. тебя банят.
-> 1.2. тебя не банят,
___________ 1.2.1. ты выигрываешь
___________ 1.2.2. ты проигрываешь
2. Ты играешь сам.
-> 2.1. Выигрываешь
-> 2.2. Проигрываешь
Т.о., для того, чтобы выставить коэфф., нужно оценить вероятности 5 вариантов, а точнее - соотношение вероятности {1.2.1 + 2.1} к сумме остальных вероятностей. Это сложно - лично я затрудняюсь это сделать.
Но я могу объяснить, почему твой вариант кэфа абсолютно неприемлем.