Цитата (PusheeR @ 28.8.2018)
FaustMK, ты что-то путаешь явно. В моей формулировке вопроса нет такого посыла. И спорить о вкусах я не собирался.
Если кому-то нравится слушать прокуренный голос в композициях без поэтической составляющей на фоне примитивной музыки - это его право, его выбор и я этого человека не осуждаю и ничего ему не навязываю. Вопрос был в том, почему этот слушатель массовый.
Пока что на поставленный вопрос, я получил только этот ответ:
Ну, этот посыл видит не только Фауст если честно.
Вопрос интересный на самом деле, но я никогда не видел ситуаций где человек
хочет конструктивно вести диалог, а сам начинает совершенно беспочвенно называть говном, подобием музыки, писать про прокуренный голос(привет Высоцкий,Кобэйн, Том Уэйтс,Игги Поп,Ник Дэйв,Ленард Коэн и прочие.).
Писать так же беспочвенно про отсуствие поэтической составляющей и примитивную музыку).
Я учусь уже несколько лет играть на гитаре и немного изучаю начальную теорию музыки. Могу сказать, что перечисленные тобой группы,
как и бОльшая часть популярной музыки эпохи 1970-2000х на данный момент считается примитивной и зачастую совершенно одинаковой(и считается она не только мной, а и проф. музыкантами).
Чтобы в этом убедиться, тебе необходимо потратить мин 20-30 чтобы открыть аккорды различных топовых песен, загуглить кварто-квинтовый круг и ступени лада и посмотреть как написана музыка.
Ты увидишь, что там в 90% случаев будет примитив, как и в тех группах которые ты перечислил. Но это не значит, что это говно))).
Он далеко не первый музыкант который пишет простую и примитивную музыку и при этом имеет успех(На самом деле тебе как раз такие и нравятся, и мне тоже). Да и большинству в целом ).
К примеру у Alice in Chains музыка не такая примитивная как у группы Nirvana. Разница очень существенная, но Нирвану знают практически все, а о существовании второй группы многие и не слышали.
Примеров очень много на самом деле.
Цой попал в нужное время со своими текстами. Кто-то их называет остро-социальными. Я не могу пока что сказать ничего по этому поводу, может так оно и есть, может ему повезло и сейчас он бы написал такие же тексты, спел бы так же, и это уже бы не
имело такой яркий успех.
Может он чувствовал когда и что нужно писать и петь, а начиная карьеру в наше время он бы пел и писал совершенно по другому. Тут можно только гадать.
Но странно с ходу называть говном исполнителя который пользовался большой популярностью у людей, у проф музыкантов, собирал стадионы.
В него не вливали деньги инвесторы, его вокалом не занимались с самого детства, ему не писали тексты и музыку.
Я думаю, что тут скорее стоит адресовать вопрос не к тем людям которые слушают это говно, а задать вопрос себе, и даже не один.
Почему ты считаешь говном, то что ты не понимаешь?
Почему вместо того, чтобы спросить и погуглить, ты сразу уверенно пишешь, что это говно?
И вообще дело не в том гавно или нет, зачем о вкусах спорить.
Ни разу не видел чтобы кто-то задавал подобный вопрос-провокацию.
А потом такой, "ну да, твои аргументы звучат убедительно, я изменил свое мнение, спасибо что открыл мне новый мир."
П,С, Сам, если что, Цоя не слушаю