Коннекторы - это одни из самых сложных для розыгрыша рук, особенно на микролимитах, в телефонном поле. И сколько людей, столько и мнений по поводу, как их правильно разыгрывать. Вроде покерсноуи в своих "оптимальных ренджах" префлоп опен-рейзов их "не уважает", как и Невасёк, и предпочитает открывать с ранних их поменьше, зато мастевых тузов - побольше(это, насколько я помню). Вместо жирного эквити сильных тузов и бродвейных пар у них эфемерная "играбельность", заманушное "покрытие средних/низких бордов", обманчивая "недоминируемость" - всё это, конечно, замечательно, но если просто бездумно их заводить на постфлоп и разыгрывать так же, как бы вы играли с какими-то бродвейками, кармахами, Ах - коннекторы приконнектят вас только к минусу.
Многие, и сам этим грешу бывает, попав, например, со своими 87 в борд 862 считают, что чуть ли не натс получили(во всяком случае прям-таки "велью руку"), а ничего что там во многих ситуациях(да банальный колл на ББ против нашего опен-рейза, колл фиша в любой позе тот же) будут у оппов и 22, 66, 86, 98, Т8(вообще 8-ка с любой бродвейкой), оверпары и оесдешки наконец - вот вам и "недоминируемость". И получается, пред-Ираковая ситуация, где мы можем наошибаться на много денег(ставить кбет для защиты/на тончайшее велью? Чекать? Что делать по выходу оверкарт на следующих улицах? По выходу карт возможно закрывающих гш/оесд? По спаркам 6 или 2? А ведь борд коллера, и если это не фиш, то он это понимает и будет этим пользоваться! А если ещё и фд-хи какие-то закроются?.. по сути по выходу почти Любой карты, кроме 8-ки, да и то даже она не даст вздохнуть спокойно!), наошибаться здесь можно на много, а выиграть - копейки(плюс такие тонкие споты заберут львиную долю концентрации, и мб недо+евешим на других столах из-за этого).
Или опять банальный противоположный пример: мы(играем широко - фиш же впереди!) с 65 открылись с мр, пассивный фиш-телефон на баттоне коллирует, флоп Т87 да с бдфдшкой для нас, отлично вроде бы - всё как нельзя лучше располагает к блеф-контбету(блеф-контбет и фиш-телефон в одной раздаче - уже смешно), мы лепим без позы пусть полпота(с хорошими дровами треть не комильфо даже против телефона), а мб и больше - на, ха-ха, "фолд-эквити", телефон оправдывает свою репутацию, терн пусть 3 и на наше фд, отлично - ещё приносим в жертву автответчику уже более солидную часть стека (у нас же там имплайды, у нас же там "эээквити"), ривер пусть туз не в масть, а вот тут есть варианты, мы чекаем, фиш ставит, мы фолд; мы "в тильте" или ещё по какой-то ментальной болячке решаем "доблефовать, в туза ж ведь!": фиш вскрывает даже на стек с рукой К7, А2, J9(ваши варианты).
И опять же, если мы коллируем опен-рейз с коннекторами, да мб и чуть лучше себя чувствуем на тех же низких бордах, но обратные имплайды на фд, но кулера по бордам QJT с 98 под АК - так что ещё часто достоверно неизвестно, что же лучше в каждой конкретной ситуации: колл, фолд или 3-бет(это надо понимать по позам, чувствовать по столу, оппонентам, "угадывать" по динамике). Главное, что надо помнить про эти руки с <40% эквити - они тупо для блефов, хвалёная их "играбельность" - это правильней бы сказать "блефовабельность". Подумайте об этом лишний раз, прежде, чем заводить свои очередные 76 в мультипот с телефонами.
Можно подумать из этих "многабукф", что я их сам не открываю почти с ранних - да нет, открываю, но если совсем отбитые столы с китами-випачами, то могу немного подстроиться и делать это немного реже
Многие, и сам этим грешу бывает, попав, например, со своими 87 в борд 862 считают, что чуть ли не натс получили(во всяком случае прям-таки "велью руку"), а ничего что там во многих ситуациях(да банальный колл на ББ против нашего опен-рейза, колл фиша в любой позе тот же) будут у оппов и 22, 66, 86, 98, Т8(вообще 8-ка с любой бродвейкой), оверпары и оесдешки наконец - вот вам и "недоминируемость". И получается, пред-Ираковая ситуация, где мы можем наошибаться на много денег(ставить кбет для защиты/на тончайшее велью? Чекать? Что делать по выходу оверкарт на следующих улицах? По выходу карт возможно закрывающих гш/оесд? По спаркам 6 или 2? А ведь борд коллера, и если это не фиш, то он это понимает и будет этим пользоваться! А если ещё и фд-хи какие-то закроются?.. по сути по выходу почти Любой карты, кроме 8-ки, да и то даже она не даст вздохнуть спокойно!), наошибаться здесь можно на много, а выиграть - копейки(плюс такие тонкие споты заберут львиную долю концентрации, и мб недо+евешим на других столах из-за этого).
Или опять банальный противоположный пример: мы(играем широко - фиш же впереди!) с 65 открылись с мр, пассивный фиш-телефон на баттоне коллирует, флоп Т87 да с бдфдшкой для нас, отлично вроде бы - всё как нельзя лучше располагает к блеф-контбету(блеф-контбет и фиш-телефон в одной раздаче - уже смешно), мы лепим без позы пусть полпота(с хорошими дровами треть не комильфо даже против телефона), а мб и больше - на, ха-ха, "фолд-эквити", телефон оправдывает свою репутацию, терн пусть 3 и на наше фд, отлично - ещё приносим в жертву автответчику уже более солидную часть стека (у нас же там имплайды, у нас же там "эээквити"), ривер пусть туз не в масть, а вот тут есть варианты, мы чекаем, фиш ставит, мы фолд; мы "в тильте" или ещё по какой-то ментальной болячке решаем "доблефовать, в туза ж ведь!": фиш вскрывает даже на стек с рукой К7, А2, J9(ваши варианты).
И опять же, если мы коллируем опен-рейз с коннекторами, да мб и чуть лучше себя чувствуем на тех же низких бордах, но обратные имплайды на фд, но кулера по бордам QJT с 98 под АК - так что ещё часто достоверно неизвестно, что же лучше в каждой конкретной ситуации: колл, фолд или 3-бет(это надо понимать по позам, чувствовать по столу, оппонентам, "угадывать" по динамике). Главное, что надо помнить про эти руки с <40% эквити - они тупо для блефов, хвалёная их "играбельность" - это правильней бы сказать "блефовабельность". Подумайте об этом лишний раз, прежде, чем заводить свои очередные 76 в мультипот с телефонами.