beermix | 14 |
begiLoLabegi | 9 |
ershoff | 9 |
useruser | 9 |
Ivikt | 8 |
MihoGTeight,
Категорически рекомендую всем прочитать книги Андрея Курпатова "Красная таблетка". Уже есть две части и скоро будет третья. Название взято по мотивам фильма "Матрица". "Синюю таблетку" мы съедаем во время рождения, а автор предлагает читателю принять "красную таблетку". Книги о том, как работает мозг, почему мы принимаем те решения, которые принимаем. Раскрывается тема свободы воли, случайностей в жизни и прочее. Следующая книга в моём списке "Чертоги разума", думаю тоже будет интересно.
Цитата (LavMari @ 06.05.21)Ну вот. Мой топ-5 года.
Что скажете?
Для начала хочу заметить, что Сталин - это всего лишь миг в истории, а Бродский и Пушкин - вечность (это реплика по поводу первых топ-4 книжек).
3. Мураками. Когда я прочитал "Слушай песню ветра" и "Пейтнбол 1975" - это было свежо и круто, а потом все больше стало напоминать какую-то жвачку уже кем-то когда то пережеванную... И перестал его читать. Так что скажу есть писатели в Японии покруче. А вообще лучшее японское что я читал (кроме хокку) - это "Женщина в песках". Рекомендую
2. Довлатов. За Довлатова уважуха. Я на зоне служил как Довлатов, поэтому по первой на "Зону" набросился по горячим следам. Может поэтому и зашел так? Но в любом случае - это один из топов писателей второй половины 20 в. Кстати, насчет слов на разные буквы - это чтобы на скоропись не сваливаться. Лучшее произведение - "Заповедник". Лучшая фраза - "я ушел, вернее остался..."
1. Ну не знаю прикладная литература на то и прикладная чтобы не смаковать сюжет и слова, а помогать в чем-то. Если тебе прям помогает значит -топ. Но как-то с Довлатовым и Мураками в одном ряду не вяжется, то же самое про №4. По цитатам вроде норм.
5. Вообще норм тема. У меня для таких случаев Набоков и Бродский. Ну и Пелевин, конечно...
Цитата (LavMari @ 06.05.21)Вторая половина не знает Пушкина.. Знает Толстого и Достоевского. А "Пушкин" - это водка.
Читает, но пересечений почти нет. Короче, не читают немцы нашу литературу;) и популярны у них другие международные писатели.
Я вот в свое время заметил, что немецкие (писавшие на немецком) писатели скучны, мертвы и беспонтовы (исключение разве что местами Дюрремант и Кафка, да и те не немцы). Вот никак не цепляли все эти Гессе, Манны и прочие Зюскинды... Чехов на 20 страницах так душу встряхнет, что эти графоманы и на двухстах не выдадут. Как раз с Чехова и Довлатова можно начать приучать к хорошей литературе.
LavMari, скажи пожалуйста, а в чем прикол вообще слушать Книги? Я без иронии, ради интереса. Для себя понимаю, что читать - значит расширять кругозор и пополнять словарный запас. Слушая, ты просто получаешь информацию...
Вот как сам Довлатов в письме к Науму Сагаловскому объяснял свою теорию: «Я считаю, что каждый прозаик должен надевать какие-то творческие вериги, вводить в свое письмо какой-то дисциплинирующий момент. В поэзии роль таких вериг играет рифма + размер. Это дисциплинирующее начало уберегает поэтов от многословия и пустоты. У прозы таких рамок нет, их, мне кажется, надо вводить искусственно. Что касается меня, то вот уже лет шесть я пишу таким образом, что все слова во фразе начинаются у меня на разные буквы. Даже предлоги не повторяются. <…> Короче, для меня это стало психозом. Вот раскрой мои три-четыре последние книжки и убедись». Письмо датировано июнем 1986 года.
Извините, о Довлатове готов говорить часами, читать его - сутками.))
Мне вот тоже интересно, на сколько сильно отличается прослушка книг от их прочтения по кпд?
На мой взгляд, нет огромной разницы. Если меня через месяц спросят про прочитаную/прослушаную книгу то я одинаково её перескажу(+-), кмк.
С другой стороны, когда мы читаем, у нас сильнее сконцентрировано внимание, и лучше прокачивается мозг и эрудиция, кмк)
Может, есть какие-то статьи или исследования на этот счёт?
Чётко
Цитата (flopikAAA @ 06.05.21)LavMari, скажи пожалуйста, а в чем прикол вообще слушать Книги? Я без иронии, ради интереса. Для себя понимаю, что читать - значит расширять кругозор и пополнять словарный запас. Слушая, ты просто получаешь информацию...
Я считаю, что читать книгу В РАЗЫ лучше, чем слушать.
Во-первых, ты действительно всеми органами чувств утопаешь в ней.
Во-вторых, у тебя грамотность высокая, ты бессознательном запоминаешь пунктуацию и написание слов.
Да и вообще, круто отдыхать от гаджетов, смотря в бумажные страницы.
Я от безысходности пришла в аудио-формат: постоянно в дороге и мне тяжело таскать кучу книг. Потом чаще у меня нет книжных магазинов под боком.
При этом я не воспринимаю информацию на слух и мне было очень тяжело по началу. А сейчас мозг привык. Хотя я ловлю себя на том, что моя интуитивная пунктуация пошла сыпаться. Всё чаще задумываюсь, как правильно поставить запятую((
С удовольствием бы читала книги, держа их в руках.
Но зато теперь функциональность перевешивает: проснулся утром в горах. Воткнул книгу в уши и пошёл себе за кофе перед работой. Слушаешь, пьёшь кофе, ходишь дышишь воздухом.
Насчет кругозора и словарного запаса не согласна. Не вижу тут перевеса и разницы
Цитата (larsen @ 06.05.21)Вот как сам Довлатов в письме к Науму Сагаловскому объяснял свою теорию: «Я считаю, что каждый прозаик должен надевать какие-то творческие вериги, вводить в свое письмо какой-то дисциплинирующий момент. В поэзии роль таких вериг играет рифма + размер. Это дисциплинирующее начало уберегает поэтов от многословия и пустоты. У прозы таких рамок нет, их, мне кажется, надо вводить искусственно. Что касается меня, то вот уже лет шесть я пишу таким образом, что все слова во фразе начинаются у меня на разные буквы. Даже предлоги не повторяются. <…> Короче, для меня это стало психозом. Вот раскрой мои три-четыре последние книжки и убедись». Письмо датировано июнем 1986 года.
Извините, о Довлатове готов говорить часами, читать его - сутками.))
Класс !! Спасибо, мне очень интересно
LavMari, очень рекомендую прочитать "Продавец обуви" Фил Найт, автор он же создатель компании Nike. Книга просто великолепный шедевр! Особенно раз понравилось Мураками о беге
tricky_buddha, спасибо большое! Она у меня в Рид листе )
flopikAAA, людей условно иногда делят по типу восприятия: визуал (человек, который большую часть информации, воспринимает через зрение), аудиал (слух), кинестетик (остальные ощущения, обоняние, осзязание).
Да и просто... после того, как ты сидел у монитора 10-12ч, слушать адуиокнигу лёжа с закрытыми глазами в темноте очень даже приятно .
Цитата (Добрый @ 07.05.21)
Может, есть какие-то статьи или исследования на этот счёт?
Профессор Университета Блумсберга в Пенсильвании Бет Роговски провела эксперимент: три группы людей познакомились с текстом научно-популярной книги о Второй мировой войне «Неотразимая» Лауры Хилленбранд. Одна группа слушала аудиокнигу, другая читала, а третья читала и слушала. После этого испытуемым предложили заполнить анкету с разными вопросами по тексту, чтобы выяснить, насколько хорошо они его поняли и запомнили.
«Подопытные» Роговски отвечали на вопросы анкеты примерно одинаково. Эксперимент не выявил существенной корреляции между способом получения информации и способностью её воспринимать.
LavMari, нихренасебе история)) и все это сделала девушка, в одиночку? Да кто ты такая?)))) Супер, красотка ))
Те, кто минусуют моё предыдущее сообщение, скажите пожалуйста что там не так. Это критика книги или на Ваш взгляд я что-то не так сделал? Даже не ожидал получить отрицательные отзывы на такую полезную книгу, поэтому хочу увидеть не просто молчаливый минус, а пояснение к нему.
А что можно было негативного написать про пост про Сочи? Я прям теряюсь в догадках) то есть это сначала надо подумать, потом так сильно тригернуть, чтоб еще и написать это человеку)
Dmitriy, потому что нельзя читать книги Андрея Курпатова. Ну если только вы не сорокопятилетняя женщина с очень маленьким читательским опытом.
Если вы хотите прочитать книгу
о том, как работает мозг, почему мы принимаем те решения, которые принимаем. Раскрывается тема свободы воли, случайностей в жизни и прочее.
то вам следует прочитать книгу "Думай медленно, решай быстро" от Даниэля Канемана.
---
Приятно видеть в топ-5 Довлатова и Мураками, одни из любимых писателей
Вторая половина не знает Пушкина.. Знает Толстого и Достоевского. А "Пушкин" - это водка.
Читает, но пересечений почти нет. Короче, не читают немцы нашу литературу;) и популярны у них другие международные писатели.
Про Довлатова и слова на одну букву - ОГО ГО!!!!!!!