Подброшу ещё дровишек в разговор о хит-н-ране. Даже зарегистрировался специально.
Я бамхантер. Настоящий такой бамхантер, который не будет играть, если ему не отдают стек каждые 20 минут.
Мне лень учиться, мне лень балансировать диапазоны. У меня любимая работа и любимая девушка, которым нужно время. Меня абсолютно устраивают мои $2-3к в месяц за 2 часа после работы.
Ну и так как я играю против самых слабых клиентов покеррумов, а игры мои очень дисповые (обе потлимитные омахи) можете представить, сколько хит-н-ранеров проходит через меня. Если не можете - дюжина в неделю (а это 10-15 часов всего).
Ну и что? Два клиента сделали мне хит-ран, три следующих отдадут 7 стеков.
С другой стороны, хоть мои лимиты и кишат фишами, время от времени за мои столы садятся реги. Довольно слабые ребята, и я даже имею над большинством из них преимущество, но устраивать зарубы за 5бб/100 не входит в мои планы, когда в лобби есть люди, готовые отдавать 30-100бб/100.
Самым действенным приемом отучить таких регов садиться за твой стол оказалось что? Правильно, хт-н-ран.
Зачастую фиша от рега отличить бывает трудно, а агрессивный парень с адекватными показателями трибета и рейза контбета отдает денег больше, чем пассивный 90/2. А уж в омахе я часто могу сделать вывод стоит/не стоит играть только после нескольких вскрытий, причем даже не важно, кто выиграл.
Можете представить, сколько грязи льется в чат от так называемых профессионалов, когда от них уходят, выиграв 20 больших блайндов.
Некоторые начинают блокировать столы, требуя продолжения банкета. Обычно помогает отдать в первой же раздаче блайнд (если блайнды ставятся автоматом), использовав весь таймбанк, и уйти, написав в чат что-нибудь о том, как непрофессионально будет гоняться за мной по столам, какое маленькое ЕВ от этих действий.
Впрочем есть и другая сторона. Часто по отношению противника к хит-н-рану можно понять его тильтоустойчивость. Точнее неустойчивость.
Помню одного регуляра откуда-то из Восточной Европы (чатились по-русски во время игры). Он подсел ко мне на 0,25/0,5, погоняли маленькие банки туда-сюда, я уже собирался закончить, как выигарл у него стек. Раздали сет в сет, мой был младше, но ривером мне закрыли гатшот. Я окончательно убедился, что легких денег тут не будет, и закрыл стол.
Через минуту тот же рег прыгает ко мне на 0,5/1, непарламентскими выражениями требуя сатисфакции. Я не собирался с ним играть, тем более в два раза дороже, но на баттон сдали сильную, и открылся. Выставились на флопе, я со стритом и флэш-дро, он с натсовыми стрит- и флэш-дро. Ему не закрылось, я отыграл ещё ББ, попрощался и вышел. Через минуту он запрыгнул на новый стол 0,5/1, я скинул с баттона и ушел. Сходил покурил, сделал кофе, открыл опять столы - через минуту опять он на 0,5/1, хвастаясь знакомством с моими родителями, требует продолжения. Что же, через 49 минут (спасибо ХМ за хронометраж) он покинул меня, оставив 11,5 стеков.
Причем в обычной игре он скорее всего бы имел преимущество (находил его в лобби потом пару раз, рубился с регами и имел хорошие стеки).
Но кто из нас бОльший профессионал в данной ситуации?
В оффлайне, собственно, тоже.
Или лично ты не сядешь в позу на активно заливающего за воротник "пожилого бизнесмена"?
Да и вообще: не сядешь в игру против заведомо неоптимально играющего знакомого (но не близкого лично тебе) рега?
Сядешь и постараешься нажить. Или я ошибаюсь?
Имхо, единственное, что может остановить - страх за то, что попытаются вернуть деньги НЕ за столом и невежливо. Но это уже выбор человека - играть в рашке подпольно и с вытекающим из этого риском 100% "рейка" от неизвестных агрессивно настроенных граждан.