Цитата (БоевойСлон @ 2.1.2015)
Распространенное заблуждение, что равновесная стратегия в покере играет в ноль. Она играет минимум в ноль. На самом деле она будет играть в плюс против любого реального оппа (хоть и в меньший, чем эксплойтная стратегия). Без учета рейка, естественно.
Ну да, я наверное криво выразился, иначе бы я не писал про разницу в "световых годах" между некой абстрактной фиш-стратегией и ГТО (ГТО будет у "фиш" стратегии выигрывать, конечно). И да в КНБ это работает, так как там стратегии 1/3 нельзя проиграть что бы ты не делал, а в покере не очень просто из-за правил игры.Я хотел сказать,что мало кто задумывается над тем, что даже до первого хода оппонента у нас уже есть очень много информации, а можно получить еще больше, ведь человек легко реплицируемая сущность! Всего 9 месяцев и у тебя есть копия ;)
Цитата (Slavik7 @ 2.1.2015)
Как я понял, вся суть поста Зедмора сводится к одному, что против фишей не надо ничего балансировать и играть какое-то ГТО, а надо максимально их эксплойтить. И это вроде бы очевидная вещь, причем не только фишей, если мы видим у кого-то некую слабость то мы просто используем это и максимизируем наш выигрыш. Из этого следует, что на тех же микролимитах стоит полностью сосредоточится на эксплойте, т.к. там у каждого хватает дыр в игре, а вот поднимаясь по лимитам уже появляется проблема, появляются оппы, которых ты не можешь как-то эксплойтить, и становится важным самому не иметь явных перекосов в игре, иначе их тут же будут использовать остальные, и вот тут уже имеет смысл говорить о каком-то там ГТО.
Нет, совсем нет, я не об этом! Я больше про то, что люди а) не задумываются над тем, что очень часто у них уже есть информация и какая она и б) Непропорционально много уделяют времени на поиски истинно равновесной стратегии по сравнению с эксплойт стратегиями. Ну то есть вот например, видео где в crev разбирают какой-то спот, пытаясь найти эквилибриум вагон и мелкая тележка, а вот видео где бы анализировали частоты фишей, подразумевая что у
всех фишей будет общего в стратегиях примерно 95% нет.
Речь не идет о том, что мы сначала "видим слабость" а потом "подстраиваемся", нет, речь идет о том, что мы уже знаем эти слабости еще до первого хода, если мы можем предположить что против нас играет "фиш". Да это всем тут, кто играет, очевидно ведь. Нам достаточно 10-15 рук и после того как мы видим в хаде 50/2 после них мы автоматически переключаем полностью нашу стратегию в игру "против фиша" пердполагая, совершенно разумно, что этот фиш будет играть также как 999 до него. А вот попыток научно разобрать эту стратегию, раз уж она повторяется у каждого человека (а чего бы ей не повторяться, люди-то одинаковые и мыслят одинаково) я не видел.
Да, против реального оппа, ага.
Стратегия, которой пока не существует в реальности, в румах без рейка, которых не существует.
По-моему реальный опп в этой системе лишний.