Цитата (hitruha @ 16.1.2014)
Выскажу свое бесспорно авторитетное мнение в этом вопросе.
А почему, собственно, ужасно мудацкое? Если разобрать ситуацию по фактам, то по розыгрышу понятно, что ШД вряд ли удастся миновать, т.к. у Вамплю остались копейки относительно величины пота, Литвинов - не безызвестный и авторитетный игрок, за ТВ-столом пообещал, что заколит его пуш. Какие были основания сомневаться в его словах и столько раздумывать, при том, что Литвинов сначала вежливо попросил - я не понимаю. Когда подошел турнирный менеджер, если я правильно понял, Литвинов в итоге сказал, что время засекать не нужно, и если он думает над колом или фолдом - пусть думает хоть час. Так что поведение конечно предельно некорректное (со стороны обоих, в общем-то) но "ужасно мудацким" его назвать язык как-то не очень поворачивается
P.s.: если мне не изменяет память, Артем в прямом эфире потом извинился за это поведение, когда был гостем трансляции
Если извинился - молодец. Хорошо, что это все таки проявление несдержанности, а не продуманная позиция.
Если говорить про раздачу, то Вамлю запушил 18.7к на бет 6.8к в банк 11.5к - это копейки?
Что касается некорректности поведения Вамплю, то это даже трудно серьезно комментировать. Сразу вспомнился бородатый анекдот про английских джентльменов и Чапаева. Наверное, если бы Литвинов сказал, что у него старшй флаш, то Вамплю должен был бы выкинуть, а если бы заколил, то поступил бы некорректно, не поверив уважаемому джентльмену. Все эти разговоры - часть офлайн игры, многие пытаются получить за счет этого какое-то преимущество. Артем мог говорить тоже самое, чтобы уменьшить количество блефов у Ваплю, а потом сфолдить на пуш. Причем никто бы его за это потом не осудил, несмотря на то, что он "не безызвестный и авторитетный игрок", потому что каждый, кто играл в офлайне сталкивался с такими приемами очень много раз.
А фото сохранилось?