Quote (Nameless00 @ 28.2.2017)
Я знаю что в подобном споте (определении стоимости компании) математически мне было бы выгодно выставляться (оппонент переоценил свою руку), но из-за того что он играет на лишаке (использует нерыночные методы) я не готов замазаться с ним в игру.
И тут приходит сторонний наблюдатель и утверждает "ну я же видел как опп постоянно выставляется не по шансам, значит с него можно наживать!".
А давай еще улучшим твою аналогию! :) Человек может сыграть на лишаке лишь 10 раздач из 100. Тогда тебе выгодно замазаться с ним на сет из 100 выставлений, если у тебя минимум 75% на победу в каждом. На какой-то части дистанции он может выиграть 10 раздач подряд, пихнув. И тебе нужен банкролл, чтобы пережить эту пиханину+диспу, но на дистанции это +ЕВ.
Если же вы утверждаете, что пузырь может жить вечно (в аналогии соперник играет на лишаке все раздачи), то хотелось бы увидеть примеры подобных компаний. Или хотя бы понять механизм того, как это возможно для крупных, открыто и давно торгующихся компаний.
Собственно если приводить аналогию моего утверждения, то получится так:"Если у тебя в каждом аллине большой перевес, то на дистанции выставлений ты будешь в плюсе, даже если человек играет на лишаке какое-то количество раздач (но не более чем Х раздач). При этом если твой перевес существует, но он недостаточно большой, то ты можешь оказаться в минусе. Или если дистанция не достаточно длинная (например <X раздач), то ты тоже можешь оказаться в минусе. Но если выполняются ВСЕ условия, то есть твой перевес достаточно велик, количество раздач на лишаке ограничено и дистанция достаточно большая, то ты не можешь оказаться в минусе".