Колодец Алексея Макарова, версия 2.0

Цитата (Omg_Im_Fish @ 30.9.2016)
Стрелков в то время писал только на антикварите под ником "Котыч", ни в каких контактах\фейсбуках и т .д. он не писал, это не его аккаунты. Он сам неоднократно подтверждал что пишет только на антиквариате и ко всем остальным сводкам, подаваемым якобы от его имени, он не имеет отношения.

Цитата
Привет. Судя по результатам твоего опроса, становится понятно, что в результате стараний Ferruela, Soula и других персонажей, которым все очевидно, мнение форумчан сильно изменилось.
Хотя сценарий расследования трагедии с Боингом ничем не отличается от сценария с отстранением наших спортсменов от Олимпиады, где, как выяснилось, наши спортсмены оказались самыми чистыми.

Что касается того, кто сбил самолет, то на следующие вопросы я так и не услышал ни одного внятного ответа.
1) Почему в ситуации, когда под подозрением Украина и Россия, в расследовании участвует только Украина? (Ты об этом писал).
2) Почему маршрут, по которому этот самолет ВСЕГДА летал до этого отличается от маршрута в день трагедии?Этот вопрос почему-то комиссию не заинтересовал.
3) Куда исчез авиадиспетчер? Почему факт исчезновения авиадиспетчера после произошедших событий не заинтересовал комиссию, точнее допрос этого персонажа на предмет изменения маршрута самолетом?
4) Куда пропала запись переговоров авиадиспетчера с бортом MH17? Почему ее не обнародовали?
5) Где данные с американского спутника, который находился над этой территорией? Или они тоже не заинтересовали комиссию?

На самом деле вопросов десятки, лень все писать, поэтому привел самые важные.

Ну и комиссию почему-то не заинтересовал эксперимент производителя ЗРК "БУК". Эксперимент же, который был проведен комиссией, когда в круг были поставлены металлические листы, а внутри что-то взорвали - это вообще полный цирк (видео есть в отчете комиссии). В подобные аргументы могут поверить либо умственно отсталые, либо те, которым все было "очевидно" еще до начала расследования. Например, на следующий день после трагедии почти все иностранные СМИ вышли с заголовками "Путин убивает детей" и т.п.

Цитата (yuventus @ 29.9.2016)
тот скрин из вк, который тебе прислали выше полнейшая херня...так как Гиркин писал только на каком-то форуме, а к этому паблику он не имел никакого отношения. То есть кто там постил непонятно, думаю кто-то из ополченцев, но Гиркин к этому не имеет никакого отношения.
В политике уже скинули вопрос про технический анализ выстрела, что якобы(неизвестно, кто хочет пусть проверит), что голландцы сделали компьютерную проверку выстрела американской ракеты...а у нее другая детонация...короче совсем другие входные данные.

Цитата (Zadrot_mode @ 29.9.2016)
Алексей, тебе не кажется, что вести дискуссии о том, в чем большинство отписавшихся (тот же Феруэл) не имеет никакого представления это просто метание бисера перед свиньями?

з ы работал в российском отделении Боинга в момент катастрофы. на след. день пришел емейл с просьбой воздержаться от каких либо комментариев по данной теме кому бы то ни было.

Да, я уже временно закончил на эту тему, до публикации новых результатов "расследования"

Предварительные результаты вчерашнего опроса

"Кто сбил Боинг?
Очевидно, что российские военные/ополченцы 31%30
Более вероятно, что российские военные/ополченцы 37%36
Очевидно, что украинские военные 3%3
Более вероятно, что украинские военные 21%20
Другое 8%8"

В любом случае вселяет оптимизм, что по прошествии двух лет и даже после доклада голландской прокуратуры, только 30ти процентам все "очевидно", а остальные понимают, что владеют не всей информацией, чтобы делать окончательные выводы

Съездил на встречу форума на прошлой неделе

Отель и погода были на троечку
2й день в футбол и уровень обсуждения некоторых тем, в частности финансовых инвестиций, заслужили более высокую оценку

После встречи я решил даже создать конфу с некоторыми компетентными ребятами для обсуждения широкого спектра вопросов на тему инвестиций, благодаря чему узнал массу нюансов, о которых не догадывается похоже 90%+ инвесторов

Возможно буду сюда периодически постить из этой конфы многочисленные полезные ссылки с комментариями от людей, которые пытались относ глубоко разобраться в теме инвестирования в различные фонды, в основном в индексовые

1)
"вот один из недорогих индексных фондов https://personal.vanguard.com/us/funds/snapshot?FundIntExt=INT&FundId=0968 "

2)
"про пересчет делителя все подтвердилось. Он насчитывается как старый делитель умноженный на отношение новой и старой капитализаций. Это пункт 3.11.2 Методологии http://fs.moex.com/files/3344/18002. Из этого следует, что значение индекса не меняется при изменении базы расчета или любого другого параметра."

3)
" У VOO ETF не такая большая история. Можно посмотреть взаимный фонд с аналогичным портфелем с 2000 года доходность фонда отличается от индекса на 0,03% https://personal.vanguard.com/us/funds/snapshot?FundIntExt=INT&FundId=0540
Интересные статьи можно читать на Assetallocation, начать можно отсюда: http://assetallocation.ru/quick-start/?_utl_t=lj
Что такое ETF: http://etf-investing.livejournal.com/810.html
Также рекомендую вебинары Сергея Спирина и Сергея Наумова. Вот записи прошедших бесплатных вебинаров.: http://finwebinar.ru/category/webinar/video/ "

"Сергей Наумов писал. Он также проводит вебинары: платные и бесплатные. Как раз во время встречи был бесплатный, называется «Инвестиционные фонды в России и за рубежом», я сейчас смотрю запись https://my.webinar.ru/record/845246/?i=8fe08862abeb188bd4d3d14e720fca08 "

4)
"вот еще данные с 1928 года в другом формате, там можно и excel скачать http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Home_Page/datafile/histretSP.html "

5)
" вот например тут на вкладке Tradability написано что в среднем в день создается 69,25*25000 акций VOO http://www.etf.com/VOO
рекомендую разобраться как создаются паи ETF: http://etf-investing.livejournal.com/2752.html а лучше прочитать весь курс по порядку "

6)
" Vanguard выплачивает дивиденды владельцам фонда. Тебе они придут на брокерский счет. Дальше можешь делать с ними что хочешь: вывести, купить бумаги, оставить лежать
вот история дивидендов VOO https://personal.vanguard.com/us/funds/snapshot?FundId=0968&FundIntExt=INT#tab=4 "

" да, дивиденды тоже меняются http://www.multpl.com/s-p-500-dividend-yield/ "

7)
"Так же рекомендую вебинары Сергея Спирина. Тоже есть записи прошедших вебинаров в открытом доступе
Ну и будущие платные, конечно, тоже рекомендую:
Ближайшие вебинары на FinWebinar.ru:
20 октября – Владимир Крейндель, "Как перестать беспокоиться и начать инвестировать. Разбираем риски биржевых фондов ETF"
24 - 27 октября – Сергей Спирин, "Инвестиционный портфель - Часть 1. Структура портфеля или Стратегия"
1 - 3 ноября – Сергей Наумов, "Как инвестировать в ETF в России и за рубежом"
21 - 24 ноября – Сергей Спирин, "Инвестиционный портфель - Часть 2. Наполнение портфеля или Тактика"
29 ноября - 1 декабря – Сергей Наумов, "Инвестирование через зарубежного брокера"
"

8)
"стоимость пая может отличать от Net Asset Value как в большую так и в меньшую сторону, смотри Premium/Discount на вкладке Tradability http://www.etf.com/VOO
ну а когда проходит закрытие реестра самого етф дивиденд должен вычитаться из NAV"

9)
"Это немного про другое, но вспомнилось. Когда ты держишь паи фонда и из фонда идет отток вкладчиков, так что количество паев уменьшается, то идет продажа паев в обмен на базовый актив. Если при этом паи продают в среднем дороже чем покупались этими вкладчиками, то возникает прибыль и она облагается налогом, причем сумма налога вычитается из чистых активов фонда. То есть налог распределяется на всех вкладчиков и его «платят» даже те, кто не продавал паи. Поэтому важным является показатель нереализованая прибила (Unrealized appreciation/depreciation as a % of NAV https://personal.vanguard.com/us/funds/snapshot?FundId=0968&FundIntExt=INT#tab=4) Чем он выше, тем более подвержен фонд такому налогу. Вангард хорош еще и тем , что его выбирают инвесторы, которые разделяют подход buy&hold и они редко продают."

10)
" в книге, которую рекомендовал автор в качестве одного из вариантов предлагает портфель Рэя Далио, который называет всесезонным
"— Итак, Рэй, какой процент вы отводите на долю акций, какой на золото и так далее?
Рэй взял лист бумаги и начал писать.
Для начала он вложил 30 процентов в акции (например, входящие в S&P 500 или другие индексы, обеспечивающие диверсификацию). Мне сразу показалось, что это слишком мало, но он напомнил, что акции в три раза рискованнее облигаций. Я решил не перечить мастеру.
— Далее, вам нужны государственные облигации. Пятнадцать процентов из них должны быть среднесрочными (казначейские долговые обязательства со сроком погашения от 7 до 10 лет), а 40 процентов — долгосрочными (от 20 до 25 лет).
— Зачем такой большой процент? — спросил я.
— Чтобы компенсировать волатильность акций.
Я тут же вспомнил о том, что надо уравновешивать степень риска, а не долларовую стоимость. Относительно большая доля долгосрочных облигаций необходима для получения более высокого дохода.
В довершение всего Рэй поместил в портфель 7,5 процента золота и 7,5 процента других сырьевых активов.
— Эта часть активов нужна на случай ускорения инфляции, при которой золото и сырье растут в цене. В то же время быстрый рост инфляции может отрицательно сказаться как на акциях, так и на облигациях.
Наконец, этот портфель нуждается в ребалансировке. Это значит, что, когда один из сегментов демонстрирует высокую доходность, необходимо продать из него часть активов и переместить вырученные средства в другие сегменты, чтобы восстановить первоначальное соотношение. Ре-балансировку надо проводить не реже одного раза в год. При правильном выполнении этой операции может снизиться и размер налогов. Поэтому мы рекомендуем выполнять ее с помощью грамотного консультанта."
они тестировали это портфель на истории, и результаты очень хорошие
"Можно с уверенностью утверждать, что за последние 80 с лишним лет мы пережили все мыслимые экономические времена года и массу сюрпризов — от Великой депрессии до Великой рецессии. Как же пережил бы все это всесезонный портфель? Как уже упоминалось, мне потребовалась команда аналитиков, которые внимательно проследили его доходность в ретроспективе вплоть до 1925 года! Результаты поразили всех.
В предыдущей главе мы уже видели, какие результаты давала всесезонная стратегия на протяжении 40 лет, но давайте пойдем немного дальше и посмотрим, как вел себя этот портфель в так называемый современный период — с 1984 по 2013 год. Он был непоколебим, как скала 1:

• Средняя годовая доходность была чуть ниже 10 процентов после уплаты комиссии (9,72 процента, если точнее). Необходимо отметить, что речь идет о реальном доходе, а не о пересчитанном с учетом инфляции.
• Инвестор оказывался в выигрыше в 86 процентах случаев. Это значит, что неудачными были лишь четыре года. Средние потери составили 1,9 процента, а в одном из четырех случаев — всего 0,03 процента (то есть, по сути, год был нулевым). Поэтому можно считать, что из 30 лет вы оказались бы в минусе всего три раза.
• Самый неудачный 2008 год принес проигрыш в размере 3,93 процента (в то время как индекс S&P 500 опустился на 37 процентов!).
• А теперь, инвесторы, внимание! Стандартное отклонение составило всего 7,63 процента (что означает крайне низкую волатильность и степень риска)."

______________________________________________________________

Если на форуме будет интерес, чтобы настолько глубоко копаться в дебрях всевозможных способов инвестирования, то в будущем часть новых полезных ссылок я буду добавлять в этот пост или соберу их в следующей части

Цитата (burbarian @ 12.10.2016)
все думали что это уже дно, но снизу постучали

На дочь Ф.Емельяненко обидевшего Кадырова совершено нападение в Москве

Ну если это действительно сделали опричники Путина, а вероятность этого я оцениваю как оч высокую, то даже такой беспредел им ессно снова сойдет с рук

Тошнит уже от подобных новостей из некоторых регионов. Не потому что неохота читать, а потому что каждый раз не могу понять - сколько это будет продолжаться

Цитата (Staksader @ 13.10.2016)
Когда ты читал эту новость у тебя не сложилось впечатления, что это желтая газетенка и ее журналистка пытается словить хайп на обсуждаемой новости и разжигании межнациональных конфликтах?

1. Данное событие известно только этой газете и ее журналистке Меркачевой Еве без ссылки на источник
2. Зачем было изменять имя девочки, когда их имена известны в той же википедии?
3. Нападение было совершено когда на возвращалась из школы 9-го числа (в воскресенье)
4. Журналистка "выяснила" куда дочь Федора ударили, как она повела себя дома, узнала, что была установка срыть данный инцидент у правоохранительных органов (хотя хз как это можно скрыть) https://www.facebook.com/merkacheva/posts/, ей давали комментарии неизвестные из правоохранительных органов, но только после такого тщательного расследования она вдруг выясняет, что это была старшая дочь и видео с камер нет https://www.facebook.com/merkacheva/posts/1350515351659291
5. Почему место нападения остается неизвестным для общественности и так ли это просто сделать посреди дня в Москве без свидетелей?

Все твои вопросы не по адресу + абсолютно недалекие. Не считаю нужным на них отвечать

Лучше почитай подтверждение https://ria.ru/incidents/20161012/1479096272.html

А с тобой мы прощаемся в рамках этого блога
Кайфуешь от беспредела, который некоторым позволен - кайфуй в другом месте

Цитата (Khishtaki @ 13.10.2016)
Лично мне почти очевидно, что это НЕ по инициативе Кадырова. Скорее какая-то третья сила подливает в конфликт... Отстаивать эту позицию не буду, просто обозначил точку зрения.

Жалко что почти очевидно, а не сразу очевидно

Я чуть позже прокомментирую твою точку зрения, а пока хочу перевести на язык цифр твою фразу

"Почти очевидно" для тебя это сколько? Выше 90% например или сколько?

Цитата (vara37 @ 13.10.2016)
Алексей спасибо ...прежде всего за взвешенную позицию по теме Боинга ... увидев рез. опроса просто выпал в осадок,а мнение про Демидова поменялось окончательно (Прибалтика рулит) ... и просто спасибо за блог!!!

И тебе как читателю пасиб

Цитата (larsen @ 14.10.2016)
А вот мне кажется, что, наобороот, почти очевидно, что нападение связано с конфликтом кадырова и федора. Уж больно в духе кадыровцев - дерзко, нагло, по свежим следам и не боясь последствий.

И потом с наглой улыбкой все отрицать, завляя "собака лает - караван идет"

_____________________________________________

Цитата (Khishtaki @ 14.10.2016)
ну выше 75%, но если ты готовишь почву для мазы - не утруждайся, я на деньги спорить в этом случае не буду, и экспертом в подковёрной борьбе кремлёвских кланов я себя, естественно, не считаю.

Перевод разговора на кремлевские кланы меня не сильно впечатляет

Да, всего лишь хотел, в случае нахождения виновных (Кадырова в этом списке практ точно не окажется - насчет этого у меня никаких иллюзий нет), поставить на принадлежность фамилии/места рождения исполнителя к некоторому региону

Ну да ладно, зато теперь, мне примерно понятно, что именно означает "Почти очевидно" и готовы ли авторы подобных утверждений на это ставить

Цитата (Angier @ 14.10.2016)
не кадыров - не равно, что это сделал не выходец из этого региона. Судя по тому как заминался конфликт в мой сетях, тоже думаю, что он сам не отдавал прямой указ сверху. Те там столько в регионе у него различных всяких фанатиков, которые ещё пытаются одно место лизать, .!₽. Вполне допускаю что эта могла быть одиночная акция любого из них без личного участия кадырова ( ну те он вполне мог и не знать даже об этом ).

Цитата (Nameless00 @ 14.10.2016)
Принадлежность к региону ничего не доказывает к сожалению.
Это вполне может быть частная инициатива.

Цитата (Snipersvd78 @ 14.10.2016)
Кадыров я думаю здесь не при чем, если даже ребенка обидел один из чеченцев - это скорее всего отморозок, действующий без приказа Кадырова. Кадыров человек гордый и обижать детей в Чечне не принято - поэтому приказ обидеть дочь Федора он не отдаст. Ну и естественно, вероятность того, что следствие выйдет на него равна нулю.

Хорошо, что сразу трое об этом написали. Ессно даже национальность исполнителя не является 100% подтверждением, как и то, что исполнитель мог быть например русским, а действовать от него

Но всяко национальность исполнителя повышает вероятность той или иной версии.
И даже если это просто какой то фанатик своего главы республики, то на этот поступок он был спровоцирован именно агрессивными словами этого самого главы

Безусловно может быть Кадыров тут даже косвенно ни при чем
Но вот те случаи, где он и его высказывания очевидно при чем

1) Призыв стрелять по силовикам других регионов https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=79783&view=findpost&p=3742482

2) Скандал с билайном, устроившим голосование http://news.am/rus/news/169132.html

3) "Судья продажная - козел ты"




Уверен, что забыл немало других "сильных" высказываний, которые сразу и не вспомнить, но желающие могут добавить данную подборку.
Просто подумайте - есть ли еще глава какого либо региона, который хоть близко позволяет себе озвучивать подобное?

В очередной арбитражной теме ЛеоМановар создал голосовалку https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=119860&view=findpost&p=4742935

Нав имеет смысл всем заинтересованным проголосовать и впоследствии результат данного голосования принять за аксиому для данного сайта.

На мой взгляд принятие данного правила серьезно оздоровит бэкерский рынок

" приводится статистка ЗАГС Москвы необычных имен, которая ведется с 1998 года. Так, мальчики получали имена: Николай-Никита-Нил, Христамрирадос, Дельфин, Ярослав-Лютобор, Лука-Счастье Саммерсет Оушен, а девочки: Апрель, Полина-Полина, Принцесса Даниэлла, Заря-Заряница, Алёша-Каприна, Океана, София-Солнышко.

Кроме того, Петренко ссылается на историю мальчика с именем БОЧ рВФ 260602 (Биологический объект человека рода Ворониных — Фроловых, родившийся 26 июня 2002 года)."
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5808931e9a794777cbe8cba9?from=newsfeed


БОЧ рВФ и Микита с канистрой дизтоплива https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=119730&view=findpost&p=4730398

Наркоманы окружают со всех сторон

На примере Дадина
("первый из осужденных по статье «неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга» (212.1 УК). К уголовной ответственности его привлекли за задержания на одиночных пикетах. ")
можно увидеть, что Путинский режим дошел до маразма

В последующее опровержение самим же Дадиным под видеозапись об отсутствии пыток, я не верю

Тем более что "ФСИН подтвердила применение силы к заключенному"

https://meduza.io/feature/2016/11/01/izbivali-po-10-12-chelovek-odnovremenno-nogami

В общем холопам наглядно показывают, что с ними будет, если будут митинговать

Мдя, покерная экономика и так не на апстрике.

А если еще посмотреть скок уходит на налоги...

Цитата (w1ck3d @ 4.11.2016)
я не думаю, что они все будут платить налоги.

Цитата (Kot_Spartac @ 4.11.2016)
Ну по факту, очевидно, что никто не будет платить всю сумму. Американцы платят налог по итогам года, и из профита они вычтут все бай-ины, все отели, все перелеты, рестораны, и прочие расходы вплоть до талонов за парковку( хотя это не совсем помогает отмазать 8м профита, да), что-то еще проиграют в закрытой кеш игре+ еще наверняка у всех есть дольщики на которых они спишут часть приза. В общем, после крупного кеша обычно нанимают бухгалтера и пытаются свести налог к минимуму Правда с таких огромных призовых в любом случае они заплатят много, но не столько сколько на картинке,.

Это все да.
Но если ещё учесть комиссию организаторов + тот факт, что большинство из этих финалистов близко не готовы будут разыгрывать серьёзный процент сумм от своих доездов, то получается что денег, невозвратных в эту самую покерную экономику, с одного такого крупного турнира, думаю будет больше тех 10 лямов, указанных в таблице

Цитата (namLarsen @ 7.11.2016)
Привет, Алексей.

Привет

Цитата (namLarsen @ 7.11.2016)
Можешь посоветовать что почитать, посмотреть по поводу инвестиций, фондового и валютного рынков. Что думаешь по поводу форекс?

Я нет. Но если компетентные в этом ребята что то напишут, то я процитирую

Цитата (namLarsen @ 7.11.2016)
Что думаешь по поводу форекс? Лично знаешь кого-нибудь, кто имеет стабильный заработок на дистанции, торгуя на форексе?

Во 1х ни в коем случае нельзя работать через левые компании. Оч часто это оказывается просто лохотроном

Во 2х оч многие из тех, кто раньше там стабильно наживали, закатались в последние годы по разным причинам

Напр один мой знакомый набрал и бэкерил команду суперспецов где то в 11-12м году, но все они показали минусовой рез за весь следующий год. То есть перестали бить поле
Там сейчас предостаточно ботов + оч мало дармовых денег. В общем он неслабо потерял бабла и времени.
Да и сам бросил это занятие, тк тоже перестал показывать рез + потратил кучу нервов
Все это "исследование поля" (раньше он играл в покер кста), обошлось ему в то, что на все эти нужды ему срочно пришлось продавать последний имеющийся объект за лям, который буквально 3-4 года назад стоил 6-7 (правда тут он потерял в основном из за кризисного падения цен)

Еще есть пример человека, который еще в 5-8 годах скинул свою крупную компанию, занимавшейся трейдингом на различных рынках. Его мнение, что уже тогда это стало практ гиблым рынком для заработка

Тем не менее у меня есть знакомый чел, откуда то имеющий деньги и периодически оставляющий на рулетках по 500к
Так вот он говорит, что наживает именно трейдингом (нефтяными фьючерсами). Я все собираюсь приехать к нему на недельку в другую страну, посмотреть за процессом (он не против).
Но все же меня терзают смутные сомнения, что он стабильно наживает именно этим

В общем 100% успешных примеров на данный момент у меня нет.
Наоборот масса тех, кто разочаровался, если уж даже самые топы моего знакомого бэкера перестали бить поле, на котором наживали несколько лет

Цитата (DenDi @ 8.11.2016)
Привет, Алексей!
Слышал что нибудь про это?
http://www.mskagency.ru/materials/2605719

Привет

Да, замечаю определенную возню вокруг Альфы

Еще депутатский запрос готовился по поводу выплаты через Альфу зарплат украинским военнослужащим.
Но потом вопрос вроде закрыли http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2016/11/09/664266-alfa-bank-povestki

С челом, который в том году меня проинформировал 100% верным "инсайдом" уже не общаюсь. Его инсайд мне дорого обошелся, тк в экстренном порядке забрал оттуда деньги со вклада за 2 месяца до его окончания. А вклад был открыт по оч хорошим процентам, тк в конце 14го была паника среди клиентов и банкам нужно было удерживать вкладчиков большими ставками

Не помню, писал ли тут.
В общем допускаю, что байки про крах какого нибудь крупного банка вполне могут запускаться самим банком, если у них появилась возможность привлекать средства под более низкий процент или просто отпала необходимость в средствах

Ну и закрытия вкладов у Альфы проходят "красиво". По ставке 0,01% годовых. В этих вещах они значительно уступают другим ведущим банкам, Сберу в тч

Цитата (LimpGuard @ 11.11.2016)
https://tvrain.ru/news/vtb_alfa_bank-420625/

Цитата (snvosk @ 11.11.2016)
Не претендую на объективность, но Миша самый аполитичный бизнесмен из старой олигархии, он будет лоялен ко всем режимам и никогда не будут бороться против существующего, то что он всегда подстроится это да, но и не будет смещать предыдущий по полит. мотивам. А в бизнесе нет политики ,есть другие вещи.

Ок, эти 2 поста подсказывают, что пока у Альфы все норм

Не хочу сглазить, но в целом меня устраивает как работает ФСБ в плане обеспечения безопасности в стране

Сюда можно включить относительно регулярные задержания террористов и предотвращение планируемых терактов
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/582827649a79477ccdc40627

Мне понравились те превентивные меры, которые я случайно наблюдал, когда места массового скопления людей ограждали грузовиками, тем самым страхуясь от того, что было в Ницце

Но беспечность при проверке вылета из аэропортов, откуда летает оч приличный поток россиян - по прежнему разочаровывает. И в этих вопросах ФСБшники тоже должны участвовать: какими то предупреждениями, тестировкой проноса запрещенного или просто согласованным делегированием сотрудников

В Египте этого сделано не было и там нас за это уже наказали.
Оч хотелось бы, чтобы Кипрский аэропорт не был следующим потенциальной мишенью. Но реально, пару раз проходя контроль в Ларнаке, я поражался похуизму проверяющих сотрудников

Цитата (ZverMe @ 13.11.2016)
В этом большой плюс Эль Аль, никого не подпускают к своим самолётам вообще. На пассажирских самолётах стоят противоракетные системы)

Цитата (Gellemar @ 13.11.2016)
Как писали в Египте взрывное устройство было помещено подкупленным сотрудников в багажное. От подкупа(ну или фанатиков) 2+ служащих одновременно видимо никак не уберечься.

________________________________________________________________

Цитата (owaa @ 14.11.2016)
Привет. У тебя спрашивали про форекс.

Новичкам могу посоветовать книгу В. Тарана "Играть на бирже просто". Очень доступно объяснены основы форекса: термины и определения, технические индикаторы и т.п.
Если у человека уже есть подобные базовые знания, то можно читать любую другую литературу, статьи, в которых описываются какие-либо стратегии. Затем открывать графики и пытаться найти что-то более менее работающее. Почему любую литературу? Потому что из множества прочитанных по данной тематике книг я так и не нашел ни одной, которая бы действительно научила торговле на Forex. Во многих есть какие-то умные мысли, идеи, которые постепенно будут помогать в понимании форекса, но не более того.
На демо или центовом счете можно пытаться обкатывать стратегии, которые будут казаться работающими, а можно это делать и в тестере стратегий.

Если хватит терпения, то через пару лет будете знать множество нюансов, на которые вы раньше не обращали внимание. После чего уже сами сможете разрабатывать торговые стратегии, используя для этого чужие стратегии или идеи и добавляя что-то свое. Возможно, что-то из этого уже будет работать.
Однако, не стоит надеяться, что вы сможете зарабатывать больше 2-3% в месяц. Поэтому подумайте, стоит ли начинать изучать форекс, если у вас не будет капитала хотя бы 50к USD.
P. S. А вообще, на данный момент, форекс можно побить. Количество стратегий, которые можно придумать, исчисляется десятками, если не сотнями тысяч, а это значит, что постоянно будут находиться плюсовые.

http://www.myfxbook.com/members/FX_Hunter_net/fx-hunter-real/694954

Это цитата из статьи на главной от 15 ноября

"Дойл Брансон, который всю президентскую кампанию активно поддерживал Трампа, получил от выборов не только моральное удовлетворение. Кто-то предложил ему поставить 100 к 1, это принесло Крестному отцу покера $300k."

Интересно, что буквально за несколько дней до этой статьи на главной, практ сразу после выборов, я общался с одним американцем, который вгрузился в эти президентские выборы по полной
Он ежедневно, на протяжении года-двух, читал новости на эту тематику и всевозможные выкладки аналитиков
В общем всю дорогу он принимал против Трампа, немало ставок было принято с кэфом 100 (возм Брансон кста и был его клиентом)
100 баков он принял даже с кэфом 1000 после высказываний Трампа о высылке мексиканцев и возведении стены с Мексикой
Ну а когда кэф на Трампа опустился до трех-четырех, начал грузить на Клинтон уже сам
Когда же кэфы на Трампа и Клинтон сравнялись, привлек к прогрузу еще своих приятелей.

В итоге результаты этих выборов обошлись этому человек в несколько сот кило

Человек, по его же словам, слишком поздно осознал свою кардинальную ошибку, получая абсолютно не значимые для себя суммы, в свою очередь отвечая оч серьезными деньгами

В общем резюмируя: принимать ставки с кэфами в районе сотки - сверхсомнительно по ЕВ и оч не дальновидно в плане потенциального удара по БР

Цитата (inner @ 19.11.2016)
Это еще до трампа Ванесса селбст продемонстрировала ))

Ну у Ванессы против Мерсье точно была сильно минусовая, я уже писал об этом во время ВСОПа. Думаю знач хуже, чем против Трампа

Щас даже не поленился найти, как еще 5 лет назад я советовал Демидову не отвечать с кэфом в сотку https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=44008&view=findpost&p=1314694

Подумалось, что тогда я был оч добрым, что не поставил
На то, что какая то часть территории России перейдет другим государствам в течении года, с кэфом в 100 я готов ставить каждый год

Цитата (DanilaKa @ 18.11.2016)
Что скажешь про "Бой года"?Трансляция на первом в 7.50 в воскресение.

Цитата (fun4you1 @ 20.11.2016)
Бокс смотрел ? Как тебе этот полный пи%:?№ц ?

Не смотрел, но сейчас прочитал https://www.championat.com/boxing/news-2640688-uord-pobedil-kovaljova-pobyvav-v-nokdaune.html

Песец в смысле в том, что Уорд переломил ход матча?

Апд

Цитата (DanilaKa @ 20.11.2016)
Песец в том смысле ,что там ничью можно было бы натянуть согласен.Но уж никак не поражение Ковалева.
Вот комментарии американцев в твиттере почитай https://twitter.com/HBOboxing?ref_src=twsrc%5Etfw
Единственное разумное обьяснение ( кроме предвзятости судей).Это то ,что бабло решает в случае победы Ковалева никакого реванша бы не было ,а так реванш позволит срубить еще раз солидный куш.
Ну и посмотри конечно интересно все-таки твоё мнение.