Написал 2 поста в блоге Джипси и скопирую их сюда, чтоб мой взгляд на это пари был в одном посте
Цитата (' post='4537823 @ 15.6.2016)
как вы считаете предложение Селбст за 100к откупится от Мерсье,это нормальное предложение?Или вы считаете что для Джейсона это не выгодно?
Пари 180 к 1 на то что Мерсье не выиграет 3 браслета.10к поставила Селбст.
Интересно из чего исходила Селбст, предлагая такой КЭф?
Если предположить, что Мерсье будет выигрывать браслет 1 раз в 5 лет, то возведя это в третью степень получаем 1 к 125. Ну ок, накинуть надо ещё 4 дополнительно потерянных дня на 2 первых завоёванных браслета. Даже при таком раскладе 180 никак не выходит
Это не говоря о том, что по моим оценкам Мерсье выигрывает в среднем более браслета за 3 года. Итого правильный кэф нав был как 3 в третьей плюс накидка за потерянные дни. Итого край кэф 40 для него, но никак не 180
Не пойму - то ли я в чем то сильно ошибаюсь, то ли Селбст какую то полную чушь сотворила
Щас же, вероятность победы Мерсье в раззе, больше чем раз из трёх на мой взгляд
Вероятность браслета в оставшихся турнах - больше раза из четырех. Итого кэф 12, т е при потенциал выплаты мужикоподобной в размере 1,8 ляма он минимум 150 должен брать. Да и то не факт, что 150 возьмёт
Хотя 150 нав надо брать чисто по причине того, чтоб Селбст потом не двинула ему при выплате
Цитата (' post='4537875 @ 15.6.2016)
Лёш, всё просто, у неё был строго один настойчивый советчик
она была в стельку когда подтверждала обе ставки, о каких расчётах тут можно говорить. Если Мерсье затащит сегодня второй браслет, то бр и нервная система Ванессы будут под угрозой следующие 4 недели.
Амеры вчера в турне по раззу по 10К, в частности Диб с Робом Мизрахи, тоже говорили, что Селбст была пьяна. Поэтому допускаю, что потихоньку готовится почва для невыплаты.
Не имею представления о наличии у нее подобных сумм, поэтому думаю все же для обоих было бы щас оптимальным вариантом заключить сделку о расходе как раз в прикинутом мною диапазоне 150-200к
______________________________________________________
Добавлю, что не имеет смысла верить сказкам про пьяное состояние
Цитата (Khishtaki @ 15.6.2016)
ващще конечно некомильфо пьяного человека разводить, что в картишки, что на мазишки :(
У нее была масса времени, чтоб расторгуть мазу с откатом или даже без такого. Но она не собиралась это делать
Наоборот рассказывала в интервью как она развела дебилов
"Не менее безумное, правда, не столь экстремальное пари заключили Ванесса Селбст и Дмитрий Урбанович.
Подробности Ванесса рассказала в стриме у Марии Хо (17:40):
– Я заключила пари с Дмитрием Урбановичем, которому 20 лет, и этим летом он впервые сыграет на Мировой серии покера. Я дала коэффициент 200 к 1 на то, что он не выиграет летом 3 браслета в Вегасе. Он уже перевел мне $10,000, то есть в случае его успеха я должна буду выплатить ему $2 млн.
Естественно, звучит круто, как будто я поставила $2 млн, но на самом деле, если он выиграет два браслета, я просто продам весь экшен по 30:1 или около того. По сути, я ставлю 7 к 1, что он не выиграет два браслета. Допустим, он выиграет два и останется всего пять турниров до конца серии. Тогда я предложу кому-нибудь поставить 30 к 1 на то, что он не выиграет один из этих турниров – да у меня такое просто с руками оторвут. Я проиграю около $60k.
Но он так в себе уверен, а ведь реальный коэффициент должен быть в районе 10,000 к 1 или даже выше."https://www.gipsyteam.ru/news/4893-anatoliy-filatov-i-ego-komanda-obzor-novosteyПрочитав или прослушав это ее интервью, можно разве говорить, что она заключала эти все пари не сознательно, будучи в стельку? Можно после этого упрекать Мерсье, что он развел бедолагу-лесбиянку?
Просто она не верила в такой доезд и считала себя самой умной, а щас пытается съезжать, когда запахло жареным
Ну ТониДжи с Кацем чем то похожи на мой взгляд, в частности:
1) неадекватной вспыльчивостью в дискуссиях
2) непоследовательностью во взглядах
_______________________________________________________________
Злой ты Серега. Зачем ты вот так заранее хочешь мне ауру всоповскую пробить?
_______________________________________________________________
Про финал Лиги Чемпионов:
Этот матч лично у меня к сож опять вызвал вопросы, в частности гол Реала на 0:35
Разговоры руководителей ФИФА и УЕФА о том, что футбол это народная игра и должна быть без технических наворотов, лично у меня вызывают отторжение
Ок, в дворовом футболе или в пятых лигах это канеш ничего не нужно. Но на высочайшем уровне, который показывается по ТВ и где крутятся огромные деньги, это все уже давно пора начинать вводить. Чтоб у мальчишек, желающих увлечься футболом, не было сомнений в результате после матчи и чтоб они не плевались на судью, отворачиваясь от экрана
Технологии действ приходят во все виды спорта: в большом теннисе уже давно можно просмотреть по запросу in/out.
Даже в пропагандируемом "доступном для масс" футболе в ведущих лигах уже используется технология, определяющая пересек ли мяч черту.
Так почему бы еще и не изменить определение нарушений в моментах, которые сейчас вызывают наиб частые споры - был или не был офсайд?
Тогда судьи знач меньше смогут ошибочно влиять на исходы матчей.
В общем думается мне, что в этих федерациях либо идиоты, либо коррупционеры