Alice in Pokerland

снова бэдбит! о, боги, этот стрик никогда не закончится...

ок, ласт чэнс. я ведь не просил нас знакомить. знакомиться мы будем сами без твоей помощи, главное фото и номер телефона.

Беру слова обратно, политический срач - не худший вариант)

Цитата (Zadrot_mode @ 20.6.2014)
Беру слова обратно, политический срач - не худший вариант)

я мог бы изи заставить тебя проглотить эти слова обратно, но хозяйка запретила про политику

Цитата (Шалтай-Болтай @ 20.6.2014)
ок, ласт чэнс. я ведь не просил нас знакомить. знакомиться мы будем сами без твоей помощи, главное фото и номер телефона.

Cлушай, ну ты мягко говоря не тот путь выбрал. Когда возникают проблемы в личной жизни - устранение их через блог радиоведущей покерого сайта - не самое логичное решение. Используй контакт там, не знаю, не заставляй меня рассказывать, где знакомиться с девушками).

Кароче, музыкальная пауза..

Цитата (alicepinky @ 20.6.2014)
радиоведущей

от оно чо...
ушол искать радиву

Очень часто я достаточно скептически отношусь к постам феруела. Но тут согласен на с ним на 100%. Погибли два журналиста - несколько дней по российским каналам только о них и было слышно. Могу ошибаться, но всегда считал что задача журналиста расказать людям о каких-то значимых событиях, а ввиду последних событий в Украине, там уж точно есть о чем выпуски делать. Смерть двух человек это конечно ужасно и рассказать об этом стоило, но в Украине число погибших уже исчисляется сотнями, а во всех последних выпусках новостей обсуждаются только 2 погибших журналиста.
Они могут быть 100 раз профессионалами и просто отличными людьми, но любого человека, который не был с ними лично знаком, они ничем не отличаются от любого другого погибшего.

Рататуй кстати отличный мульт. Дочка правда не оценила, но мне понравился)

Цитата (rodent @ 22.6.2014)
Они могут быть 100 раз профессионалами и просто отличными людьми, но любого человека, который не был с ними лично знаком, они ничем не отличаются от любого другого погибшего.

Омг, как будто я не писала того же самого.
Еще раз - тема закрыта. Если нужно обсудить - то можно как раз в комментариях к Феруеллу.

tottoro нарисовал мне альтернативный аватар. Сменить не сменю, но респектую за труды).

ради исторической справедливости должен заметить что это не рисунок, а фотокарточка из поста номер 416 (алиса и миелофон) обработанная слегка ( даже слишком мало) в фотошопе. такие дела

Глазищи везде большие) клёва)

Цитата (alicepinky @ 22.6.2014)
tottoro нарисовал мне альтернативный аватар. Сменить не сменю,

А зря, вторая the best

Хочу дать вам кое-что послушать. А заодно рассказать про то, как все начиналось.
Поскольку на GT я занимаюсь именно радио, решила поделиться некоторыми своими работами. Такого формата вы не встретите в обычных СМИ, поэтому мне показалось, что это может быть интересно. Речь пойдет не о репортажах, новостях, интервью и программах, которые я делаю(либо делала раньше) на работе каждый день. Формат можно назвать саундтворчеством в чистом виде).
На журфаке я училась на кафедре телевидения и радиовещания,и это было очень круто, поскольку все мои профильные радиопредметы здорово скрашивали учебные будни в течение 5 лет.
Первое слово в радиостудии - непередаваемое ощущение, заходишь - и тебя сразу обволакивает непробиваемая тишина. За стеклом остался звукорежиссер, твоя группа(еще практически неизвестные люди, с котороми предстоит учиться пять лет вместе), преподаватель(отдельная история, только из-за этого идти к микрофону уже было непередаваемо страшно). Ты выдыхаешь и садишься. Надеваешь наушники, в них звучит голос: "Поближе к микрофону и поговори". Ты набираешь полные легкие воздуха и выдыхаешь: "Раз...Два, Три". И тут же, в наушниках, слышишь свой неузнаваемый голос - дрожащий, неестественно высокий, немного сиплый. Сразу хочется откашляться. Сразу же начинаешь паниковать - это слышат все 15 человек там за стеклом, слышат громко, слышат отчетливо. Не облажаться, не облажаться, взять себя в руки. Берешь бумагу с текстом. Читаешь, быстро, невнятно, только бы это быстрее закончилось. Читаешь без эмоций, серо, плоско, неинтересно. В последнем предложении выдаешь сильную эмоцию, которая на самом деле совершенно никому не слышна, потому что эмоции в звуке должны быть в разы ярче обыкновенных. Снимаешь наушники, выходишь. И понимаешь, как плохо ты справился, как долго еще учиться, и как страшно будет говорить, зная, что тебя слушают сотни, тысячи человек.


Преподаватель разнес мою первую начитку в клочья. Как и все остальные начитки в группе - но и правда, хвалить нас было не за что. Но в тот день я заболела этим, я захотела уметь не бояться, владеть собой, я захотела Говорить, говорить так, чтобы люди слушали. И мне до сих пор интересно это делать.
Потом еще пять лет мы учились читать в студии, проводили бесконечные часы на технике речи, читали с камнями и пробкой во рту, неделями сидели в монтажной и учили программы для саунддизайна, постигали приемы и аудиофильтры, зубрили радиохолдинги, их основателей, их истории. Учили экономику СМИ, ходили с микрофонами по улице, делали аудиосказки, "пакеты", репортажи, авторские программы, читали новости, рекламу, оформляли спецпроекты, творили заставки, учились сводить музыку и формировать плейлист. Семестр учились диджеингу, оформляли демо. Зубрили всю историю радио начиная от Попова, и - наслаждались этим. На третьем году обучения я стала получать в студии кайф, я смаковала эмоции, которые стало слышно в обычном тексте, я старалась обыгрывать слова, стала понимать, что звучит хорошо, а что - плохо. Однажды зимой, в конце сессии, почти ночью я записывала в студии очередное задание, и когда вышла - увидела звукорежиссера с открытым ртом. Он сказал: "Я заслушался, вы меня взяли за душу". Ничего лучше в тот момент мне не мог сказать никто.
Среди прочих форматов у нас был курс большой длинной авторской программы, в нем можно было позволить себе максимум фантазии, музыки и идей. Я сделала несколько таких программ и первую выкладываю ниже. В задании значилось обязательное присутствие интервью, музыки, несколько монтажных ходов. Тему мы выбирали сами. Я в то время постоянно ходила на концерты группы "Пилот"(участников который, как я уже писала, знала лично), мы проводили много времени за кулисами до и после концертов, говоря о жизни, ее смысле, религии, и прочем. На идею меня натолкнул Илья Черт, я совершенно неожиданно для себя решила сделать программу об индуизме. Даже не помню, как нашла героиню, где-то в интернете я прочитала несколько ее постов и поняла, что это она. Мы не были с ней знакомы и говорили один единственный раз - в день записи интервью. Ее история показалась мне необычной и интересной, ради нее я поехала в Питер, записывая все звуки по пути, в снежно-дождливый день добралась до пригорода, где она живет(на фотографии ниже я как раз в пути), и, записав интервью, смонтировала его с музыкой и рассуждениями Ильи и Бориса Гребенщикова. На все про все ушло полтора месяца, но я с головой погрузилась в весь этот мир - в его музыку, его правила, его названия. Я очень многое узнала, пока делала эту программу. Получилось интересно.

Не знаю, послушает ли программу хоть кто-нибудь, но станете слушать - не будьте слишком строги. Конечно, авторский текст пресноват, выводов нет(я тогда делала это нарочно, думая, что за меня все скажет материал, однако теперь понимаю, что это редко удается хорошо), и из исходника, наверное, можно было сделать что-то повкуснее, но не забывайте, что автору было 18 лет и он не был волшебником, а только учился. Зато я точно могу сказать, что если вы не зависаете на сайтах с подкастами - вы вряд ли слышали что-то подобное.
Есть еще программа, тема которой более животрепещуща), но мне показалось, стоит сначала выложить индуизм, а там посмотрим.
Если решились - приятного прослушивания).

Слышала историю, что якобы кто-то из студентов журфака залез на крышу своего корпуса с только ему известными целями, а потом Садовничему звонили из Кремля и говорили,что наши снайперы уже минут как 10 не могут понять втф?)

или может сама участвовала в этом экшне?)

Цитата (alicepinky @ 22.6.2014)
выводов нет

А нужны они? Сейчас так много программ с выводами, что подумать некогда. По-мне, журналист должен давать пищу для раздумий. Чтобы зритель "уходил" с новой мыслью, с новым сомнением, а не с новым ответом.
Мне работа понравилась. Так, наверно, и надо: вот вам повод для раздумий и фантазий, морщите свою извилину. Журналисты, ведущие программ должны поднимать средний уровень интеллекта общества.
К сожалению, сейчас наметилось обратное движение. Что только стоят утренние ведущие на радио. Даже на радио, которые позиционируют себя "для умных" - Эхо Москвы и Серебряный дождь, например. Причем, у него же (Эхо) проскакивают искры спрятанного интеллекта, я понимаю, что он умнее меня и мог бы сделать что-то полезное, но он старательно изображает все утро дебила. Зачем?

Цитата (ggr @ 23.6.2014)
А нужны они? Сейчас так много программ с выводами, что подумать некогда. По-мне, журналист должен давать пищу для раздумий. Чтобы зритель "уходил" с новой мыслью, с новым сомнением, а не с новым ответом.
Мне работа понравилась. Так, наверно, и надо: вот вам повод для раздумий и фантазий, морщите свою извилину. Журналисты, ведущие программ должны поднимать средний уровень интеллекта общества.

За "Эхо" не отвечу, а насчет программы - есть разные форматы. Вообще схема, при которой журналист находит несколько точек зрения, показывает их все, а сам остается беспристрастным - мне ближе всего. Это достаточно трудно делать, когда ты поддерживаешь одну из сторон, но такая подача информации кажется мне наиболее правильной. Грубо говоря, задача журналиста - принести на красивой тарелке качественную вкусную еду, но есть и жевать ее - дело клиента. Опасность заключается в том, что часто потребитель информации думать не хочет и формирует мнение рандомно, иногда еще и агрессивно. В этом случае отсутствие объяснения, авторского текста и четкой мысли может сыграть во вред. Но это все больше применимо к информационной журналистике.
В более творческой сфере обычно популярен авторкий подход. И программа сделана в рамках обучения авторским программам. По сути я должна была в конце сказать что-то неоднозначное, что-то, что выражало бы сильную позицию, но вопрос при этом оставался бы открытым. Вроде "Индуизм и все, что с ним связано - практически сломал этой женщине жизнь, а она этого до сих пор этого не поняла. Зато она счастлива. А что думаете вы? ". И это спровоцировало бы на дальнейшие раздумия, плюс отразило бы мнение автора.
Но мне не хотелось давать своих оценок, которые могут оказаться спорными и я решилась дать возможность слушателю делать выводы самостоятельно. Для авторской программы это скорее плохо, чем хорошо. Но зачет был сдан на отлично. В итоге получилась авторская программа с информационым подходом). Я рада, что тебе это близко.

Цитата (Zadrot_mode @ 23.6.2014)
Слышала историю, что якобы кто-то из студентов журфака залез на крышу своего корпуса с только ему известными целями, а потом Садовничему звонили из Кремля и говорили,что наши снайперы уже минут как 10 не могут понять втф?)

или может сама участвовала в этом экшне?)

Слышала, по-моему это было как раз во время моего обучения) Сама не участвовала))
У нас из всех аудиторий практически открывается вид на красные стены Кремля, так что у снайперов, я думаю, всегда есть интересное шоу(ведь на парах чего только не происходит). А так мне несколько раз предлагали забраться на крышу, но это было всегда очень противозаконно и рискованно, я не решилась).

Цитата (alicepinky @ 23.6.2014)
Опасность заключается в том, что часто потребитель информации думать не хочет и формирует мнение рандомно, иногда еще и агрессивно.

Если относится к этому, как к опасности, то придется опуститься на уровень среднего потребителя, деградировать. Но журналисты должны быть локомотивом, а не вагоном-рестораном. Необходимо относиться к этому, как к болезни общества, заставлять думать, анализировать, принуждать делать выводы, тащить за собой.
Но тут в современных реалиях придется идти вразрез с коммерческим и политическим интересами, что превращает мои хотелки в утопию.