Еще пару часов назад я была уверена, что не напишу на сайте ни слова по поводу комментариев Дениса Григорьева. Позиция была, но ответить на вопрос "зачем мне это писать" я так и не смогла. Не могу и сейчас, но призыв Ильи к прекращению дискуссии в его колодце - каким-то мистическим образом заставил меня высказаться. Но уже на своей площадке.
Я ни в коем случае не сравниваю Дениса с собой - человек опытнее(как в радиопокере, так и просто жизненно), делает несколько иную работу, да и вообще причем здесь я. Однако мой дебют на GT вспоминается невольно. Так уж сложилось, что первый же негативный комментарий под пилотным выпуском "Бродвея" был развернутым, оскорбительным и гневным в достаточной степени для того, чтобы я решила больше не записывать эфиров для этого сайта. До сих пор благодарна Бангерту и Мише Морозову за то, что вступились тогда за меня и поддержали - я понятия не имела, кто они, но сразу поняла, что парни отпадные. Уверена, если Денис и прочитает все комментарии на сайте - он отреагирует на них более спокойно и умело. Но мне сразу хочется спросить критиков - зачем же вы судите по первому эфиру? Меня обвиняли в похожих вещах: "экание и акание" вообще похоже на прямую цитату из того, что писали тогда обо мне, поэтому я как будто перелетала на полгода назад, очень хорошо чувствую и узнаю такую критику. Пытаюсь представить себе суперпрофессионала, который садится делать что-то новое для него в рамках уже сложившегося формата, а еще хуже - сложившейся команды. Покажите мне человека, который не допустит в такой ситуации "экания". Уверена, что что этот вакуумный профессионал сможет перепутать не только сет и трипс, но и флеш с каре, и ничего страшного в этом не будет - когда рядом коллега с набитой рукой. Сколько раз Илья и Миша ошибались в эфире - это ведь никого не коробило - просто потому, что люди они не новые, а старые и полюбившиеся. Все это к тому, что судить по первым эфирам человека - немного странно, он еще не побывал в целой куче игровых и профессиональных ситуаций, ему могло еще не представиться случая пошутить так, что все бы умерли со смеху, он просто не пообтесался и, быть может, немного "экает". Мне кажется, Денис звучит интеллигентно, органично, имеет свою роль в команде и может принести очень много нового в привычный нам Тандем.
Я помню, очень смеялась над ситуацией "Дуров, верни стену"(хотя в глубине души тоже этого хотела). Все люди - по сути своей новаторы или консерваторы, и в таких ситуациях активнее обычно выступают вторые. Я очень хорошо это понимаю, сама такая, мне сложно приспособляться к новыму, видеть новые лица в своей жизни, учиться с ними взаимодействовать, реагировать на какие-то явления и изменения вроде нового стиля и цвета ставшего привычным форума. И чаще всего в обычной жизни мы не можем, например, новому коллеге(или шефу как вариант) сказать, что он имеет раздражающую привычку перебивать кого-то, путает все на свете и вообще стремный. Зато в интернете - раздолье, пишем мнения по раздражающим нас вопросам и совсем не стесняемся. Правильно делаем, в принципе.
Но проходит время, и выясняется, что шеф хоть и стремный, а отпускает в пятницу пораньше, форум непривычный, но красивый, стильный и удобный, времени на рисования на стене вконтакте давно нет, микроблоги проще и удобнее, ну а комментатор - больше ничего не путает и ты хочешь слушать его еще. И выясняется, что все это дело привычки, и когда первый мини-шок проходит - впечатление складывается гораздо более глубокое. И это совсем не означает, что если что-то не нравится, свой фидбек писать не нужно. Конечно нужно, но - после примирения с собой. После того, как ты перестал считать предмет обсуждения новым, а значит - враждебным. Этот пост - не призыв, мол давайте будем дружелюбнее и не будем никого и ничего ругать. Давайте будем. Но - когда формируешь мнение на основе опыта нескольких эфиров, или нескольких дней пользования - получается приятнее не только для критикуемого, но и для тебя самого - нервов драгоценных уходит меньше, минусы оказываются плюсами, а на их месте, быть может, вырастет что-то более глобальное, на что уже точно необходимо будет обратить внимание. И вопрос даже не в том, что для критикуемого это "шанс понравиться". Это его закономерное продолжение, развитие, которое неизменно следует за началом. Не брать это в расчет - просто недальновидно.
В общем, я за конструктивную критику без примеси деструктивной непривычки. Последнее предложение в целом выражает мою позицию, и пост можно было не писать. Но ладно уж, как модно сейчас хэштегить в инстаграме -
#япростооставлюэтоздесь.
Вечером окончательно сформируем круг тем, но если вы хотите повлиять на обсуждение и попросить поговорить о чем-нибудь конкретном - welcome!