Цитата (rodent @ 20.10.2013)
В 20 мозг работает активнее и быстрее нежели в 30 и тем более в 35
Активность и скорость работы мозга не являются ВАЖНОЙ характеристикой работы РАЗУМА (сознания,логики-не знаю как это правильно назвать).Особенно если вспомнить,что основная задача мозга- это не работать-)).Беречь энергию организма.
Если машину поднять-колеса крутятся еще быстрее,но она не едет.При нормальной жизни и развитии сравнивать работу мозга в 20 лет и 35 не совсем корректно - они работают по разным программам,соответственно и разные скорости принятия решения,скорости логики и тд.Грубо говоря есть области мозга,которые в 20 лет у человека только начинают функционировать и обьективно не могут быть эффективнее нежели допустим у 30 летнего.Ну в среднем канеш-)).
Та скорость о которой вы говорите важна для допустим кибер спортсменов- там это основная составляющая-играет важное значение скорость сигнала от мозга к руке (мышке).Скорость работы самого мозга отличается на порядки от необходимого для принятия решения в покере-допустим 10 секунд.Что в 20,что в 35.Вопрос отключения тормозов - в 35 их больше,но зато у него скорость принятия правильного решения выше.То на то выходит.
Насчет фенотропила.А точнее лекарств.Вы уверены ,что допустим Мизим-это нормально ?-) Особенно детям.Еще про аспирин можно поговорить.Все эти разговоры достаточно субъективны и зависят от сил,которые их лоббируют.Фармокология мало чем отличается от допустим торговли оружием.
ПС.Главное забыл-если человек пьет в неделю хотя бы 100 грамм водки и курит - о вреде какого нибудь фенотропила он может даже не задумываться-).
В блоге исполнителя порой затрагиваются интересные темы или тезисы, как им самим так и вопросами пользователей. Я часто категорически не согласен с мнением исполнителя, а некоторые вещи откровенно веселят, но я не вижу смысла что-либо писать по этому поводу у него в блоге.
Не все является однозначным, люди могут иметь разные точки зрения по принципиальным вопросам. Вообще адекватные люди уважают чужую точку зрения по любым вопросам.
Исполнитель банит людей не потому, что боится другой точки зрения и хочет создать секту, он мог бы(чисто теоретически) спокойно доказывать и аргументированно отстаивать свое мнение, но зачем это делать, зачем тратить на это время? Он не хочет ничего никому доказывать, он просто высказывает свою точку зрения, общается и помогает людям со схожим мировоззрением.
Почему все пользователи не разделяющие его позицию, оставив отрицательный отзыв у него в личке, не могут просто пройти мимо, и их дико задевает то,что кто-то имеет другую точку зрения? Я считаю, что таких людей можно лишать права писать у него в дневнике, потому, что в данном случае они ведут себя неадекватно.
Но право читать и минусовать посты должно быть у всех, чтобы чисто демократическим путем определять насколько востребован данный контент на этом ресурсе.
Чисто мое мнение, что если бы у всех было право читать и оценивать посты исполнителя, а исполнитель мог лишать права писать в теме, то не было бы и проблем. Ну и при желании сторонники другой точки зрения могут создать тему и
сратьсядискутировать сколько угодно со сторонниками исполнителя.