Неожиданно, ну ок, придется расписать чуть подробнее)
Самое главное, что надо знать, что есть база вопросов, куда скидывают большинство отыгранных турниров
https://db.chgk.info/ Чем больше ты играешь вопросов, тем больше у тебя вырабатывается различных паттернов, начинаешь лучше понимать логику замен, какие фразы/слова являются ключевыми в вопросе, за что цепляться и как раскручивать вопрос. Всё это нарабатывается обычно с опытом, но процесс можно ускорить, играя самому как можно больше вопросов. Так что, просто играть пакеты будет уже вполне неплохим способом прокачаться. Мы в кальянной обычно этим занимаемся, благо в компании играть вопросы гораздо интереснее, так же раньше иногда созванивались по скайпу для этой цели. Но каждый и дома почитывает разные пакеты в соло.
Далее, просто обязательно к прочтению вот это:
http://bingo.chgk.info/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B Тут как раз собраны все основные связки, чтобы, когда тебе говорят А, у тебя тут же щелкало, что, вероятно, речь идет о Б. Тут естественно далеко не всё, но много важного и полезного, и прочитать обязательно надо.
Далее уже идет более узкоспециализированная работа. Постоянно играя, ты понимаешь в каких областях у тебя явные пробелы и проблемы, в этом направлении стоит работать в первую очередь. Из того, что наверное желательно прочитать так же всем играющим - это мифы Древней Греции, очень много вопросов по этой теме. Тут, думаю, достаточно прочитать книжку Куна, там всё основное есть, главное запомнить, кого как кого зовут и кто что делал.
Следующая тема, которая часто всплывает, это художники и их картины, причем начиная со всяких Джотто и заканчивая Малевичами с Уорхолом. Про это довольно много вопросов. И раньше у нас в команде было около нуля знаний на эту тему, пока один из игроков не решил всё это заботать. Ну и тд, можно до бесконечности развиваться, есть огромный пласт тем по которым часто бывают вопросы: литература, история, наука, география, спорт и тд и тп. Тут уже всё индивидуально по команде, где у вас пустота, понять не сложно.
Кому и что читать это я хз, у нас пока получается, что каждый читает то, что ему хочется. Вот мне художка не сильно интересна, но я знаю, что у нас в команде есть уже 2 человека, которые хорошо прокачали эту тему, поэтому я точно вникать глубоко не буду, но в тоже время по основным моментам и картинам я пробежался, для общего представления, хотя бы по годам. Потому что на каком-то базовом уровне каждый в команде должен шарить во всех областях.
Но в целом, тут надо понимать, что заставить всех что-то делать не получится, у человека либо есть желание, либо нет. Для большинства людей игра в чгк это просто фан, приходишь раз в неделю поиграть и проверить свои знания и логику, но тратить на это свое время дома - нафиг надо, лучше в соцсетях позалипать. Это нормально, мы когда начинали, то нам тоже ничего не надо было, это потом появляется азарт, хочется побеждать, причем в более высших лигах и сильных составах, а для этого уже приходится что-то делать. Поскольку денег во всём этом деле нет, то мотивация может быть только такая. Ну и может нам просто повезло, что все в команде оказались примерно на одной волне и любят играть вопросы при любом удобном случае.
Работать над отдельной темой можно по-разному, можно просто по списку читать в википедии от и до, можно только тех, про кого уже спрашивали несколько раз, и так постепенно пройдутся все часто упоминаемые. Мне вариант пройтись системно по всем кажется лучше. Но прежде чем читать про кого-то, сначала хорошо воспользоваться поиском вопросов по базе, вбиваешь туда, например, фамилию художника, после чего тебе показывают все вопросы с ответами, которые есть в базе с упоминанием такой фамилии. Если там вопросов 10 шт, то можно забить, если самому не очень интересно. А вот если вопросов 150-200 шт, то это уже значит надо знать. Сделав поиск, неплохо пробежаться по всем этим вопросам, т.е. просто сидеть и читать кучу вопросов с ответами, чтобы понять, какие привязки используются, что чаще всего спрашивают и тд. Потому что, как правило, не требуются глубокие знания биографии всех и каждого, а в вопросах обыгрываются одни и те же несколько фактов.
Лично у нас с Алиной сейчас есть отдельный файл, в который выписываются фамилии/темы/события, которые уже несколько раз попадались, и мы не отвечали. По этому списку мы потихоньку работаем и пополняем его. После игр обычно выкладывают результаты со статистикой ответов на вопросы, и если на какой-то вопрос ответило большинство команд, а вы нет, то это явный пробел в знаниях. Про какие-то вещи, которые я во время игры не понял, я стараюсь дома по горячим следам почитать что-нибудь.
На самом деле вся эта "работа" - это не тупая зубрежка рандомной информации из энциклопедии и не просто монотонная рутина (не считая чтения вопросов по поиску в базе), в основном ты постоянно узнаешь что-то новое и крайне редко случается, чтобы было прямо совсем скучно. Чаще бывает, что открыл одну статью, за ней потянулась вторая, третья, и вот у тебя уже 10 вкладок, и ты ушел совсем уже не туда, просто было интересно.
Ну вот как-то так. Не уверен, что это идеальный и оптимальный вариант, но у нас происходит примерно так, причем методы работы с информацией могут отличаться у всех в команде, думаю нет какого-то четкого правила, что и как надо делать, да и люди все разные и по разному воспринимают и усваивают информацию.