Думай как Форх, катай как Филх (39-я страница)


03.09.2014	.....Давно обещал написать пост по своему восприятию зума, постоянно затягивал, потому что не хочу выдать пост в стиле наотъебись, а для серьёзной работы нужно много времени. Да и сейчас период не самый удачный, как в плане покера, так и по обстановке в целом. Мою страну разбирают на запчасти, зима предстоит очень тяжёлая. Но не хочу быть должным. Для меня моё слово значит довольно много и я не из тех, кто "напишет суперпост если соберёт 100 плюсиков". В дальнейшем постараюсь воздержаться от обещаний. Фишпобедин отдельный респект. Когда льёшь непрерывно в течении долгого периода - не можешь расслабиться ни на секунду, не хочется есть и спать. И в этой ситуации меньше всего хочется безвозмездно поработать на благо общества, а напоминание - как плевок в спину. Впрочем, возможно сейчас я воспринимаю всё намного острее, чем следовало бы. .....В первую очередь опубликую свои результаты по зум 100. Не к тому, что я его побил или не побил, дистанция здесь должна быть просто огромной, чтобы более-менее точно определить винрейт. Такой дистанции у меня нет и будет не скоро. Весь винрейт может пропасть или удвоиться за одну сессию. Просто как доказательство того, что я не абсолютно заливной, а также того, что я отыграл таки чутка и ориентируюсь в вопросе. .....По структуре постараюсь всё более менее упорядочить насколько это возможно. Здесь будет инфа по зуму, мысли о покерстарс и покере в целом. Также хотел бы сказать спасибо своему другу, который потратил время на анализ майнинга и любезно предоставил мне свои выкладки. Его имя я разглашать не могу. .....Ответьте себе честно, задумывались ли вы откуда берутся деньги в зуме? Отыграл месяц в минус - нужно работать над теорией. Отыграл в плюс - работа даёт результаты. Отыграл в минус - чё-то снова подрасслабился. А на самом деле... .....Определённо состав зума более сильный, чем нормальных столов того же лимита. Но приравнивать к лимиту выше я бы не стал. Скорее всего где-то посередине (например зум 100 между нл 100 и нл 200). Кроме того составы сильно отличаются, а значит нужен разный набор скилов. Грубо говоря если в зуме сидит норм рег, слабый рег, слабый рег, слабый рег, слабый рег, то на лимите выше обычных столов сидит фиш, норм рег, норм рег, сильный рег, сильный рег, слабый рег. Соответственно в зуме 100 будет выгоднее выдавливать слабых регов в спотах, когда они слабы (без фанатизма!!!), в то же время на нл 200 обычных столов это не особо сработает - хорошие реги вскроют если перегибать, фиш просто вскроет. И наоборот, на нл 200 обычных рулит бесполезный в зуме селект, плюс умение играть с фишами, которых в зуме почти нет. .....факт 1. Количество рыбы в зуме. .....Вероятность попасть за один стол с фишом можно оценить двумя способами. .....Во-первых просто пролистать случайно подобранные раздачи. Из 200 раздач с фишом (впип от 40%) за столом было всего 16, а это всего 8%. Конечно могло не повезти с выборкой, временем сессии итп. Но врядли этот процент будет сильно больше 10. В то время как при селекте с фишом играется 95%+ раздач. .....Второй вариант - прикинуть примерные составы. Допустим в пуле кроме нас играет 70 регов по 4 входа и 10 фишей по одному (если вам не нравятся входные данные - возьмите те, которые вам кажутся более приближёнными к реальности и пересчитайте). Вероятность того, что за столом будут одни реги равна 280/290279/289278/288277/287276/286=0.84. То есть шанс увидеть хотя бы одного фиша равен 16%. Однако кроме количественного распределения есть ещё и временное. Довольно очевидно, что у регов раздачи идут в несколько раз быстрее. Фолд. Фолд. Фолд. Рейз-фолд. Рейз-трибет-фолд. Контбет-фолд. Быстрее, быстрее, быстрее. Ещё раздач! И ваше желание будет исполнено незамедлительно - вам подбросят таких же самых хитрецов, которые уже давно забили фолд на хоткей или правую кнопку мыши. В то время как фиш сделает лимп, потом кол. Потом начнёт с чека и возможно ещё кол. Если предположить, что фиш играет в два раза медленнее, это равносильно тому, что регов в пуле в два раза больше их номинального количества. Тогда вероятность увидеть фиша за столом равна 1-(560/570559/569558/568557/567556/566)=0.08 .....Совпадение теоретического и практического результатов неудивительны. В качестве лирического отступления. .....Мастера подгонки. .....В школе, выполняя лабораторные работы по физике мы с ребятами постоянно пользовались подгонкой. Допустим, зная жёсткость пружины нам нужно измерить массу металлического шарика и длину его пути, на основании этих данных вычислить ускорение свободного падения по формулам. Если жёсткость пружины известна и в измерении массы шарика накосячить сложно, то с длиной возникали проблемы - шарик может как упасть через 40 сантиметров, так и улететь на пару метров. В таком случае мы подставляя известное значение g=9.8 заранее высчитывали длину пути шарика. Потом подбирали 5 попыток так, чтобы среднее арифметическое и было нужной длиной и записывали их как результаты эксперимента. Для достоверности делали чуть погрешность. Собственно так мы и узнаём, что фиш оказывается играет примерно в два раза медленнее рега. .....Кто-то наверняка скажет, что фиша не обязательно считать от впипа 40, кому-то и 27-15 сгодится, но нужно не забывать, что можно быть самым сильным игроком за столом и катать в минус. Причина стара как мир. Пока ты ничего не догадываешься - Исай потихоньку подгрызает твой стек. Аналогичная ситуация с регами - нужно иметь просто громадное преимущество над столом, чтобы побить рейк низких лимитов. Ещё раз: самый сильный игрок за столом может играть в минус!!! .....факт 2. Винрейты в зуме. .....Минимальная дистанция для зума - 30к рук. Было рассмотрено 100 регов, из них 44% плюсовые, 12% имеют винрейты больше 4 бб/100. Честно признаться оба момента меня удивили. Исходя из факта 1 я предполагал, что большинство будут минусовыми, а хороших винрейтов почти никто не показывает. Единственное объяснение - минусовые просто не доигрывают до 30к рук, а понимают всё гораздо раньше. Либо же мой друг что-то напутал, но это маловероятно. Средний винрейт 100 случайных регов 0.08 бб/100. Это тоже довольно странно, потому что фишей очень мало, а рейка уходят тонны, кто-то должен заливать. .....Минимальная дистанция для другого рума (на 1 лимит выше) = 20к. Было рассмотрено 50 регов, из них 70% плюсовые, 18% имеют винрейты больше 8 бб/100. Средний винрейт - 3.64 бб/100. .....миф о зуме (очень популярный как по мне). .....Можно фастфолдить руки с минимальным +ЕВ для того, чтобы повысить свой доллар в час. .....Это было бы верно, если бы нам постоянно сдавали на катофф. Фолдим всё, топ 3% оллин, профит! Но нам периодически сдают на блайнды, и если мы за круг не отобьём свои потери - будем попросту играть в минус. Либо мы бы играли в 20 бб/100, и тогда эти крохи нам совсем не нужны. .....Также недостатком нынешнего положения дел является среднее усиление поля и приближение к ГТО. Не в том смысле, что наши соперники стали сильнее, ведь мы тоже прогрессируем, сохраняя некое равновесие. И не в том смысле, что кто-то приблизился к ГТО вплотную, просто всё больше людей стараются защищать блайнды, фолдить на трибет не больше 50%, на контбеты не больше 40 итп. .....Поясню свою мысль на небольшом примере. Допустим все сфолдили до БТН, он открывает, на ББ рег с Д4с. А потом они меняются местами. В таком случае два равноскиловых олдскульных рега сыграют эту ситуацию в ноль. В то же время два равноскиловых современных (очевидно более сильных) рега заколят, и за счёт рейка разыграют эту ситуацию в минус. Этот пример можно расширить на огромное множество ситуаций (фолд на трибет вместо кола, фолд на контбет вместо флоата итп). В идеале - общемировой тимплей. Естественно это недостижимо по многим причинам. .....Когда сеть Енет только начала набирать популярность - там было огромное количество фишей, своей слабой игрой они перекрывали грабительский рейк. Аффы стали раскручивать рыбное место и скоро там уже было довольно много регуляров. Если бы все играли 15/13 - все бы продолжили наживать. Но "самые умные" начали стилить широко, оставляя несладкий выбор - быть экслойтным и получить -100 бб/100 за раздачу или же защищать шире, что менее минусово, но оба игрока по итогу получали минус. Идеальный для обоих результат достигался на стиле узкого диапазона БТН и очень тайтового фолда ББ. Но как только ББ начинал фолдить тайтово у БТН появлялся соблазн "заэксплойтить нитика". Отчасти это напоминает "дилемму заключённого". Командная стратегия лучше, но если соперник её придерживатся - выгоднее обмануть его. Таким образом очень скоро стало невозможно побить высокий рейк Енета и пришлось искать другие варианты. .....Очень много проблем можно было бы решить если бы все реги управлялись одним суперкибермозгом. Причём это не касается тимплея напрямую, а в некоторых случаях и вообще. .....Примерно в районе вхождения в тим про Миша Иннер пишет статью "ты не про", смысл которой в том, что нужно накатывать как можно больше рук, иначе не скрыться от дисперсии. Сравним два варианта. Первый - мы катаем мало столов (я специально не даю количественное определение слова мало), но имеем более высокий винрейт. Второй - масс мультитейблим, имеем винрейт значительно ниже, но за счёт большего количества столов и большего рейкбека получаем примерно столько же. По времени и деньгам они одинаковы. Что же тогда предпочтительнее? Если мы зарабатываем одинаково, а рейка (прибыль рума) во втором случае значительно больше, то откуда взять недостающие для баланса деньги? Правильно, заглушить больше фишей! Грубо говоря, не у одного снять стек, а у двух снять по полстека, и по полстека перетереть в рейк. И потом жаловаться, что фишей стало значительно меньше. Мы сами их выкосили во благо хозяина. Представьте себе возможность отобрать пару миллиардов у рума и раздать их фишам, насколько бы улучшилась поляна? Но загвоздка в том, что в одиночку нам ничего не достигнуть (играя мало столов не спасти рыбу, которую заглушат другие мультитейблеры), а значит возможности изменить текущее положение дел просто нет. На всякий случай добавлю, что я ни в чём не упрекаю Иннера, он просто хорошо сделал свою работу. .....Локально можно помочь себе не воспринимая ложные идеалы, которые нам пытаются навязать. Мультитейблинг (быть про), агрессия (быть топ регом), зум (это модно) - это всё отвлекает нас от основной задачи - выиграть деньги. Естественно это не касается феноменальных талантов, будущих топ регов, поработителей полян. Но ведь каждый из нас если не считает себя таким, то как минимум хочет стать. А по факту это капля в море. Единицы из уилиарда регов, стремящихся пополнить когорту элиты. Но хороший селект им в этом не помешает. Прокачивать свой скилл можно как за столом с 5 регами, так и за столом с 4 регами и фишом. Не разделяйте заработок и обучение, они вполне совместимы! И если вы вдруг не окажетесь будущим Форхалеем - ваши накопления немного согреют вам душу. .....Что же тогда делать? Не играть зум вообще? .....На самом деле есть случаи, когда зум довольно неплохо подходит. .....1) Как второй рум - для заполнения времени. В большинстве румов катка определяется суточными биоритмами основных стран-доноров. Есть тухлые часы, когда набрать даже 2-3 стола будет очень сложной задачей. Если вы полны энергии - добавляйте иногда зум. Однако играть его стоит на 1-2 лимита ниже основного. Тогда у вас возможно будет необходимое преимущество над полем. Возможно и не будет, но можно проверить. Минусом является то, что с понижением лимита растёт рейк (в бб/100). .....2) Для отработки стратегий. Более частный случай, вы относительно продвинутый игрок, хотите поэкспериментировать с лимпами, сайзингами, перетасовать линии и диапазоны. В таком случае для накатки дистанции в конкурентоспособной среде - зум подойдёт идеально. По моему графику видно, что в последнее время я пытался отработать одну стратегию)) .....3) У вас просто нет возможности катать длинные сессии. Работаете в офисе или у вас маленький ребёнок. Тоже на лимит-два ниже. Помните, что ваша задача зарабатывать деньги. .....Я не уверен, что написал всё что хотел, возможно ещё вспомню и допишу какие-либо детали. Также я открыт для вопросов и обсуждений.	+133
01.10.2014	av_selivanov, отмечу на будущее и пока отложу в долгий ящик, в ближайшее время планируется завал по делам. Краткие итоги сентября. Покер. +2568 В текстовом виде потому что временами шлялся по таким захолустьям, где кроме как сверить показатели кешиера на начало и конец месяца ничего не остаётся. Бекинг. Так как банкролл намного превосходит играемые лимиты решил пристроить часть денег. Результаты: backing 1 = -885 backing 2 = -400 backing 3 = -407 backing 4 = -673 backing 5 = +6168 total = +3803 В конце месяца Zaya подзанёс, за что ему огромное спасибо. Один пакет, вероятно был ошибкой, возможно отпишу потом. Остальные, как по мне, были хорошими вложениями. Ну и главный занос месяца. Подробности потом.	+80
14.03.2014	hellf1re666, Пожалуйста, не нужно выводить мой блог в ТОП1.	+51
06.08.2014	Wooooohoooooooo! Угадайте у кого 3-я годовщина свадьбы и кто до сих пор не писал в блог бухим?))) Кстати, с женой уже вместе больше 7 лет, "химические" и "исполнительские" теории - полная херня, главное чтобы повезло встретить свою половинку.	+49
21.05.2016	.....Есть ли жизнь после покера? Это тупик или наоборот, всё только начинается? Как понять, уже пора или ещё дать себе шанс? 3бет 9% это нормально или уже нитовато? Постараюсь не только выплеснуть мысли, но и попытаться дать максимально правдоподобную оценку текущей ситуации а так же хоть какой-то ориентир кому и куда двигаться. Итак, поехали. .....Почему будет хуже? Многие друзья-знакомые жалуются, что заработки сильно упали. Но это скорее следствие, о причинах ниже. 1. Думаю все наслышаны о ситуации с вип-системой покерстарс. Это самый короткий путь к финишу. Не секрет, очень что мало регов имеет высокий винрейт на старзах. Значительное уменьшение рейкбека довольно очевидным образом приведёт к миграции самых слабых - кто-то на лимиты пониже, кто-то в другие румы. Мне это представляется процессом, похожим на обвал лавины. .....Также занимательно то, что старзы не делают всё сразу. Изменение вип-системы, увеличение рейка в мтт, прочие хитрости растягиваются во времени ("когда они пришли за мной - некому было протестовать"). До завершающего этапа осталось два шага: запрет хадов и тотальная зумизация. Если предыдущие пункты напрямую повышают прибыль, то эти просто приведут к тотальной уравниловке, когда зарабатывать будет можно лишь теоретически. .....Есть ещё такая тема - дурной пример заразителен. Стабильный ТОП2 покерного мира сеть 888 недавно отменила рейкбек. Сейчас он порядка 1%. Никто не сможет помешать румам в любой момент ухудшить условия, потому что конкуренции уже не осталось, да и конкурировать особо не за кого. 2. Боты. Сказано-пересказано, и всё таки. Развитие вычислительных мощностей привело к тому, что уже не сложно просчитать многие ситуации. В то время как вы лезете в попап посмотреть фолд на кбет тёрна у кого-то в базе уже сохранено дерево вариантов и необходимые частоты. Как часто в последнее время вы слышали о блокировках ботов? Думаете им стало стыдно и они ушли? 3. Усиление среднего уровня поля. Меньше фишей, больше крепких регов. Ещё пару лет назад я не думая клацал 9+ столов, смотрел паралельно всякую хрень, делал кучу ошибок и имел 10 бб/100. Сейчас я кстати играю намного сильнее)) .....Попробуем выделить целевую аудиторию. 1. Прежде всего, сколько вам лет? Если 20 - это нормально дать себе шанс, по сути почти ничем не рискуете. Если под 30 - уже стоит задуматься. 2. Сколько лет вы в покере? Как идёт движение по лимитам? Если вы катает нл50 последние 2-3 года - у меня для вас плохие новости. 3. Сколько вы заработали за прошлый год? Больше сраного клерка? А если сравнить вас с этим же клерком через год? .....Многим наверняка знакомо "буду расти по лимитам, разбирать каждую сессию, работать над теорией" итп. Вот прям с понедельника (нового месяца или даже года). Если быть топом действительно ещё можно наживать, причём довольно неплохо. Это манит, особенно когда есть примеры перед глазами. Но какой это процент от всех регов стартовавших условно в одно и то же время? Чем таким особенным можете похвастаться вы, что позволит вам попасть в эти топ 0.00...0х % ? И самое главное, почему не сделали этого раньше и верите, что сделаете сейчас? .....Ок, если не покер, то что? Как мне кажется, человек с интеллектом выше среднего без проблем за полгода освоится в айти. Да, непросто, но в покере требуется соизмеримая работа, а результат не так однозначен. Направление для себя я уже определил. Пока буду пытаться дожать остатки с покера - параллельно начну изучение джавы. Если брать примерный график моих доходов в покере (убывающий) и айти (возрастающий) - они пересекутся примерно через два года. Чтобы не просто проедать запасы буду пытаться всё делать параллельно. В конце концов пока учусь можно сидеть дома, а стартовать в Киеве можно с 700 баксов, так что с голоду уже не умру. .....Для подобного перехода вам потребуется подушка. Не та мягкая штука, куда можно вытереть сопли после очередного переезда. Вам будут нужны деньги на переходный период. В количестве больше нуля. Поэтому ищите мелкие консервативные сети, куда ещё не добрались новые веяния. По возможности с низкой вероятностью кидка, но в любом случае не вкладывайтесь всем банкроллом. И максимальный бамхант! Помните, что фиш 30/10, который проигрывает -20 бб/100 не обязательно обеспечит вам плюсовую игру. А развиваться в покере и учиться играть против регов не обязательно за столом из одних регов. Параллельно осваивайте какой-нибудь язык программирования. Вакансий в айти тонны, толковых специалистов всегда не хватает. Бестолковых тоже. Ну и чтобы закончить на оптимистичной ноте - помните, никто и не говорит, что у вас получится.	+41

03.09.2014

.....Давно обещал написать пост по своему восприятию зума, постоянно затягивал, потому что не хочу выдать пост в стиле наотъебись, а для серьёзной работы нужно много времени. Да и сейчас период не самый удачный, как в плане покера, так и по обстановке в целом. Мою страну разбирают на запчасти, зима предстоит очень тяжёлая. Но не хочу быть должным. Для меня моё слово значит довольно много и я не из тех, кто "напишет суперпост если соберёт 100 плюсиков". В дальнейшем постараюсь воздержаться от обещаний. Фишпобедин отдельный респект. Когда льёшь непрерывно в течении долгого периода - не можешь расслабиться ни на секунду, не хочется есть и спать. И в этой ситуации меньше всего хочется безвозмездно поработать на благо общества, а напоминание - как плевок в спину. Впрочем, возможно сейчас я воспринимаю всё намного острее, чем следовало бы. .....В первую очередь опубликую свои результаты по зум 100. Не к тому, что я его побил или не побил, дистанция здесь должна быть просто огромной, чтобы более-менее точно определить винрейт. Такой дистанции у меня нет и будет не скоро. Весь винрейт может пропасть или удвоиться за одну сессию. Просто как доказательство того, что я не абсолютно заливной, а также того, что я отыграл таки чутка и ориентируюсь в вопросе. .....По структуре постараюсь всё более менее упорядочить насколько это возможно. Здесь будет инфа по зуму, мысли о покерстарс и покере в целом. Также хотел бы сказать спасибо своему другу, который потратил время на анализ майнинга и любезно предоставил мне свои выкладки. Его имя я разглашать не могу. .....Ответьте себе честно, задумывались ли вы откуда берутся деньги в зуме? Отыграл месяц в минус - нужно работать над теорией. Отыграл в плюс - работа даёт результаты. Отыграл в минус - чё-то снова подрасслабился. А на самом деле... .....Определённо состав зума более сильный, чем нормальных столов того же лимита. Но приравнивать к лимиту выше я бы не стал. Скорее всего где-то посередине (например зум 100 между нл 100 и нл 200). Кроме того составы сильно отличаются, а значит нужен разный набор скилов. Грубо говоря если в зуме сидит норм рег, слабый рег, слабый рег, слабый рег, слабый рег, то на лимите выше обычных столов сидит фиш, норм рег, норм рег, сильный рег, сильный рег, слабый рег. Соответственно в зуме 100 будет выгоднее выдавливать слабых регов в спотах, когда они слабы (без фанатизма!!!), в то же время на нл 200 обычных столов это не особо сработает - хорошие реги вскроют если перегибать, фиш просто вскроет. И наоборот, на нл 200 обычных рулит бесполезный в зуме селект, плюс умение играть с фишами, которых в зуме почти нет. .....факт 1. Количество рыбы в зуме. .....Вероятность попасть за один стол с фишом можно оценить двумя способами. .....Во-первых просто пролистать случайно подобранные раздачи. Из 200 раздач с фишом (впип от 40%) за столом было всего 16, а это всего 8%. Конечно могло не повезти с выборкой, временем сессии итп. Но врядли этот процент будет сильно больше 10. В то время как при селекте с фишом играется 95%+ раздач. .....Второй вариант - прикинуть примерные составы. Допустим в пуле кроме нас играет 70 регов по 4 входа и 10 фишей по одному (если вам не нравятся входные данные - возьмите те, которые вам кажутся более приближёнными к реальности и пересчитайте). Вероятность того, что за столом будут одни реги равна 280/290*279/289*278/288*277/287*276/286=0.84. То есть шанс увидеть хотя бы одного фиша равен 16%. Однако кроме количественного распределения есть ещё и временное. Довольно очевидно, что у регов раздачи идут в несколько раз быстрее. Фолд. Фолд. Фолд. Рейз-фолд. Рейз-трибет-фолд. Контбет-фолд. Быстрее, быстрее, быстрее. Ещё раздач! И ваше желание будет исполнено незамедлительно - вам подбросят таких же самых хитрецов, которые уже давно забили фолд на хоткей или правую кнопку мыши. В то время как фиш сделает лимп, потом кол. Потом начнёт с чека и возможно ещё кол. Если предположить, что фиш играет в два раза медленнее, это равносильно тому, что регов в пуле в два раза больше их номинального количества. Тогда вероятность увидеть фиша за столом равна 1-(560/570*559/569*558/568*557/567*556/566)=0.08 .....Совпадение теоретического и практического результатов неудивительны. В качестве лирического отступления. .....Мастера подгонки. .....В школе, выполняя лабораторные работы по физике мы с ребятами постоянно пользовались подгонкой. Допустим, зная жёсткость пружины нам нужно измерить массу металлического шарика и длину его пути, на основании этих данных вычислить ускорение свободного падения по формулам. Если жёсткость пружины известна и в измерении массы шарика накосячить сложно, то с длиной возникали проблемы - шарик может как упасть через 40 сантиметров, так и улететь на пару метров. В таком случае мы подставляя известное значение g=9.8 заранее высчитывали длину пути шарика. Потом подбирали 5 попыток так, чтобы среднее арифметическое и было нужной длиной и записывали их как результаты эксперимента. Для достоверности делали чуть погрешность. Собственно так мы и узнаём, что фиш оказывается играет примерно в два раза медленнее рега. .....Кто-то наверняка скажет, что фиша не обязательно считать от впипа 40, кому-то и 27-15 сгодится, но нужно не забывать, что можно быть самым сильным игроком за столом и катать в минус. Причина стара как мир. Пока ты ничего не догадываешься - Исай потихоньку подгрызает твой стек. Аналогичная ситуация с регами - нужно иметь просто громадное преимущество над столом, чтобы побить рейк низких лимитов. Ещё раз: самый сильный игрок за столом может играть в минус!!! .....факт 2. Винрейты в зуме. .....Минимальная дистанция для зума - 30к рук. Было рассмотрено 100 регов, из них 44% плюсовые, 12% имеют винрейты больше 4 бб/100. Честно признаться оба момента меня удивили. Исходя из факта 1 я предполагал, что большинство будут минусовыми, а хороших винрейтов почти никто не показывает. Единственное объяснение - минусовые просто не доигрывают до 30к рук, а понимают всё гораздо раньше. Либо же мой друг что-то напутал, но это маловероятно. Средний винрейт 100 случайных регов 0.08 бб/100. Это тоже довольно странно, потому что фишей очень мало, а рейка уходят тонны, кто-то должен заливать. .....Минимальная дистанция для другого рума (на 1 лимит выше) = 20к. Было рассмотрено 50 регов, из них 70% плюсовые, 18% имеют винрейты больше 8 бб/100. Средний винрейт - 3.64 бб/100. .....миф о зуме (очень популярный как по мне). .....Можно фастфолдить руки с минимальным +ЕВ для того, чтобы повысить свой доллар в час. .....Это было бы верно, если бы нам постоянно сдавали на катофф. Фолдим всё, топ 3% оллин, профит! Но нам периодически сдают на блайнды, и если мы за круг не отобьём свои потери - будем попросту играть в минус. Либо мы бы играли в 20 бб/100, и тогда эти крохи нам совсем не нужны. .....Также недостатком нынешнего положения дел является среднее усиление поля и приближение к ГТО. Не в том смысле, что наши соперники стали сильнее, ведь мы тоже прогрессируем, сохраняя некое равновесие. И не в том смысле, что кто-то приблизился к ГТО вплотную, просто всё больше людей стараются защищать блайнды, фолдить на трибет не больше 50%, на контбеты не больше 40 итп. .....Поясню свою мысль на небольшом примере. Допустим все сфолдили до БТН, он открывает, на ББ рег с Д4с. А потом они меняются местами. В таком случае два равноскиловых олдскульных рега сыграют эту ситуацию в ноль. В то же время два равноскиловых современных (очевидно более сильных) рега заколят, и за счёт рейка разыграют эту ситуацию в минус. Этот пример можно расширить на огромное множество ситуаций (фолд на трибет вместо кола, фолд на контбет вместо флоата итп). В идеале - общемировой тимплей. Естественно это недостижимо по многим причинам. .....Когда сеть Енет только начала набирать популярность - там было огромное количество фишей, своей слабой игрой они перекрывали грабительский рейк. Аффы стали раскручивать рыбное место и скоро там уже было довольно много регуляров. Если бы все играли 15/13 - все бы продолжили наживать. Но "самые умные" начали стилить широко, оставляя несладкий выбор - быть экслойтным и получить -100 бб/100 за раздачу или же защищать шире, что менее минусово, но оба игрока по итогу получали минус. Идеальный для обоих результат достигался на стиле узкого диапазона БТН и очень тайтового фолда ББ. Но как только ББ начинал фолдить тайтово у БТН появлялся соблазн "заэксплойтить нитика". Отчасти это напоминает "дилемму заключённого". Командная стратегия лучше, но если соперник её придерживатся - выгоднее обмануть его. Таким образом очень скоро стало невозможно побить высокий рейк Енета и пришлось искать другие варианты. .....Очень много проблем можно было бы решить если бы все реги управлялись одним суперкибермозгом. Причём это не касается тимплея напрямую, а в некоторых случаях и вообще. .....Примерно в районе вхождения в тим про Миша Иннер пишет статью "ты не про", смысл которой в том, что нужно накатывать как можно больше рук, иначе не скрыться от дисперсии. Сравним два варианта. Первый - мы катаем мало столов (я специально не даю количественное определение слова мало), но имеем более высокий винрейт. Второй - масс мультитейблим, имеем винрейт значительно ниже, но за счёт большего количества столов и большего рейкбека получаем примерно столько же. По времени и деньгам они одинаковы. Что же тогда предпочтительнее? Если мы зарабатываем одинаково, а рейка (прибыль рума) во втором случае значительно больше, то откуда взять недостающие для баланса деньги? Правильно, заглушить больше фишей! Грубо говоря, не у одного снять стек, а у двух снять по полстека, и по полстека перетереть в рейк. И потом жаловаться, что фишей стало значительно меньше. Мы сами их выкосили во благо хозяина. Представьте себе возможность отобрать пару миллиардов у рума и раздать их фишам, насколько бы улучшилась поляна? Но загвоздка в том, что в одиночку нам ничего не достигнуть (играя мало столов не спасти рыбу, которую заглушат другие мультитейблеры), а значит возможности изменить текущее положение дел просто нет. На всякий случай добавлю, что я ни в чём не упрекаю Иннера, он просто хорошо сделал свою работу. .....Локально можно помочь себе не воспринимая ложные идеалы, которые нам пытаются навязать. Мультитейблинг (быть про), агрессия (быть топ регом), зум (это модно) - это всё отвлекает нас от основной задачи - выиграть деньги. Естественно это не касается феноменальных талантов, будущих топ регов, поработителей полян. Но ведь каждый из нас если не считает себя таким, то как минимум хочет стать. А по факту это капля в море. Единицы из уилиарда регов, стремящихся пополнить когорту элиты. Но хороший селект им в этом не помешает. Прокачивать свой скилл можно как за столом с 5 регами, так и за столом с 4 регами и фишом. Не разделяйте заработок и обучение, они вполне совместимы! И если вы вдруг не окажетесь будущим Форхалеем - ваши накопления немного согреют вам душу. .....Что же тогда делать? Не играть зум вообще? .....На самом деле есть случаи, когда зум довольно неплохо подходит. .....1) Как второй рум - для заполнения времени. В большинстве румов катка определяется суточными биоритмами основных стран-доноров. Есть тухлые часы, когда набрать даже 2-3 стола будет очень сложной задачей. Если вы полны энергии - добавляйте иногда зум. Однако играть его стоит на 1-2 лимита ниже основного. Тогда у вас возможно будет необходимое преимущество над полем. Возможно и не будет, но можно проверить. Минусом является то, что с понижением лимита растёт рейк (в бб/100). .....2) Для отработки стратегий. Более частный случай, вы относительно продвинутый игрок, хотите поэкспериментировать с лимпами, сайзингами, перетасовать линии и диапазоны. В таком случае для накатки дистанции в конкурентоспособной среде - зум подойдёт идеально. По моему графику видно, что в последнее время я пытался отработать одну стратегию)) .....3) У вас просто нет возможности катать длинные сессии. Работаете в офисе или у вас маленький ребёнок. Тоже на лимит-два ниже. Помните, что ваша задача зарабатывать деньги. .....Я не уверен, что написал всё что хотел, возможно ещё вспомню и допишу какие-либо детали. Также я открыт для вопросов и обсуждений.

+133

01.10.2014

av_selivanov, отмечу на будущее и пока отложу в долгий ящик, в ближайшее время планируется завал по делам. Краткие итоги сентября. Покер. +2568 В текстовом виде потому что временами шлялся по таким захолустьям, где кроме как сверить показатели кешиера на начало и конец месяца ничего не остаётся. Бекинг. Так как банкролл намного превосходит играемые лимиты решил пристроить часть денег. Результаты: backing 1 = -885 backing 2 = -400 backing 3 = -407 backing 4 = -673 backing 5 = +6168 total = +3803 В конце месяца Zaya подзанёс, за что ему огромное спасибо. Один пакет, вероятно был ошибкой, возможно отпишу потом. Остальные, как по мне, были хорошими вложениями. Ну и главный занос месяца. Подробности потом.

+80

14.03.2014

hellf1re666, Пожалуйста, не нужно выводить мой блог в ТОП1.

+51

06.08.2014

Wooooohoooooooo! Угадайте у кого 3-я годовщина свадьбы и кто до сих пор не писал в блог бухим?))) Кстати, с женой уже вместе больше 7 лет, "химические" и "исполнительские" теории - полная херня, главное чтобы повезло встретить свою половинку.

+49

21.05.2016

.....Есть ли жизнь после покера? Это тупик или наоборот, всё только начинается? Как понять, уже пора или ещё дать себе шанс? 3бет 9% это нормально или уже нитовато? Постараюсь не только выплеснуть мысли, но и попытаться дать максимально правдоподобную оценку текущей ситуации а так же хоть какой-то ориентир кому и куда двигаться. Итак, поехали. .....Почему будет хуже? Многие друзья-знакомые жалуются, что заработки сильно упали. Но это скорее следствие, о причинах ниже. 1. Думаю все наслышаны о ситуации с вип-системой покерстарс. Это самый короткий путь к финишу. Не секрет, очень что мало регов имеет высокий винрейт на старзах. Значительное уменьшение рейкбека довольно очевидным образом приведёт к миграции самых слабых - кто-то на лимиты пониже, кто-то в другие румы. Мне это представляется процессом, похожим на обвал лавины. .....Также занимательно то, что старзы не делают всё сразу. Изменение вип-системы, увеличение рейка в мтт, прочие хитрости растягиваются во времени ("когда они пришли за мной - некому было протестовать"). До завершающего этапа осталось два шага: запрет хадов и тотальная зумизация. Если предыдущие пункты напрямую повышают прибыль, то эти просто приведут к тотальной уравниловке, когда зарабатывать будет можно лишь теоретически. .....Есть ещё такая тема - дурной пример заразителен. Стабильный ТОП2 покерного мира сеть 888 недавно отменила рейкбек. Сейчас он порядка 1%. Никто не сможет помешать румам в любой момент ухудшить условия, потому что конкуренции уже не осталось, да и конкурировать особо не за кого. 2. Боты. Сказано-пересказано, и всё таки. Развитие вычислительных мощностей привело к тому, что уже не сложно просчитать многие ситуации. В то время как вы лезете в попап посмотреть фолд на кбет тёрна у кого-то в базе уже сохранено дерево вариантов и необходимые частоты. Как часто в последнее время вы слышали о блокировках ботов? Думаете им стало стыдно и они ушли? 3. Усиление среднего уровня поля. Меньше фишей, больше крепких регов. Ещё пару лет назад я не думая клацал 9+ столов, смотрел паралельно всякую хрень, делал кучу ошибок и имел 10 бб/100. Сейчас я кстати играю намного сильнее)) .....Попробуем выделить целевую аудиторию. 1. Прежде всего, сколько вам лет? Если 20 - это нормально дать себе шанс, по сути почти ничем не рискуете. Если под 30 - уже стоит задуматься. 2. Сколько лет вы в покере? Как идёт движение по лимитам? Если вы катает нл50 последние 2-3 года - у меня для вас плохие новости. 3. Сколько вы заработали за прошлый год? Больше сраного клерка? А если сравнить вас с этим же клерком через год? .....Многим наверняка знакомо "буду расти по лимитам, разбирать каждую сессию, работать над теорией" итп. Вот прям с понедельника (нового месяца или даже года). Если быть топом действительно ещё можно наживать, причём довольно неплохо. Это манит, особенно когда есть примеры перед глазами. Но какой это процент от всех регов стартовавших условно в одно и то же время? Чем таким особенным можете похвастаться вы, что позволит вам попасть в эти топ 0.00...0х % ? И самое главное, почему не сделали этого раньше и верите, что сделаете сейчас? .....Ок, если не покер, то что? Как мне кажется, человек с интеллектом выше среднего без проблем за полгода освоится в айти. Да, непросто, но в покере требуется соизмеримая работа, а результат не так однозначен. Направление для себя я уже определил. Пока буду пытаться дожать остатки с покера - параллельно начну изучение джавы. Если брать примерный график моих доходов в покере (убывающий) и айти (возрастающий) - они пересекутся примерно через два года. Чтобы не просто проедать запасы буду пытаться всё делать параллельно. В конце концов пока учусь можно сидеть дома, а стартовать в Киеве можно с 700 баксов, так что с голоду уже не умру. .....Для подобного перехода вам потребуется подушка. Не та мягкая штука, куда можно вытереть сопли после очередного переезда. Вам будут нужны деньги на переходный период. В количестве больше нуля. Поэтому ищите мелкие консервативные сети, куда ещё не добрались новые веяния. По возможности с низкой вероятностью кидка, но в любом случае не вкладывайтесь всем банкроллом. И максимальный бамхант! Помните, что фиш 30/10, который проигрывает -20 бб/100 не обязательно обеспечит вам плюсовую игру. А развиваться в покере и учиться играть против регов не обязательно за столом из одних регов. Параллельно осваивайте какой-нибудь язык программирования. Вакансий в айти тонны, толковых специалистов всегда не хватает. Бестолковых тоже. Ну и чтобы закончить на оптимистичной ноте - помните, никто и не говорит, что у вас получится.

+41


Largus	Обычно наоборот.	+40
rusmj	Люди ленивые. Всем проще нажать на плей, чем нажимать много кнопок, скачивать, смотреть, удалять. Собственно, для лентяев:	+24
Atmixx	Я бы мог откомментировать почти каждую строчку данной картинки, но такие демотивирующие посты это +ев, нужно больше их... Скажу лишь одно. Если вы настолько работоспособны, что не занимаясь ничем другим откатываете 45к рук в месяц - вы никогда не получите в реале зарплаты, хотя бы близко сопоставимой с доходами рега не то, что нл100, а даже нл30 с рейкбеком. Если есть примеры - пусть хоть один тут человек напишет "бросил покер, теперь работаю 2 часа в день по пятидневке и получаю 2к в мес" Ведь 45к рук в месяц, даже при пятидневной рабочей неделе это 23 рабочих дня в месяц по 2к рук. Если взять 700 рук в час - это три часа работы в день (при этом не тратя время еще и на проезд к ней) и 8(!!!) выходных в месяц когда вы не работаете даже эти 3 часа.	+23
Glavir	В сегодняшний день не все могут достигнуть результатов, вернее работать могут не только лишь все, мало кто может это делать.	+23
АнтошаМультибарель	Ну, с сильверстаром теперь заживешь как человек	+19

Largus

Обычно наоборот.

+40

rusmj

Люди ленивые. Всем проще нажать на плей, чем нажимать много кнопок, скачивать, смотреть, удалять. Собственно, для лентяев:

+24

Atmixx

Я бы мог откомментировать почти каждую строчку данной картинки, но такие демотивирующие посты это +ев, нужно больше их... Скажу лишь одно. Если вы настолько работоспособны, что не занимаясь ничем другим откатываете 45к рук в месяц - вы никогда не получите в реале зарплаты, хотя бы близко сопоставимой с доходами рега не то, что нл100, а даже нл30 с рейкбеком. Если есть примеры - пусть хоть один тут человек напишет "бросил покер, теперь работаю 2 часа в день по пятидневке и получаю 2к в мес" Ведь 45к рук в месяц, даже при пятидневной рабочей неделе это 23 рабочих дня в месяц по 2к рук. Если взять 700 рук в час - это три часа работы в день (при этом не тратя время еще и на проезд к ней) и 8(!!!) выходных в месяц когда вы не работаете даже эти 3 часа.

+23

Glavir

В сегодняшний день не все могут достигнуть результатов, вернее работать могут не только лишь все, мало кто может это делать.

+23

АнтошаМультибарель

Ну, с сильверстаром теперь заживешь как человек

+19


hellf1re666	25
Crster	23
CieRZo	22
gambler2013	22
Keitor28	18

По дате По рейтингу

Только автор

← 1 18 38 39 40 41 60 61 →

IFeelOnlyHatred
Профиль Личное сообщение

Заблокирован

На сайте: 8 лет

417
-108

Цитата (N0EL @ 27.10.2015)
Взял Кливленд за 2.58. С одной стороны кеф за пару суток ускакал - может они что-то знают? С другой - прошерстил новости, Леброн играет, Лав играет, не вижу почему должен быть такой перевес. Разве что можно объяснить тем, что Чикаго - крупный центр, а Кливленд - средних размеров деревня, есть вероятность, что прогрузили на своих.

Ну типа Чикаго дома играет, выложится на 100%. Кавз же пофиг победа будет или поражение, сыграют в полноги. ЛеБрон наверняка полчасика всего отбегает пока в сезон втягивается.

3/6

Ссылка скопирована
28.10.2015 01:34

Ответить Цитировать

1
Автор темы
N0EL Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

1,738
7,590

Вот что я не учёл... Обезьянка пришла посмотреть баскет.

326/557

Ссылка скопирована
28.10.2015 04:22

Ответить Цитировать

0
Автор темы
N0EL Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

1,738
7,590

Не хватило чуть, борьба была более-менее равной, за 5 минут до конца провалились сильно, потом так и не смогли догнать, хотя последняя атака была.

327/557

Ссылка скопирована
28.10.2015 06:28

Ответить Цитировать

0
IFeelOnlyHatred
Профиль Личное сообщение

Заблокирован

На сайте: 8 лет

417
-108

Цитата (N0EL @ 28.10.2015)
Не хватило чуть, борьба была более-менее равной, за 5 минут до конца провалились сильно, потом так и не смогли догнать, хотя последняя атака была.

Король опять в клатче опозорился. Лучше бы продолжил отдавать клатч ассисты на Лава.

4/6

Ссылка скопирована
28.10.2015 06:47

Ответить Цитировать

1
NutsD
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 10 лет

150
532

Цитата (N0EL @ 28.10.2015)
Не хватило чуть, борьба была более-менее равной, за 5 минут до конца провалились сильно, потом так и не смогли догнать, хотя последняя атака была.

Ирвинг в травме , выйдет на площадку не раньше декабря , ставил Драмонд больше 15.5 коф. 1.85

3/14

Ссылка скопирована
28.10.2015 11:23

Ответить Цитировать

1
Автор темы
N0EL Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

1,738
7,590

Второй день - сразу серьёзный экшн.

Sacramento Kings - L. A. Clippers = Clippers -6 @ 2.04. Предполагаю вынос. Вообще форы в районе 5-6 довольно удобные. Иногда достаточно выигрывать +1 за 20 секунд чтобы закончить матч +6.

Houston Rockets - Denver Nuggets = Houston -10 @ 1.934. Ожидаю вынос.

Brooklyn Nets- Chicago Bulls = Chicago -6 @ 2.13. Лучшая ставка дня на мой взгляд. Чикаго второй день подряд, но глубина достаточная. Бруклин вообще не команда, думаю в этом году будут сразу перед Филадельфией.

Toronto Raptors - Indiana Pacers = Indiana @ 2.88. Удивил кеф, думаю шансы примерно равны.

Boston Celtics - Philadelphia 76ers = Boston -11.5 @ 1.952. Думаю будет зависеть от скамеечников в 4 четверти, вроде у Бостона даже 3 состав с амбициями, халтурить не должны.

Oklahoma City Thunder - San Antonio Spurs = San Antonio @ 2.69. Одна из немногих команд, способная закрыть и Дюранта и Вестбрука.

Milwaukee Bucks - New York Knicks = New York @ 3.22. Чаще, чем раз из трёх. На более высокий кеф буду ставить поменьше.

Miami Heat - Charlotte Hornets = Charlotte @ 3.11. То же самое.

328/557

Ссылка скопирована
28.10.2015 19:45

Ответить Цитировать

3
bvb999
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 11 лет

153
231

Ты обратил внимание на котировки матча Мемфис-Кливленд? С чем связан такой перекос?

1/2

Ссылка скопирована
28.10.2015 19:52

Ответить Цитировать

0
Автор темы
N0EL Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

1,738
7,590

Скорее всего со спиной Леброна. Он и так часть матча пролежал в стиле позднего Неша. Ну и всё таки Мемфис сильная команда с глубоким составом.

329/557

Ссылка скопирована
28.10.2015 21:22

Ответить Цитировать

0
Keitor28
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 11 лет

722
3,181

Я вроде бы уже спрашивал, ты так и смотреишь в записи с рутрекера ? Или нашел варианты лайва?

13/18

Ссылка скопирована
28.10.2015 23:39

Ответить Цитировать

0
Автор темы
N0EL Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

1,738
7,590

Варианты есть. Допустим вчера смотрел первый матч лайв c http://sportlivetv.sx/ (через сопкаст). Когда всякие танцы-конкурсы чуть не сдох от скуки. Нельзя остановить/перемотать вперёд. 99% с рутрекера.

330/557

Ссылка скопирована
28.10.2015 23:51

Ответить Цитировать

1
Keitor28
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 11 лет

722
3,181

А всякие тарелки? IPTV ?

14/18

Ссылка скопирована
29.10.2015 01:30

Ответить Цитировать

0
Автор темы
N0EL Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

1,738
7,590

Можно взять лигпас или даже виасат, но смысла не вижу, обычно во время матча я сплю)

331/557

Ссылка скопирована
29.10.2015 02:48

Ответить Цитировать

0
IFeelOnlyHatred
Профиль Личное сообщение

Заблокирован

На сайте: 8 лет

417
-108

Для онлайн вот отличный сайт, там на центральные матчи кучу ссылок на любую скорость интернета:
http://www.rojadirecta.me/

5/6

Ссылка скопирована
29.10.2015 03:19

Ответить Цитировать

2
Автор темы
N0EL Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

1,738
7,590

Смотрю 3 матча одновременно)

332/557

Ссылка скопирована
29.10.2015 03:43

Ответить Цитировать

0
Автор темы
N0EL Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

1,738
7,590

Всё, побил короче контору.

Цитата (N0EL @ 28.10.2015)
Sacramento Kings - L. A. Clippers = Clippers -6 @ 2.04. Предполагаю вынос. Вообще форы в районе 5-6 довольно удобные. Иногда достаточно выигрывать +1 за 20 секунд чтобы закончить матч +6.

104-111. Один из немногих матчей, которые не смотрел. НБА пишет "The Clippers led 89-76 when DeAndre Jordan was called for a questionable fifth foul. Cousins took advantage with a couple of scores inside, and then back-to-back 3-pointers from Marco Belinelli and Darren Collison cut Los Angeles' lead to 92-88." Потом был даже равный счёт, последнее, что есть на НБА это 102-106, видимо остальное штрафными добрали.

Цитата (N0EL @ 28.10.2015)
Houston Rockets - Denver Nuggets = Houston -10 @ 1.934. Ожидаю вынос.

85-105. Хрень какая-то. Спишем на начало сезона. Вон Кливленд вчера +30 выиграл, хотя Леброн сыграл 30 минут и набрал 12 очков.

Цитата (N0EL @ 28.10.2015)
Brooklyn Nets- Chicago Bulls = Chicago -6 @ 2.13. Лучшая ставка дня на мой взгляд. Чикаго второй день подряд, но глубина достаточная. Бруклин вообще не команда, думаю в этом году будут сразу перед Филадельфией.

100-115. На удивление полматча дрыгались. Но верняк он и есть верняк.

Цитата (N0EL @ 28.10.2015)
Toronto Raptors - Indiana Pacers = Indiana @ 2.88. Удивил кеф, думаю шансы примерно равны.

106-99. За минуту до конца равный счёт был, потом пару мячей и дальше штрафными. Примерно как я и ожидал, борьба была равная.

Цитата (N0EL @ 28.10.2015)
Boston Celtics - Philadelphia 76ers = Boston -11.5 @ 1.952. Думаю будет зависеть от скамеечников в 4 четверти, вроде у Бостона даже 3 состав с амбициями, халтурить не должны.

112-95, не подкачали, хотя Фила на удивление долго цеплялась и несколько раз возвращалась из -15 или около того. Глубокая скамейка сыграла на уровне.

Цитата (N0EL @ 28.10.2015)
Oklahoma City Thunder - San Antonio Spurs = San Antonio @ 2.69. Одна из немногих команд, способная закрыть и Дюранта и Вестбрука.

112-106. Тоже в концовке был равный счёт, но чуть не сложилось.

Цитата (N0EL @ 28.10.2015)
Milwaukee Bucks - New York Knicks = New York @ 3.22. Чаще, чем раз из трёх. На более высокий кеф буду ставить поменьше.

97-122. Весьма вероятно, что на этот матч стоило грузить больше (крутой эксперт задним числом во всём шарит). Милуоки ничего не показал в предсезонке и является (непонятно почему) довольно переоценённой командой. Буду часто ставить против них.

Цитата (N0EL @ 28.10.2015)
Miami Heat - Charlotte Hornets = Charlotte @ 3.11. То же самое.

104-94. Здесь тоже мимо, большую часть игры был вынос.

Итого - 1 матч, который меня крепко удивил, остальные (даже незашедшие) более-менее.

333/557

Ссылка скопирована
29.10.2015 20:10

Ответить Цитировать

3
Автор темы
N0EL Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

1,738
7,590

На сегодня особо нечего поставить даже.

L. A. Clippers - Dallas Mavericks = Clippers -11 @ 2.02

L. A. Clippers - Dallas Mavericks = Dallas <100 @ 1.934

334/557

Ссылка скопирована
29.10.2015 20:22

Ответить Цитировать

1
polit
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 8 лет

100
312

Милуоки в прошлом сезоне смотрелись очень неплохо. В межсезонье усилились Монро + должен восстановиться Паркер. Команда молодая, должны прогрессировать. Думаю будут бороться за 4 место вместе с Торонто, Вашингтоном и Майами.
В этой игре еще грек не играл.

2/12

Ссылка скопирована
29.10.2015 20:24

Ответить Цитировать

1
Автор темы
N0EL Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

1,738
7,590

Цитата (N0EL @ 29.10.2015)
L. A. Clippers - Dallas Mavericks = Clippers -11 @ 2.02

L. A. Clippers - Dallas Mavericks = Dallas <100 @ 1.934

104-88. И там и там с большим запасом. Клипперс будет у нас одним из главных забойщиков в этом сезоне, в то время как в Далласе сейчас 1 игрок среднего (уже, ибо постарел) уровня, остальные слабее.

335/557

Ссылка скопирована
30.10.2015 14:21

Ответить Цитировать

2
Автор темы
N0EL Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

1,738
7,590

Milwaukee Bucks- Washington Wizards = Washington -3 @ 2.16

San Antonio Spurs - Brooklyn Nets = San Antonio -14 @ 1.917. Бруклин не команда, думаю развалятся за полторы четверти.

Houston Rockets - Golden State Warriors = Golden State -2 @ 1.98. Не удивлюсь если тоже будет вынос. Хьюстон на бумаге крепкая команда, но не настолько.

336/557

Ссылка скопирована
30.10.2015 14:48

Ответить Цитировать

2
CieRZo
Профиль Личное сообщение

Заблокирован

На сайте: 12 лет

3,932
3,564

пора переносить блог в раздел вилочников

14/22

Ссылка скопирована
30.10.2015 22:44

Ответить Цитировать

0

1203 поста

← 1 18 38 39 40 41 60 61 →

Подписаться на обновления темы по почте

1 человек читает эту тему (1 гость):

Форум GipsyTeam Кэш-игра Безлимитный холдем — от NL50 до NL200 Дневники кэш-игроков от NL50 до NL200

Войти или зарегистрироваться

Зачем регистрироваться на GipsyTeam?

Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.