PS_TM, Джипси нигде не призывает к морали,он говорит о ней.И с точки зрения общества и т.д. он прав.Уверен,что минимум 95% форумчан(как и Ромеопро) признают общепринятую мораль.Причём до неё можно дойти и самому с помощью логики,имея лишь базовые принципы/критерии,которые тебе "по душе".Но вряд ли у этих 95% такой процесс имел место быть.Объективно говоря : стыдно(и порицаемо) не следовать морали,если ты её признаешь.Но если ты её не признаешь,то объективно в этом нет ничего "плохого".Ты лишь можешь испортить отношения с теми,кто живёт в рамках морали,но осуждать тебя будет глупо.А тут звучал только лишь вопрос "аморально это или нет?",и ни разу "а какое дело Ромео до морали?".Но это логично,очевидно,что ТС в этом аспекте не выделяется.
Если прибегать к морали,то Ромео уже согрешил,когда не написал то,как неточно считает шаркскоп(очевидно,он это знал,а также знал,что это знать могут далеко не все).*Только из этого следует аморальность самого абуза системы.А по отношению к тем,кто знал о том,как считает шаркскоп и Ромео знал(а точнее был уверен),что они знали (предполагаю,что Джипси входит в это множество), Ромео ничего аморального не совершил.Ведь чем один вид абуза отличается от другого с моральной точки зрения?Тем,что он жёстче?!
Тем не менее, из * следует,что это ГРЯЗНЫЕ ДЕНЬГИ ФУУУУУУУУУУУУ КАК НЕ СТЫДНО
Если прибегать к морали,то Ромео уже согрешил,когда не написал то,как неточно считает шаркскоп(очевидно,он это знал,а также знал,что это знать могут далеко не все).*Только из этого следует аморальность самого абуза системы.А по отношению к тем,кто знал о том,как считает шаркскоп и Ромео знал(а точнее был уверен),что они знали (предполагаю,что Джипси входит в это множество), Ромео ничего аморального не совершил.Ведь чем один вид абуза отличается от другого с моральной точки зрения?Тем,что он жёстче?!
Тем не менее, из * следует,что это ГРЯЗНЫЕ ДЕНЬГИ ФУУУУУУУУУУУУ КАК НЕ СТЫДНО