-
-
Цитата (Рыжая_Борода @ 12.7.2013)
Почему ж нельзя то?
Давай рассмотрим эту ситуацию на бытовом примере:
Допустим, мои соседи постоянно пишут на меня заявы в мусарню по поводу того, что у меня в квартире громко играет музыка в вечернее время. Скажем, в 22:00. Хотя по закону я имею на это полное право до 23:00.
В связи с многократными жалобами ко мне частенько заглядывает участковый, пытаясь меня вразумить и просить перестать громко слушать музыку.
На мой вопрос о законности его требований, он отвечает: "Ну понимаешь, я бы поменял время в законе с 23:00 на 22:00, но для этого придется звонить президенту, собрать заседание в гос. думе, время потратить, деньги, нервы и пр. Я уже это пару раз пробовал - нихуя не вышло. На хуй мне эти заморочки? Я ведь сам олицетворяю закон, поэтому как я скажу, так и будет! Так что давай-ка вырубай свой музончик!"
Я подобные его требования вежливо игнорирую, продолжая гнуть свою линию. В итоге он меня закрывает на 15 суток, не имея на это законных оснований.
Напрашивается вопрос: Какого хуя?!
То же самое и в ситуации с Феруэллом.
Только одно уточнение,с которым вся конструкция перестаёт иметь смысл.Pokerstars могут сами менять правила как они хотят и когда они хотят. В твоём примере они и мент и президент и гос. дума в одном лице. -
-
-
Цитата (Рыжая_Борода @ 12.7.2013)
ну так это и называется беспределом
Дело в не в том как ты это назовёшь,а в том что на самом деле так и есть. Только от личного мнения Pokerstars зависит будет ли играть какой-либо человек или нет и только от них. Да они могут идти на поводу жалоб других игроков или нет,могут ошибаться и признавать ошибки,но 99,9% решение принимают они и только они.(Исключение-законодательный запрет игры в США и в некоторых странах Европы,но оно только подтверждает правило.) -
Когда Айви играет сессии по 50 рук это считается ахуенным тилт-контролем и бр менеджментом.
Прочитал всю тему на 2п2. Чести в таком поведении мало, но называть это мошенничеством или жульничеством явный перебор. Как и реакция Покерстарс...
Очевидно, что алгоритм распределения баттона имеет серьезные недостатки. Вместо того, чтобы его исправить, принимается решение забанить одного игрока. При этом, информация о том, как експлойтить алгоритм теперь доступна и ей может воспользоваться любой прочитавший тему на 2п2. Довольно странная логика. -
Цитата (Lopata @ 12.7.2013)
Дело в не в том как ты это назовёшь,а в том что на самом деле так и есть. Только от личного мнения Pokerstars зависит будет ли играть какой-либо человек или нет и только от них. Да они могут идти на поводу жалоб других игроков или нет,могут ошибаться и признавать ошибки,но 99,9% решение принимают они и только они.(Исключение-законодательный запрет игры в США и в некоторых странах Европы,но оно только подтверждает правило.)
Я прекрасно понимаю, что ты пытаешься сказать, однако в таком случае возникают сомнения о самой целесообразности правил рума.
Ни одна система не может быть идеальной. Феруэлл нашел дыры в этой системе и успешно ими пользовался. Почему нет?
Закон (правила пользования PokerStars) это не запрещает.
Соответственно у саппорта нет оснований обвинять его в нечестной игре и уж тем более пермобанить.
Любой мало-мальски образованный адвокат сможет это доказать. -
Цитата (zlozlodobrozlo @ 12.7.2013)
Когда Айви играет сессии по 50 рук это считается ахуенным тилт-контролем и бр менеджментом.
Прочитал всю тему на 2п2. Чести в таком поведении мало, но называть это мошенничеством или жульничеством явный перебор. Как и реакция Покерстарс...
Очевидно, что алгоритм распределения баттона имеет серьезные недостатки. Вместо того, чтобы его исправить, принимается решение забанить одного игрока. При этом, информация о том, как експлойтить алгоритм теперь доступна и ей может воспользоваться любой прочитавший тему на 2п2. Довольно странная логика.
Видимо либо будут баны всех хайстекпро юзающих данный баг что благотворно скажется и на ЛХЕ в Pokerstars и на игру их в FTP так как очевидно что многие будут играть там. Либо под давлением игроков забанили только одного человека,чисто чтобы показать что мы это честный покер,вот вам бан жулика.Цитата (Рыжая_Борода @ 12.7.2013)
Я прекрасно понимаю, что ты пытаешься сказать, однако в таком случае возникают сомнения о самой целесообразности правил рума.
Ни одна система не может быть идеальной. Феруэлл нашел дыры в этой системе и успешно ими пользовался. Почему нет?
Закон (правила пользования PokerStars) это не запрещает.
Соответственно у саппорта нет оснований обвинять его в нечестной игре и уж тем более пермобанить.
Любой мало-мальски образованный адвокат сможет это доказать.
Возможно да,возможно и нет но даже если и так кто тебе сказал что Pokerstars подчиняется юрисдикции суда какой-либо страны в мире? -
Цитата (Lopata @ 12.7.2013)
Возможно да,возможно и нет но даже если и так кто тебе сказал что Pokerstars подчиняется юрисдикции суда какой-либо страны в мире?
Во всяком случае они постоянно с кем-то судятся - это ни для кого не секрет.
Будь я на месте Феруэлла, обратился бы в Копенгаген, наверное.
Весьма плюсовый суд кстати может получиться. В том числе и для его банкролла :) -
Цитата (Рыжая_Борода @ 12.7.2013)
Во всяком случае они постоянно с кем-то судятся - это ни для кого не секрет.
Будь я на месте Феруэлла, обратился бы в Копенгаген, наверное.
Весьма плюсовый суд кстати может получиться. В том числе и для его банкролла :)
С чего ты взял что Pokerstars послушает суд Копенгагена? Были преценденты? -
-
похоже на находку козла отпущения. и плохой ход для взятия доп. времени или оправдания, чтобы устраненить пробелы в ПО или добавить сомнительные правила в пользовательское соглашение. который вроде понравится хейтерам, требующим по сути не этого.
-
создайте голосовалку: правильные/неправильный бан -
если и жаловаться то только в игорную комиссию острова мэн которая дает лицензию старзам -
Давайте я попробую пояснить еще раз основные аспекты.
Я был одним из первых, кто обнаружил что первый бокс на столах покерстарс дает баттон и понял значение этого факта. До мая 2013 года кто угодно мог держать свои столы на хай-стейкс ЛХЕ и там сидело много народа, многие на первом боксе, кто-то на других. Все кто начинал игру с первого бокса неизбежно имели перекос по сотношению баттон/большой блайнд.
Если вы 90% начинаете с баттона, а заканчиваете на случайной позиции - очевидно что перекос неизбежен. Старс за это никак никого не наказывает!
Теперь что происходило. Я сижу на первом боксе, садится фиш, стол мгновенно заполняется. Мне сдают карты на баттоне. Я часто даже не видел того, что игра началась до тех пор пока окошко со столом старсов не выскакивало.
Естественно если игра была хорошая и у меня было время - я играл до упора. Но если я был занят или игра была неинтересная - я уходил, сыграв несколько кругов и поставив некоторое количество блайндов.
Абсолютно нормальное поведение, никакого преступления тут нет.
Пиранья тем не менее почему-то раздул из этого тему с "преступлением века", написав про меня множество гадостей и беспочвенной грязи. Естественно он же написал заявы в службу безопасности покерстарс.
Там расследовали мое поведение и не нашли нарушений. Да и с чего бы им там быть? Запрета сидеть на первом боксе нет и никогда не было. Я всегда играю несколько кругов перед тем как уйти. Часто играю часами за одним столом и т.п.
В общем нормальная практика: играю хорошие игры, ухожу из плохих.
Однако я все-таки получил предупреждение и бан на сутки за то, что я якобы играл ровно одну бесплатную руку и уходил.
На самом деле, я так никогда не делал. Просто иногда уходя от компьютера, я оставлял открытые столы, где мне сдавали карты и я уходил в ситаут, не играя сдач.
Я пояснил это службе безопасности, они сказали следующее: "ничего страшного, но больше так не делайте все равно".
Предупреждение видимо не сняли, но сказали, что по всему, что было до этого момента - претензий больше нет.
После этого ввели систему King Of the Hill - когда на всех лимитах доступен только один стол, который занимает сильнейший игрок. Естественно все теперь всегда занимают первый бокс.
После введения системы KOTH - я продолжил играть, играл точно так же, как все остальные регуляры. Я никогда не играл бесплатные руки, чтобы уйти перед блайндами.
И наиграл спокойно 10 000 рук за июнь-июль.
Однако мой аккаунт все равно забанили, потому что Пиранья и вероятно кто-то еще репортили стандартные ситуации, представляя их как нарушение правил. Фиш сел за стол, мне дали баттон, он проиграл все в первой сдаче, все сразу ушли, пиранья написал репорт: " караул, феруэлл сыграл бесплатную сдачу".
Вот таким образом набрав 4 примера из десятка тысяч рук, сотрудник старсов меня забанил, не разобравшись в сути ситуации.
Еще раз - все посты пираньи на 2+2 нерелевантны, по ним провели разбирательство уже давно и признали, что я ничего не нарушал.
Меня забанили за его доносы в стандартных ситуациях, где игра развалилась до того, как до меня дошли блайнды. При этом за тот же период я десятки раз сыграл одни блайнды (начиня игру с ББ), где меня сразу же кидали и уходили.
Я никого не репортил. -
-
Цитата (Poker159 @ 12.7.2013)
создайте голосовалку: правильные/неправильный бан
О какой голосовалке может идти речь, если 95% проголосовавших даже не понимают сути вопроса или хотя бы пролистали тред на 2+2.
Все равно что к бабушке на улице подойти и спросить за кого она проголосует: Путина или Навального. -
Цитата
Я был одним из первых, кто обнаружил что первый бокс на столах покерстарс дает баттон и понял значение этого факта.
Даже в некоторых говнорумах баттон зазыгрывают по старшей карте... -
Цитата (Lopata @ 12.7.2013)
По прочтении темы вижу сразу несколько комплексных плюсов для Pokerstars забанить feruell - невозможность закрыть дыру в софте физически ,следовательно бан активного юзера бага с тем чтобы другие регуляры не пользовались этой фичей,второе-бан для того чтобы пошла крупная игра ЛХЕ на FTP, и третье-бан для улучшения общественного мнения о Pokerstars, типа мы рассматриваем жалобы игроков и идём им на встречу. Четвертое-все равны перед правилами и будут наказаны независимо от их статуса и играемых лимитов, пятое-бан для прекращение доминирования одного игрока на высоких лимитах ЛХЕ и соотвественно уменьшение количества регулярных игроков(в данном случае только одного регуляра,но влияние его на экологию ЛХЕ невозможно до конца оценить).
Кто что ещё скажет,какие ещё мотивации для Pokerstars видите в закрытии аккаунта?
Уменьшить вывод денег из системы на 1-2 миллиона за год. -
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Почему ж нельзя то?
Давай рассмотрим эту ситуацию на бытовом примере:
Допустим, мои соседи постоянно пишут на меня заявы в мусарню по поводу того, что у меня в квартире громко играет музыка в вечернее время. Скажем, в 22:00. Хотя по закону я имею на это полное право до 23:00.
В связи с многократными жалобами ко мне частенько заглядывает участковый, пытаясь меня вразумить и просить перестать громко слушать музыку.
На мой вопрос о законности его требований, он отвечает: "Ну понимаешь, я бы поменял время в законе с 23:00 на 22:00, но для этого придется звонить президенту, собрать заседание в гос. думе, время потратить, деньги, нервы и пр. Я уже это пару раз пробовал - нихуя не вышло. На хуй мне эти заморочки? Я ведь сам олицетворяю закон, поэтому как я скажу, так и будет! Так что давай-ка вырубай свой музончик!"
Я подобные его требования вежливо игнорирую, продолжая гнуть свою линию. В итоге он меня закрывает на 15 суток, не имея на это законных оснований.
Напрашивается вопрос: Какого хуя я должен страдать из-за недоработок в законе и чей-то ебучей прихоти?!
То же самое и в ситуации с Феруэллом.