1) Для начала хотелось бы поговорить о префлопе.
Рука находится на дне 80%, поэтому открывать ее стоит только если блайнды серьезно оверфолдят на стилы. По умолчанию за такие широкие открытия достаточно просто наказывать.
Теперь о флопе. Если говорить о сайзинге конбета, то нам нужно защищать 66% процентов спектра, чтобы ему не было прибыльно ставить любую руку. Из-за того, что у оппа тут будет большой range advantage мы этого сделать не сможем, мы можем заколировать A+,J:T9+,T89+, а это примерно 40% нашего префлоп рейнджа.
При этом фолдить J7 тут будет наверное слишком слабо, потому что у нас примерно 37% против рейнджа А+,89+ (примерно 80% его префлоп диапазона), а нам требуется 25% эквити для кола.
На терне у нас опций естественно нет, но для нас имеет значение изменение спектра опа. Из готовых рук для вэлью и дефенса логично будет вписать ему АК+, а это уже 54% диапазона флопа. Количество его блефов-полублефов тут очень важно, но как-то достоверно указать мы его не можем. Сходу мне видится тут (T9+:ss,T89+:J+), но это обсуждаемо. В итоге у нас получилось 73% от спектра флопа.
На ривере на месте оппонента я бы вэльюбетил 79+, исключать 79 нельзя, потому что у этой руки нет блокеров к нашим рукам с тузом, которые будут главными блафкетчерами. В его рейндже достаточно много вэльюбетов, поэтому он может блефовать со всеми руками, у которых на ривере не оказалось ШД вэлью и все еще недоблефовывать. Против нашей конкретной руки соотношение вэлью и блефов будет таким:
На данном этапе любопытно посомотреть как блокеры в нашей руке влияют на соотношение вэлью и блефа в его спектре. Как оказалось, AJ лучше блокирует его вэлью рейндж
Против такой руки он уже не может блефовать все руки без ШДВ на ривере. Наличие у нас АК делает кол близким к нулю:
С учетом того, что спектр блефа нашего оппа состоит из рук с промазавшими дро наличие у нас в руках блокеров координально меняет ситуацию в худшую сторону:
В итоге мы имеем, что в данной ситуации для ловли блефа нам важно иметь хороший блокер для его вэлью диапазона, в идеале это AJ или J7. Также мы должны иметь как можно меньше блокеров на дро без ШДВ, с которыми он мог дойти до ривера
Имеет ли смысл придерживаться такой стратегии в реальной игре? В целом регуляры PLO200 скорее всего недоблефовывают в таких спотах, как и во многих других, но неизвестный человек может быть более сколонным к блефам на ривере, а что более важно, может слишком широко ставить на ранних улицах и приходить на ривер с более широким спектром, с которым гораздо легче переблефовывать. Исходя из этого я бы не стал фолдить руку, которая находится достаточно высоко в нашем собственном спектре без достаточных ридсов.
2) Такой префлоп имеет смысл только если на UTG какой-то рекреационный игрок, которого мы хотим изолировать от остального стола. Для улучшения board coverage лучше использовать двухмастные или хотя бы чуть более высокие ряды. При этом в позициях MPvsUTG это вообще не так важно, потому что покрытие низких бордов у его UTG спектра тоже будет плохим и мы не будем попадать в ситуации, где его диапазон будет иметь серьезное преимущество на каком-то низком флопе. В коле префлоп тоже нет большого смысла, рука для этого слишком слабая.
Если говорить о терне, то вэлью в ставке конечно же нет. Есть ли смысл ставить для защиты? Нам нужно понять от чего мы собственно защищаемся, а также сколько эквити будут иметь руки, который сфолдят на нашу защиту.
Теоретически мы можем выбить 35% эквити на терне в 39% случаев, но чаще мы сами поедем с таким же эквити. Плюс ко всему наше ФЭ нельзя считать чистым, потому что есть еще третий игрок, который уже в аллыне. Чек на терне мне нравится больше.
3) В этой раздаче самое важное как мы видим рейндж колд-колера. Так как нет никакой инфы, я решил выбрать $FI12-$4b2, но тут пальцем в небо.
Из-за того, что на флопе есть еще фиш с коротким стеком и борд очень динамичный, не думаю, что ББ сможет колить наш конбет с голыми 67, плюс у него не так много комб с 67 остается по префлопу, а часть он запушит на конбет.
Теперь посмотрим сколько всего у него останется на терне:
Стриты которые он запушит составляют всего 13,4% его спектра, при этом даже после пуша мы не сфолдим эквити, а просто заколим по шансам. Будет еще 16,4% спектра, которые просто вколят имея против нас 72%. Но в 70% случаев бетом мы будем пушить 70% эквити находясь в позиции.
Так что я за бет по терну, думаю достаточно сложно придумать рейндж колд-кола против которого бет тут был бы плохим решением.
2. 3бет плохой, рука слишком слаба. Колл ещё хуже, будем либо с маргинальной, часто доминируемой рукой в мультивее, либо получим 3бет и тоже самое в 3бет-поте, что есть денежная катастрофа) Пас пре.
3. Так же бы играл, ривер бы рыл на ставку.
4. Пас на 4бет выгоднее кола:
- рука плохая для 4бп, плохо фитает, конкретно против АА ещё хуже;
- на нас будут печатать деньги, 4бетя не только АА.