...и тогда зима станет летом(PLO_HU)

Цитата (golowa @ 22.9.2014)
Психология в покере.

Давайте разделим покер на две составляющие: теория/техника/математика и психология. Первую группу я не знаю как описать точнее, поэтому предложил несколько вариантов. Можно сказать что это решения, основанные на собственных рассуждениях. Без чего нельзя выигрывать в покер, да и вообще в любую игру.

Сухая теория которую мы применяем, что бы выбирать правильное действие. Все что относится к слову скилл.

И в безэмоциональной среде, выигрывать больше будет тот, кто лучше ориентируется в цифрах, лучше знает математику и механику игры.

Именно в эту сторону менялся покер последние годы, все больше и больше людей подтягиваются в понимании основных концепций, как бы громко это не звучало. В омахе люди учатся выбрасывать флеш, в мтт некоторые не выставляются на АК префлоп в ранней стадии и все в таком духе. Люди все больше и больше понимают как играть в эту игру или скорее понимают как играть точно не стоит. Ну и конечно появляется все больше инструментов для повышения мастерства.

Конкурировать становится тяжело.

Но все эти решения, которые принимаются, исходя из с каждым годом более доступной теории, принимаются не компьютером, а человеком. Это дает надежду на то, что никакие прорывы в обучении, не избавят решения от ошибок.

Для меня это стало отличным вектором для улучшения собственной игры. Для того что бы получить преимущество перед соперником в математике решений, нужно не просто обратить на что то внимание, а поработать с цифрами, статистикой и прочей теорией, которая мне кажется до ужаса скучной.
Хотя тут следует заметить, что до определенного момента это не самая сложная задача, но лишь до той поры, пока ваши соперники сами не желают разбираться в игре.

Если математику нельзя понять бросив на нее беглый взгляд, то рассмотрев несколько примеров из собственной практики, становится понятно, как много ошибок мы допускаем, не из за непонимания как сыграть правильно, а из за эмоций которые не дают нам размышлять трезво.

Да, все эти слова, это описания простого слова тильт, которое находит свое отражение в наших действиях чуть ли не ежедневно.
Простой пример. Я недавно писал что начал давать экшен всяких нитовым игрокам. Даже не нитам, а тем чьи статы похожи на игру аккуратных регов. И я в упор долго не мог осознать как вообще у них можно выигрывать. Ну не совершает он ошибок явных и это видно, вот и все.
Но я решил, раз уж я собираюсь бороться за лобби пл400+, то придется искать пути к победе. И все оказалось проще, побеждает тот кто меньше тильтует. Играешь с человеком 20 минут и непонятно как победить, а потом он делает такую ошибку, которая совсем не вписывается в его стиль. И чем меньше делаешь ошибок сам, тем больше делает ошибок опп. Иногда можно ждать ошибок соперника больше часа.

А бывают и более тонкие ситуации, когда нам сдают 3 кулера, мы проигрываем, а следом 3 пограничных решения и совершая ошибки в них мы все равно спишем все на сраную диспу. Не смотря на собственные недочеты будем верить что нам просто не везет. Это не только позволит нам проиграть больше, чем мы могли бы по законам дисперсии, но и надолго завяжет нам глаза на собственные ошибки. Зачем искать ошибки если мне просто не везет ?

Обратите внимание на тонкости своей дисциплины(мтт, кеш итд), со скольким количеством спорных решений вы встречаетесь и вам до сих пор кажется что на вас тильт никак не влияет ? Тильт слишком громкое слово и обычно под ним начинают подразумевать разбитые кружки, мышки и Фила Хельмута. Но есть более простые ситуации когда вы устали или просто раздражены (устали от гринда, раздражены чередой неудач)

Если есть на свете люди которые никогда не тильтуют, то нет на свете игроков которые никогда не совершали бы ошибок и очень часто ошибки эти появляются из за неправильно оцененных ситуаций под влиянием эмоций, а это не что иное как тильт.

Это всего лишь мои догадки, но почему случается так что сильный игрок, который в определенный момент просто разрывал, оказывается ошеломлен тем как у него ничего не получается. Конечно самый верный ответ это дисперсия, ему не везет. Это так, но отчасти.
Когда он разрывает поле, он не видит тех усилий что он прикладывает постоянно, ему кажется что так и должно быть. Но случается череда неудач и с желанием отбиться игрок продолжает играть ожидая что должен так же разрывать, но не замечая, уже не прикладывает тех усилий к разбору ситуаций, контролю эмоций и размышляет совсем по другому.
Раньше он делал упор на игру и лишь потом обращал внимание на результат, сейчас же он вспоминает результат и ждет нечто подобное, хотя "в спорных решениях постоянно выбирает неверные". Он не может собраться, так как, как только настраивается, ему часто не везет и после этого он становится более склонный к ошибкам, прибавить сюда сложные решения и вот он, полноценный стрик.
(Все совпадения с реальными игроками случайны)