Цитата (pushhere @ 22.4.2013)
Как оптимально бороться против 100% минрейза с сб если опп не фолдит против 3бета (т.е. против широкого 3бета и не 100% колл конечно а более ли менее адекватный, другими словами просто чувствует динамику), а подстраиваться коллами и 4бетами?
Не вижу особого смысла бороться. Просто нужно широко защищаться на ББ(65%+), если плохо падает на трибеты, имеет смысл деполязировать диапазон трибета в сторону расширения вэлью-диапазона, но если он оптимально будет подстраиваться 4бетом(что вряд ли), лучше не злоупотребять.
Цитата (pushhere @ 22.4.2013)
Насколько зависит размер трибета и какого размера он должен быть в игре против выше описанного врага. Влияет ли глубина стека на это если 250бб+?
А если враг лимпит?
От постфлопа его зависит, но обычно мы открываем 2-7 100-150 бб и 2-8 в 150бб+. В более глубоких стеках следует трибеть меньший диапазон рук, возможно чуть большим сайзингом 2-9. Но это все мои предположения и вполне возможно такие сайзинги - чушь собачья. Я ничего этого не считал. Если враг лимпит, то ЗБС.
Цитата (pushhere @ 22.4.2013)
В суперстаршоудауне (если я не ошибаюсь в названии) где игралась олимпийская система ХА среди топов они защищали под 90% рук с бб. Считаешь возможным разыграть руку типа 106о без позы лучше чем -100бб/100 (т.е. нажав просто фолд) против 100% минрейза с сб?
Думаю эти ребята знают что делают. Сам на 100% минрейз Т6о не выкидываю никогда и играю эту руку в плюс.
Цитата (pushhere @ 22.4.2013)
Стоит ли открывать с сб 4бб в дипах 250бб+?
Против некоторых любителей вполне возможно стоит. Против 90% регов точно нет.
Цитата (pushhere @ 22.4.2013)
Если опп играет 80-100% с бб стоит ли ставить 100% контбет?
Это больше зависит от суммарной статы колдколл+фолд на цбет флопа. В целом высокий контбет довольно жестко эксплойтится, поэтому против человека, который этим может воспользоваться, так точно делать не стоит. А если у оппонента колл с ББ 90,фолд на цбет флопа 85 и чекрейз 0, думаю это отличный повод ставить в него 100%)
Цитата (pushhere @ 22.4.2013)
Каков размем контбета должен быть против думающего игрока в большинстве случаев?
В два-бет потах, я так полагаю, от 50% до пота. Если речь идет о флопе. при меньшем спр - преобладают варианты в меньшую сторону.
Цитата (pushhere @ 22.4.2013)
ХА зум считаешь выходом из ситуации бамханта? или рейк слишком велик что бы разбирать 1-2х фишей в пуле 20 игроков скажем?
Не знаю, честно говоря. Попробую написать об этом более подробный пост.
Цитата (pushhere @ 22.4.2013)
Как играть 3флеш доски как без масти так и со слабой мастью против чек-рейзеров. Здаваться без масти как то совсем слабо и экспуативно.
На самом деле три-флеш доски не так часто люди чекрейзят, так что все ок, не думаю что тебя будут этим эксплойтить. Продолжаем с тп+, фд с совпадением, высокой мастью по дефолту.
В первой герой сыграл овербет турн, овербет ривер (по 150% банка) на доске 27KKr с сетом семерок, опп не собирался фолдить никакого короля и некотороую часть блаффкетчеров.
Во второй, дал трибет пре и на доске QJs9s сыграли чек-чек, герой поставил в бланковый турн овербет. У оппа не может быть натсов после чекбека (кроме KTs T8s ) и даже хорошей второй пары, а для дро все уже не так круто как на флопе.