Долг Димы Чопа

[attachment=120491:C1CsFmLPQBE.jpg]

Все это давно уже было, можно спокойно рассказывать.
По теме силового получения долгов и ситуаций с ними связанных имел два неприятных опыта. Первый - когда сам встал на принцип, и мне практически должники своими поведением не оставили других вариантов, и я был вынужден получать долги с них, хотя если честно, плюнул бы наверное уже, но очень не перевариваю человеческую необоснованную наглость по отношению к себе. Сумма была порядка 150 тыщ талеров, должны были жители дагестана. В возникновение этой ситуации по большому счету мне кроме себя винить было некого, не надо быть от природы добрым лопухом. Потом надо перкрасно понимать, что вставая на такой путь, в его конце ты можешь получить известие, что твои должники получили травмы несовместимые с жизнью. Отсюда вопрос - готов ли ты ради денег взять грех на душу? Я лично нет. Скажу так, любому человеку, живущему по общечеловеческим нормам морали и нравственности - все это говно никого удовольсвтия не доставляет. Если речь не идет о личном выживании себя и близких - нельзя никого калечить и убивать, вот у меня такая позиция.

Как тут пишет Ваня, "нанимать вышибал" - для таких дел - совсем плхой вариант. Ну может я его просто понял не так. Дела деликатные, поэтому лучше всего иметь старые проверенные связи в соответсвующих кругах, где переплетены все эти хмурые прани, силовики и прочие нужные люди, живущие вполне определенной жизнью, несколько отличной от жизни обычных среднестатистических граждан. Все должно быть по возможности как можно тише. Если лично таких связей нет - то лучше и не соваться без особой нужды в такой вопрос, так как тот же "наем вышибал" может плачевно закончится в первую очередь для вас же самих.

Второй раз мне пытались предъявить претензию на полторам миллионаа рублей, хотя там совсем был полный бред, с теми людьми и третьей стороной у меня был договор, где было четко все прописано по обязательствам и срокам исполнения. Я свои обязательства выполнил, но они решили - что надо бы еще и свои косяки на меня повесить, и вместо судебной тяжбы предпочли общаться со мной посредством хмурых парней и каких-то обротней в погонах. Ну тут я спокоен, так как предъяляли мне, - трясти никому не с чего не надо, грех на душу не возьмешь. Понтов там было - ипать ту Люсю, только типа министр МВД, директор ФСБ и союзная пятерка воров не в курсе были этой небольшой ситуации, судя по манере их общения. После 15ти минутного разговора, они вежливо извинились и отбыли. Смысла их прибытия я так и не понял.

К чему я все это - бомжей в тех схемах не было, могу ответственно заявить.

Еще такой момент, если люди, примерно знают твои возможности в плане обеспечения собственной финансовой и прочей безопасности, они лишний раз и не задумаются о том. Хотя кого-то другого может и с удовольствием бы швырнули при тех же раскладах.


Вообще, естественно, я в жизни попадал в разные ситуации, приятные и не очень, имел отношения с кучей самых разных людей, могу сказать так - любой самый прожженй персонаж, кем бы он ни был, какими бы возможностями не обладал - всегда сначала предпочтет диалог и поиск разумного компромисса, любой, даже самой маленькой войне. Ну может я не прав, и это мой личный опыт.

Странно. Если ты имеешь ввиду силовое получение долга, то тогда все просто. Оно назидательное в первую очередь. Или ты получаешь долг, или должника карают. Как его еще могут покарать, если он не вернул деньги, кроме как его старшно закалечат или грохнут? Аттестат о высшем образовании отберут, или в кино на премьеры запретят ходить в течении года?
Если ты встаешь на такой путь, кричишь, что "я с тя падла получу полбюэ, или ты ответишь", а в оконцове и не получаешь и ниче с должником не происходит - то кто ты тогда есть (слово-то определяющее в русском матерном имеется), и зачем всю эту кашу заваривал?
И как к тебе после этого относится будут?
Так вот отсюда и мой вопрос в посте выше - перед тем как начать силовое получение долга с кого-либо - надо ответить для себя на вопрос готов ли ты пойти до конца - вот и все. Думаю многим людям, грех на душу не нужен, если ситуация для них не критична и не грозит их выжиыванию.