прочитал : Барбара о Брайен, "путешествие в безумие и обратно".
я наверное действительно в последнее время стал искать только плохое:
общая оценка книги "3/10" и то, 1 бал добавил, за то, что надеюсь правда - что книга автобиографическая.
книгу условно можно разделить на 2 части:
первая часть слишком слаба для "фантастики" и слишком размыта + полное отсутствие фактов/закономерностей и какого-то действительного взгляда "изнутри", собственных мыслей "жертвы".
вторая никак не может восприниматься из-за разности времени, абсолютно ничего нового для человека, который хоть немного осведомлен в этой теме.
слишком растянута первая часть - это не "фентезийный" мир , в который читателю нужно погружаться, оно написано сухо и безэмоционально + из-за откликов к реальному миру - грубо говоря, не интересно. больше еще смутили первые "отклики" к морали и гордыни автора + нравоучения и уклад бытия. это очень четко прослеживается "между бредом".
если бы не отклик к тому, что это реальная история - книга получила бы твердую двойку. потому для произведения - очень и очень слабо, а для того что бы это было "пособием" или действительно взглядом человека "изнутри" - слишком много размытости + желание "вклинить" нечто большое, а по сути привычное и настолько обычное и простое, что всем и так известно и писать в открытой форме просто не имеет смысла, а так - "всучили" вместе с автобиографией. - если убрать то - что это "пережито" то у нас выходит слабый роман на уровне "донцовой" + с нравоучениями.
еще хуже вторая часть - ощущения что объясняют для отсталых людей все эти метафоры, причем очень и очень долго + опять навязывание бескрайней правоты и уникальности автора, и что она "пришла" ко всему сама, а врачи ей даже по пути "мешали".
если привести пример, то смотря вод, скажем "фэруеля" по его игре на лх10к+ вы будете обязаны слушать таблицу умножения. просто так вы ее слушать - не будете, а здесь ее в очередной раз пропихивают под предлогом прочитать "автобиографию" которая и сама по себе выходит не фэруелем, а каким-нибудь стандартным регом нл100.
книгу бы советовал прочитать только для тех - кто совершенно еще не искушен литературой + не имеет знаний в психологии/психотерапии и в частности шизофрении.
многое еще мог бы написать к критике, но думаю не стоит.
в любом случае книга вызвала разностороннее мое мнение, что уже хорошо - некоторые аспекты все таки проработаны хорошо. но они настолько маленькие/незаметные что их часто упускают в сухих трактатах/научных изданиях, здесь им была отведена большая роль, но опять же - из-за разности времени и продвижения науки они почти бессмысленны и "устарели". даны уже более четкие и короткие определения всему, что так растянуло эту книгу/рассказ.
в любом из случаев, большое спасибо за "нестандартную" литературу, такие книги из-за отсутствия терминологии хорошо и быстро читаются/усваиваются. + все же есть аспекты, после которых остается "осадок" и раздумье.
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG PoKerEnD8 ($348.40) 348bb
UTG+1 Hero ($162.54) 163bb
CO Pcheline ($55.67) 56bb
BTN bongoollie ($190.28) 190bb
SB herokitti ($132.25) 132bb
BB FKMEIMFAMOUZ ($120.96) 121bb
Pre-Flop: ($1.50, 6 players) Hero is UTG+1
1 fold, Hero raises to $3, 3 folds, FKMEIMFAMOUZ calls $2
Flop: ($6.50, 2 players)
FKMEIMFAMOUZ checks, Hero bets $3.97, FKMEIMFAMOUZ raises to $12.22, Hero calls $8.25
Turn: ($30.94, 2 players)
FKMEIMFAMOUZ bets $22, Hero calls $22
River: ($74.94, 2 players)
FKMEIMFAMOUZ bets $62, Hero goes all-in $125.32, FKMEIMFAMOUZ folds
Final Pot: $198.94
Hero wins $259.46 (net +$96.92)
FKMEIMFAMOUZ lost $99.22
по возможности постараюсь не описывать мысли без надобности по раздачам - все таки это покерный форум, я думаю многие и так понимают логический ход мысли в раздачах - на уровне предыдущей, особенно что я кидаю с шд.
по прежнему не катаю/катаю мало, так что выкладывать пока нечего.