Я - Хулио

Телеграм канал Город Глуповъ два дня назад писал следующее:

Правительство России в четверг внесло в Государственную Думу проект бюджета на будущий год, в который заложило сокращение расходов по ключевым социальным и экономическим статьям.

— финансирование системы здравоохранения из федеральной казны решено урезать на 117 млрд рублей.
— на «социальную политику» на 371 млрд рублей, или 6%.
— расходы на пенсии по госпрограмме «Развитие пенсионной системы» будут урезаны на 152 млрд рублей
— расходы на поддержку национальной экономики на 152 млрд рублей или 4,2%.
— госпрограмма развития атомной энергетики сокращается на 32 млрд рублей
— финансирование космической деятельности — на 40 млрд.
— программа развития фармацевтической промышленности урезана вдвое (на 4,6 млрд рублей)
— радиоэлектронной промышленности — на треть (или 12,9 млрд рублей)
— судостроения для месторождений на шельфе — на 20% (или 4,4 млрд рублей)
— госпрограмма развития авиапрома схлопывается почти в 3 раза — с 113,2 до 42,3 млрд рублей
— госпрограмма «экономическое развитие и инновационная экономика» — почти в 6 раз, с 694,3 до 123,5 млрд рублей.

В общей сложности на медицине, экономике и соцподдержке граждан бюджет «сэкономит» 640 млрд рублей.
И почти всю эту сумму правительство планирует направить на рекордное с 2012 года увеличение финансирования силовых структур.
Расходы по статье «национальная безопасность и правоохранительная деятельность» в бюджете–2022 увеличиваются с 2,384 до 2,799 трлн рублей, то есть на 17%
Ассигнования на «национальную оборону» растут на 129 млрд рублей, до 3,51 триллиона.
На пропаганду из бюджета выделят 115 млрд.

Цитата (Julio @ 05.10.21)  

Налоги - это деньги государства. государство может потратить их куда хочет - хоть на медицину, хоть на войну, а хоть на науку

Пенсионные деньги - это не деньги государства. Потому что государство не может их никуда потратить. Это - деньги пенсионеров. И государство обязано эти деньги пенсионерам вернуть. И даже хуже того - если вскроется , что деньги пенсионеров потрачены на науку или войну, то это будет преступлением, и ответственные за это должны быть наказаны . В государстве, где соблюдаются законы. Какие же это деньги государства?

Это - деньги пенсионеров, которое государство взяло на хранение, но обязано пенсионерам вернуть, соблюдая определенные правила возврата. Но вернуть обязано.

Ты рассуждаешь «по понятиям», что имхо ведет тебя к субъективным заблуждениям относительно обсуждаемого вопроса.

Ты же сам объявил себя сторонником подхода: нет государственных денег – есть деньги налогоплательщиков?

Налогоплательщики платят свои деньги не для того, чтобы государство «потратило их куда хочет». Государство должно тратить деньги туда, куда хотят налогоплательщики. А иначе это не налоги, а грабеж населения.

Государство «узнает» о том, куда налогоплательщики хотят потратить деньги через представительные органы - как федеральные, региональные, так и муниципальные, когда волю налогоплательщика донести легче, и вопросы, по которым принимаются решения, более понятны рядовому налогоплательщику. Мы понимаем, что иногда налоги тратятся на то, о чем конкретный налогоплательщик Вася Пупкин и подумать не мог, тем не менее это может быть важно и полезно и для него тоже.

В «государстве, где соблюдаются законы» растрата денег налогоплательщиков точно такое же серьезное преступление, как и растрата пенсионного фонда.

Получая налоги, государство берет на себя обязательство предоставить налогоплательщикам материальный эквивалент собранных налогов в виде того, чего желали налогоплательщики: образование, здравоохранение, безопасность и т.д.

Получая пенсионные отчисления, государство берет на себя обязательство выплачивать плательщику пенсионные выплаты, и не обязано «возвращать» деньги, как пишешь ты. Государство взяло деньги не на хранение и не взаймы, теперь это уже не деньги налогоплательщика, они находятся в собственности государства, а взамен государство взяло на себя обязательство по выплате пенсии. Вот именно здесь, на мой взгляд, в твоих рассуждениях ошибка.

Государство (теоретически, но все же) может распоряжаться деньгами как угодно, ведь это не снимает с него обязательства осуществлять выплату пенсии. Поэтому-то и логично, если действия государства будут направлены не на растрату, а на преумножение средств пенсионного фонда.

Таким образом, и в случае уплаты налогов, и в случае уплаты пенсионных отчислений, плательщик передает свои деньги в собственность государства, утрачивая возможность непосредственно распоряжаться этими деньгами. Далее уже от государства зависит, насколько эффективно оно распорядится полученным.

И вот ты заявляешь, что государство очень неэффективно использовало твои пенсионные отчисления, что абсолютно не мотивирует тебя продолжать их делать (что логично и понятно). Государство тебя (и всех нас) ограбило и продолжает грабить, так как размер пенсии будет меньше, чем должно было быть с учетом размера пенсионных отчислений.

Тогда появляется Слон и иносказательно вопрошает, а чем ты, собственно, не доволен, ведь ситуация с пенсией аналогична ситуацией с налогами, а твоя патриотичная позиция по налогам известна – плати, терпи, умри (извини, шучу). Я доёбки в словах Слона не увидел, но у вас, видимо, своя атмосфера.

Дальше ты заявляешь, что оказывается налоговые и пенсионные отчисления суть вещи разные, а, следовательно, и подход к ним разный. Ну вот это я считаю субъективным «понятийным» заблуждением – выше указал почему.

Привет Julio,

Такой вопрос, ты открыл маржинальный счет в IB или кешовый? Дошли руки открыть и пополнить счет в IB. До этого года полтора читал книжки по опционам но не торговал их так как у моего брокера была высокая комиссия.

У меня кешевый аккаунт в IBKR. Заключил сегодня сделку на бычий пут (bull put spread) к примеру со спредом в +0.2. Однако когда я открыл аккаунт у меня удержали полную стоимость акций.  То есть акции к примеру стоит 15$, собственно распоряжается на аккаунте я теперь могу на 1500$ меньше. И мягко говоря это не очень приятно так как опционы истекают через ~40 дней.

Конечно, маржинальный. 

Меня еще заставили сказать , что у меня есть 100К долл для маржинального счета.

Да, и медевжий пут спред зовется bear put spead - продаем пут с низким страйком покупаем пут с более высоким. Ни разу так не делал, только наоборот.

Julio, Понятно, судя потому что я читаю для не граждан Штатов можно открыть маржинальный счет не имея 100к. Попробую.

Прошу прощения, неправильно изъяснился (отредактировал). Бычий а не медвежий. Что бы избежать неточности. Текущая цена 20, я продал пут со страйком 17 и купил со страйком 16. В результате на аккаунте появляются премия*100( допустим 20$ ) при риске потерять 100$.

Спасибо за ответ.

То, что на кеш счету 100% маржинируют любые проданные путовые комбинации, это понятно и правильно.

Например ты продаешь 1 пут на страйк 15 и покупаешь 1 пут на страйк 14 или 16, реализуя или бычий или медвежий пут спред, пофиг.

Ночью акции падают в цене, и твой проданый пут тебе ассигнуют. Опционы не европейские, а американские, поэтому ассигновать могут в любой момент.

А это означает, что тебя заставляют купить 100 акций по 15 долларов.

А на это потребуется 1 500 как раз.

Ну и если ты сам себе выбрал кешевый счет, то очевидно, что эти 1500 должны быть у тебя на счету, чтобы избежать маржинколла.

То, что у тебя есть путы на 14 или даже на 16 никого не волнует - ты СЕЙЧАС обязан купить на полторашку, а ассигнуешь свои когда-то потом.

На маржинальном счету у тебя зарезервируют 30-40-50 процентов от этой суммы, в зависимости от акций - и независимо от наличия у тебя купленных путов.

Или вот еще ситуация, я с этим не сталкивался, но читал про такое.

У тебя есть проданные путы на 15 и купленные путы на 16, и ты нормально вроде бы торчишь, неубойно. Если тебя заставят купить по 15 то ты это продашь по 16.

Но приходит ночь , акции падают до 10 долларов, тебе ассигнуют путы, ты покупаешь акции по 15 долл и тебя закрывают по маржинколлу - ты продаешь эти акции за 10 долларов.  

Но не беда, у тебя же есть право продажи по 16, ты утром купишь по 10 и продашь по 16, отыграешься.

Или просто продашь свои путы, которые стоят сейчас минимум 6 долл.

Но ночью приходит хорошая новость для компании, и она открывается с гэпом по 18 долл.

Все, ты приплыл. Путы свои можешь выбросить,  а твоя прибыльная и неубиваемая комбинация приносит тебе 5 долл убытка. Просто потому, что не хватило маржи.

В общем судя по всему сильно на маржинальный счет лучше не налегать. Какому правилу ты следуешь при торговле опционами в плане управления банкроллом? А то честно ничего особо не нашел в плане книг по этому вопросу.

Самому железному. Если ассигнуют все путы, то это не должен быть маржинколл, с каким-то запасом. То есть это минимум 60 процентов денег, хотя по марже можно открывать и 30.

Но сейчас я изменил своему правилу - мой перс. счет пока еще писюнявый, и я там вынужден открываться на всю котлету. Но это все равно далеко от маржинколла.  При этом я опять же вынужденно торугю недельные опционы, потому что боюсь, что цена ускачет далеко не туда.  Короче , вынужденно рискую, и буду так рисковать еще год.

Но этот риск имеет под собой и много защитных функций.

Например, маржинколл наступит только при цене "которой давно не было", продаю а опционы только не в деньгах и т.д.

Но по мере увеличения денег я все равно буду сдвигаться к своим консервативным уровням, мне не нужны 5% в месяц такой ценой, по душе 2% в месяц но более спокойно

По поводу риска и опыта у меня есть хорошая притча, прошу иметь в виду :)

У опытного плотника стал соскакивать топор с топорища. Ну он взял и на ночь положил топор в бочку с водой. За ночь топорище разбухло, топор не соскакивает. Зашибись - сказал опытный плотник , взял топор и ушел.

Это увидал неоптный плотник, запомнил, и когда у него стал соскакивать топор, тоже положил его на ночь в бочку, тоже сказал "зашибись" утром и пошел работать.

А потом оказалось - опытный плотник пошел и топором с все еще набухшим топорищем выстругал себе новое топорище, а старое выкинул.

Ну а неоптный так и продолжил работать с плохим топорищем. К обеду оно окончательно высохло, топор соскочил и отрубил неопытному палец.

В общем, следи за топорищем (проданными опционами) чтобы оно тебе пальцы не поотрубало. Не шучу.

Хм, так вроде с недельными опционами комиссионные самые большие (если акции дешовые). То есть если торговать спред с 0.1, то от этой суммый 0.02 уйдет на комиссионные, а это 20%

Ну…у каждого свой путь к победе :) 

чем мне трейдинг всегда больше покера нравился. 

Как сказал Нандез - в Лизе путь к победе практически один. А в трейдинге их тысячи. Победить могут оба трейдера  одновременно - и тот, который продаёт , и тот, который покупает

Я конечно сам виноват, но старзы тоже животные.

Были у меня сундуки 6-го уровня и я их делал нормально по неск. в месяц. Потом , как меня спустили с пло 25 до пло 5, то с моим наигрышем сундук набить было невозможно, и вот он загорелся красным - мол обменивай, а у меня там 97 что ли процентов. Ну решил - вдруг успею доколотить, а если нет, то в полседний день добью. Там же при смене часть сундука все равно теряется.

Ну короче и профавлял этот сундук.

Старзы сказали - ну и сам дурак, даунгрейдили меня на 5 уровень и нихера не дали за этот сундук, заполненый на 98%.  Та что-то 49200 из 50000 было заполнено.

Хоть и сам дурак, но осадок остался.

хулио, привет, хочу указать на - у тебя есть концептуальная ошибка по пенсиям, я то за твою идею, чтоб каждый отчислял себе на пенсию сам и потом что хотел то и делал, получал или в наследство оставил, но есть крупное НО - а что делать бабам то? они же минимум по пару ребятней рожают и по 3 года в декрете - им эти годы в пенсион зачисляют, а дальше, ты же физик-математик - сам посчитай сколько надо бабла чтоб бабам оплатить их декреты, а еще они на 5 лет раньше выходят на пенсион и живут на 5-10 лет дольше - ну то есть как математик поставь задачу и посчитай сколько твоих денег уйдет на пенсию твоей жене, дочери и т.д. А ЕЩЕ вопрос что делать тем кто не получает Маскофвские зряплаты, а пенсию то им тож платить надо минимум, а бомжи, а инвалиды, а ип( у них льготы были), а самозанятые, а сойвецкий период так ваще обнулил кеш, так что если не трясти вротенбергов то платить неоткуда, а ты ж капиталистический провидец, капиталисты не отдатут на пенсион ни копья

Цитата (Julio @ 06.10.21)  

Я конечно сам виноват, но старзы тоже животные.

 

Были у меня сундуки 6-го уровня и я их делал нормально по неск. в месяц. Потом , как меня спустили с пло 25 до пло 5, то с моим наигрышем сундук набить было невозможно, и вот он загорелся красным - мол обменивай, а у меня там 97 что ли процентов. Ну решил - вдруг успею доколотить, а если нет, то в полседний день добью. Там же при смене часть сундука все равно теряется.

 

Ну короче и профавлял этот сундук.

Старзы сказали - ну и сам дурак, даунгрейдили меня на 5 уровень и нихера не дали за этот сундук, заполненый на 98%.  Та что-то 49200 из 50000 было заполнено.

 

Хоть и сам дурак, но осадок остался.

Так смысл этих сундуков "помочь" игроку сделать депозит и/ или больше времени провести в игре ... 

Вообще ,  на мой взгляд , "фишу" более оправданно не в  кеш играть по часу ежедневно , а выделить 1 день в неделю(вариант , день в месяц ) на МТТ турнир :

1. Случайный подъем по лимитам в кеш игре -событие скорее невозможное . В МТТ , порой , первый приз случайно берут (особенно , в турнирах типа Турбо ).

2. В кеш игре опытный игрок минут за 5-10 увидит очевидные огрехи в вашей игре и выстроит тактику против вас. В МТТ у него этих 5 минут не будет .

3. Таки , при равном байине , в МТТ потолок выигрыша выше ... Через сателлиты (при наличие достаточного времени ), можно отобраться и в турнир с первым призом лям $... А в кеш , грубо , сколько внёс в качестве байина , столько выиграть и можешь (то есть, играя в лимите 0.25-0.5 можно долларов 150-200 часа за 2-3 выиграть (или проиграть ) , не более ).

А короткие сессии игры бессмысленны , потому что нужен настрой на игру , после работы в измочаленном состоянии получится только слить ,  выиграть в кеш едва ли .

vfadeev1986, думаю, что смысл сундуков больше в маркетинге. Т.е. рум, используя различные маркетинговые ходы, в том числе и известных стримеров-зазывал, заманивает фишей к себе. Далее, фиш понимает, что в кеш его быстро обыграют, в турнире EV меньше, чем в лотерее, а развлечься хочется. Поэтому фиш идет еще и в казино. Так рум добивается того, чего хотел изначально.

ak7474, 

у меня вообще концептуальный разговор по пенсиям получается в этом блоге.

Я говорю - пенсионный фонд за последние 20 лет дважды разворовывали.

А мне в ответ - СССР развалился, поэтому образовалась финансовая дыра.

Я говорю -  8 пенсионных реформ и кардинальных изменений за 20 лет - это очень много и показывает беспомощность руководителей в решении пенсионного вопроса, при этом каждое "улучшение" и каждая новая реформа ухудшает пенсию.

А мне в ответ - а бабы - твари, долго живут и много рожают.

vfadeev1986, 

Я с тобой полностью согласен, я раньше очень много играл туриков по выходным, и бывали хорошие заносы 1К+ - это учитывая, что я играл максимум 22 байины, а в основном 5 или 10.

Но сейчас у меня другие интересы, в том числе и по выходным, я работаю над домом.

Вот Йонас очень важный пост написал, хоть и краткий про цели в жизни.

Моя главная цель сейчас - это доделать дом, это наша с женой мечта, я счастлив в нем жить и все делать, и моя супруга тоже, прям сердце поет при каждой мелочи.

Я просто балдею от каждой мелочи там. 

И этому посвящены мои дни. А турики пока нах - будет возможность - поиграю. не будет - буду по 200 рук в день кеша играть.

Возможно, на ноябрьские праздники катну. Или на новый год.

Не в этом мои жизненные задачи, и не в этом мое счастье на ближайшие 20 лет.

Цитата (vfadeev1986 @ 06.10.21)  

Так смысл этих сундуков "помочь" игроку сделать депозит и/ или больше времени провести в игре ... 

Вообще ,  на мой взгляд , "фишу" более оправданно не в  кеш играть по часу ежедневно , а выделить 1 день в неделю(вариант , день в месяц ) на МТТ турнир :

1. Случайный подъем по лимитам в кеш игре -событие скорее невозможное . В МТТ , порой , первый приз случайно берут (особенно , в турнирах типа Турбо ).

2. В кеш игре опытный игрок минут за 5-10 увидит очевидные огрехи в вашей игре и выстроит тактику против вас. В МТТ у него этих 5 минут не будет .

3. Таки , при равном байине , в МТТ потолок выигрыша выше ... Через сателлиты (при наличие достаточного времени ), можно отобраться и в турнир с первым призом лям $... А в кеш , грубо , сколько внёс в качестве байина , столько выиграть и можешь (то есть, играя в лимите 0.25-0.5 можно долларов 150-200 часа за 2-3 выиграть (или проиграть ) , не более ).

А короткие сессии игры бессмысленны , потому что нужен настрой на игру , после работы в измочаленном состоянии получится только слить ,  выиграть в кеш едва ли .

 Меня больше всего удивляло, почему фиши снгешки играют. Скучная неинтересная игра, максимум 5х от баина выиграешь, одни и те же оппы-реги. В чем интерес.

хулио а ты как определил то бездоказательно что разворовывали 2 раза? советского фонда просто не было, его обнулили инфляцией в конце 91-начале 92, да даже раньше, но концептуально именно при гайдаре, а дальше то что? ну вот команда, не воровать, посадим, а дальше то ? баланс по любому не сходится и не только из-за как ты придумал тварей, там нахлебников уйма, там надо было давно сделать так - сколько отчислил столько получил, но у чинуш то стратегических мозгов нет, вот и 8 или сколько там(не считал) реформ, ну концептуально по математике баланс не сходится, хоть не воруй, хоть не строй дворец зарабову- посчитай, сам с нахлебниками и правильно всех учти, вот и будет что справедливости в пенсии нет, как ни крути, а только добавлять туда из налогов, поэтому пенсия - это не тосколько отчислил

Прости, мне уже не интересен этот спор разговор, ты немного опоздал