Julio,
Цитата (Julio @ 9.1.2020)
Такие споты математикой можно как-то посчитать?
Или только общими рассуждениями типа "у меня второй натс , я ни за что не выкину" или "а может ли соперник рейзить тут что-нибудь кроме старшего фулла?"
Или вот такой вопрос - может ли умный игрок превратить свой трипс в блеф, пытаясь выбить трипсы лучше своего, а так же любой нестарший ФХ
Игрок кстати помечен у меня как коллинг стейшн.
PokerStars - $0.10 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 playersHand converted by PokerTracker 4BTN: 66 BB
SB: 99 BB
Hero (BB): 236.9 BBUTG: 69.3 BBMP: 108.1 BB
CO: 231.7 BB
SB posts SB 0.5 BB,
Hero posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has
UTG calls 1 BB,
fold,
fold,
fold,
fold,
Hero checks
Flop: (2.5 BB, 2 players) Hero checks,
UTG bets 1 BB,
Hero raises to 4.7 BB,
UTG calls 3.7 BB
Turn: (11.9 BB, 2 players) Hero bets 7.5 BB,
UTG calls 7.5 BB
River: (26.9 BB, 2 players) Hero bets 12.9 BB,
UTG raises to 38.7 BB,
Hero calls 25.8 BB
Извините за МНОГАБУКВ.
Да простят мои рассуждения знатоки омахи, но попробуем порассуждать без солверов, как любители. Тем более лимперу можно очень разный диапазон задать, а ведь от этого сильно зависит результат рассчётов в программе ?
У вас был план на всю раздачу, когда вы перекручивали на флопе ? Я так понимаю флоп вы добираете с тузов, стрит дро и флеш дро ? Тёрн с какой-то вероятностью дал ему фул на
, мог закрыть фул на
, стрит не закрылся, флеш не закрылся, мог быть зеркальный фул с флопа, либо фул с карманными
. По риверу возможные
у оппа на мой взгляд просто кулер, с какой вероятностью именно эта рука у него будет из всех возможных флеш дро ? Так же опустим варианты, что он отморозился на ровном месте (совсем без руки), тем более вы пишете, что опп помечен как коллинг стейшн. Остаются варианты:
1)
2) Натсовые флеши
3)
4)
5)
6)
7)
8)
Цитата
может ли умный игрок превратить свой трипс в блеф, пытаясь выбить трипсы лучше своего, а так же любой нестарший ФХ
1) По флопу с
его действия понятны, по тёрну по идее он должен переставлять, он усилился до натса, он должен предполагать у вас наличие туза и ривером его может перекупить фул на
,
,
, тёрн ему заплатит туз с крупным кикером, так же
и с какой-то вероятностью флеш дро, а ривером вы можете просто чекнуть и не факт, что он сможет нормально добрать. Поэтому с фулом на
не совсем понятен его колл на тёрне, разве что он очень сильно хочет, чтобы вы купили флеш ривером, но ривером может доехать старший фул, может не закрыться флеш, да и флеш дро уже по тёрну заплатит, так что сомнительная затея. На мой взгляд с бОльшей вероятностью у него не будет здесь
.
2) Из флешей тянуть флоп-тёрн и переставлять ривер он мог разве что флеш с королём и блокерами на фулы, но какой-то очень тонкий добор выходит, по его сайзингу не особо похоже. Но такой вариант может быть.
3) С
, думаю, он бы стал перекручивать уже на флопе, так как рука уязвима на следующих улицах, а добирать есть с чего. Врядли он тут побоялся бы выбивать флеш дро и сеты (ну это моё дилетантское мнение). Но в принципе с
колл флопа и колл тёрна представить можно, но смысл тогда перекручивать ривер ? Добирая с доехавшего флеша и сета тузов ? Тут уж логичнее выбрать линию переставить флоп, поставить тёрн и чекать ривер, а не колить флоп, колить тёрн и переставлять ривер, разве что человек переоценивает свою руку, не веря в
и
. Если опп помечен как коллинг стейшн, то я бы такой вариант отбросил, он либо начинает добирать с флопа, либо колит до конца. Не верю в
.
4) Случайно доехавший фул на ривере по
? Ну, с какой-то вероятностью может быть, но ведь вероятность небольшая + на мой взгляд тут он редко будет добирать по самому младшему фулу. Очень маловероятно.
5)
- колил флоп с тузом/флеш дро, тёрн случайно доехал с карманными
? При этом не стал переставлять тёрн, хотя добирать есть с чего и по риверу нас могу перекупить. И ради чего ? Чтобы тонко добрать по риверу ? Я бы тут тоже сказал, что с бОльшей вероятностью такого бы не случилось.
6)
- доехал третий фул на ривере (и четвёртый натс) и он решил крупно добрать ? Очень маловероятно.
7)
- уязвимая на флопе рука, а добирать есть с чего, скорее всего он переставлял бы флоп. Ну если заколил флоп, то тёрн логичный колл. Но, опять же, тогда на ваш третий баррель от него непонятный крупный добор по риверу с третьим натсом. Маловероятно, разве что оппонент переоценил свою руку.
8) Выбить фулхаус он тут врядли надеялся бы, ну кто выбросит фулхаус на таком лимите на такой доске с вашим то гигантским стеком ? Тем более, что самые слабые фулы закрылись лишь по риверу. А вот выбить сет как вариант он мог попытаться. Но что он репрезентит то своим блефом ?
слоуплей с флопа ? Так это уязвимая рука, он не должен её слоуплеить (ну как минимум не на этом лимите). Репрезентит блефом
карманные ? Маловероятно, что он коллируя флоп с
или флеш дро имел при этом
и доехал тёрном, а сейчас именно это и репрезентит, тогда как эта рука хороша для шоудауна и таким сайзингом он не факт, что доберёт даже с натсового флеша и сетов, но может проиграть старшим фулам. Короче, сомнительно
репрезентить. Остаётся разве что
, которые очень удачно закрылись ему тёрном и которые он тёрном не стал переставлять, а ривером решил добрать. Ну это очень узко + почему не переставлял тёрн ? Не верится.
Вот расписал всё и сам затрудняюсь предположить, что у него тут будет с большей вероятностью. Ну, так как
кулер, а
непонятно почему не переставляют тёрн, то колл, что поделать. Надеяться, что у него тут будут переоценённые им фулы младше нашего + зеркльный фул + блефы. Это раз мы уже выбрали такую линию.
Другой вопрос, почему у вас возникает мысль коллировать ли ривер, если вы ставили второй баррель по тёрну и продолжили по риверу ? У вас же должен был быть план изначально.
У СБ и ББ уже неплохие шансы банка, так что можно предположить, что кто-то из них тоже зайдет.
К сожалению, они не завершают торговлю, поэтому могут и выкинуть, но все равно пока что банк на четверых.