Цитата (Learner @ 10.12.2019)
Хулио высказал в мой адрес слова основываясь на своём мнении о себе самом. Слова ничем не подтвержденные.
Ну если хочешь говно помесить, давай помесим. Только у тебя победить не получится
В твой адрес в цитируемом тобой посте были сказаны лишь следующие слова:
"Ты сейчас написал такое, благодаря чему я буду стараться избегать любых пари с тобой.
Видимо, тебе 100 долларов важнее.
Не каждый в этом форуме является джентльменом, далеко не каждый.
Спасибо, что предупредил про себя."
Давай разберем по предложениям
1. "Ты сейчас написал такое, благодаря чему я буду стараться избегать любых пари с тобой." - Я постараюсь не заключать с тобой пари, нигде и никогда, потому что мне не нравится твой подход к пари. Сказанное подтверждаю.
2. "Видимо, тебе 100 долларов важнее." - предположение. Предположение не надо подтверждать. Хотя это предположение не лишено оснований. Ты высказал готовность нарушить дух пари стоимостью 100 долларов. - Видимо, тебе 100 долларов важнее. Подтверждаю.
3. "Не каждый в этом форуме является джентльменом, далеко не каждый." Хоть это и не сказано впрямую про тебя, могу спроецировать это и на тебя. Ты вмешался в ход чужого пари. Джентльмены так не поступают. Следовательно , ты не джентльмен. Подтверждаю.
4. "Спасибо, что предупредил про себя" - Подтверждаю. Спасибо, что предупредил. Теперь я буду избегать споров с тобой.. см. п.1.
Ага, еще про тебя было следующее
5. " несмотря на твои попытки испортить наш спор." Ты совершенно безобразным образом вмешался в наш спор, ты его высмеял, и ты рассказал второй стороне путь выигрыша. Тем самым ты сделал попытку испортить наш спор. Подтверждаю.
Больше про тебя ничего в том посту написано не было.
Но осталось несколько деталей, которые я хочу прокомментировать.
Цитата (Learner @ 10.12.2019)
В принципе, в реале, услышав такое в лицо, я бы имел полное моральное право подрихтовать это другое лицо.
Ты вмешался в наш спор. И ты рассказал второй стороне, каким образом она может выиграть этот спор.
И да, ты прав. "В принципе, в реале" , за то, что сделал ты , в очень многих местах тут же бьют в ебло. Сильно и больно. За дело бьют. Подтверждаю.
Но мы не в реале, поэтому твое ебло останется целым.
Я просто в шоке, что такое надо объяснять покерному игроку.
Первый игрок рейз, второй игрок пуш, третий игрок выбрасывает свои карты в открытую или называет их. Или подсказывает первому игроку , как надо играть.
Третий игрок - ты. За такое бьют в ебло, повторюсь. Причем оба игрока имеют моральное право набить тебе ебло.
Точнее - ты даже не игрок.
Ты - зритель за пределами стола, который вообще не имеет права обсуждать раздачу пока она не закончилась.
Цитата (Learner @ 10.12.2019)
Хулио высказал в мой адрес слова основываясь на своём мнении о себе самом.
Хулио высказал в твой адрес слова, основываясь на твоих действиях. Мерзких и говенных.
За языком надо следить.
Особенно в денежных вопросах.
Особенно когда тебя это не касается.
Даже если ты находишься в виртуале, это не отменяет необходимости держать свой рот на замке в чужих финансовых вопросах и спорах в те моменты, когда сказанное тобой может повлиять на финансовый исход спора.
Это - ебаная азбука морали, которой ты не овладел.
Цитата (Learner @ 10.12.2019)
Интернетная дуэль, сударь.
Нет никакой дуэли, сударь. А есть альтернатива для тебя, сударь.
1) Ты, сударь, извиняешься за то, что наделал в блоге Алтала с тем пари, в которое тебя не звали, и которое ты попытался испортить. А так же в довесок приносишь свои извинения за ту пургу, которую ты написал в #25844
2) Или, альтернативно, я вышвыриваю тебя из своего блога. Ну или сам убирайся, как тебе удобнее.
в некоторых местах есть