Цитата (Shuller_A1t @ 21.11.2019)
"Сету выгодно пихать сейчас, у него готовая рука, он защищается против дро"
неверно по всем пунктам.
Цитата (Shuller_A1t @ 21.11.2019)
Во-первых, понятия "готовая рука" не существует.
Почему такого понятия не существует? Я много раз слышал этот термин или аналогичный и в оффе и в онлайне. Готовые руки и дро вполне себе распространенные понятия. У тебя может быть стрит - готовая рука/готовая комбинация (кому как нравится), у оппонента дро.
Цитата (Shuller_A1t @ 21.11.2019)
наша комбинация имеет значение только после выхода ривера, до этого момента важно только эквити.
Не корректное утверждение. Определенно наша комбинация имеет значение. Потому что эквити бывает разное и имеет разный потенциал розыгрыша. У тебя может быть дро, которое имеет 50% против двух пар и ты можешь выставляться и это будет плюсово за счет фолд эквити, но при этом на двух парах ты не всегда можешь выставляться, так как у тебя может быть 50%, а может быть и близко к 0.
Также существует блеф-эквити.
Т.е. руки с одинаковым % эквити на различных структурах досок имеют разный потенциал розыгрыша. Соответственно имеет значение не только эквити, но и конкретная комбинация на определенной структуре и позиции.
Цитата (Shuller_A1t @ 21.11.2019)
Во-вторых, то, что пихать сет зачастую +ев совершенно не означает, что это наиболее правильное (выгодное решение). Существует множество причин, почему в той или иной ситуации так играть не нужно.
Причем тут общая теория, те или иные ситуации? Мы обсуждаем конкретный спот, конкретную ситуацию.
Цитата (Shuller_A1t @ 21.11.2019)
В-третьих, концепцию "защита от дро" ты тоже применяешь не совсем верно. Рейзом мы оставим только руки, у которых много эквити против нашего сета, и выбьем все, у которых около 0%, но которые в теории ещё могли вложить денег в банк. Так что это скорее аргумент за флэт.
Не совсем верна концепция "защита от дро" может только потому, что мы не только защищаемся, а еще и добираем.
Если на CO сет, то у него нет оснований полагать что когда MP ставит в двоих, на доске со стрит дро и ФД, эквити MP "около 0%".
Если сет на CO играет рейз, ему не важно что он оставит в банке руки с хорошим эквити, они все равно будут позади и он доберет.
Также сету на кат-офф не имеет смысла дешево оставлять в банке UTG.
"Дро" в позе будет чаще коллировать, так как ему не помешает колл UTG, также UTG может отчекать натс, приготовив ловушку.
Поэтому в данной конкретной ситуации сет на кат-офф адекватно уходит в рейз.
900 Бб\100 плюс рейк
Там "что-то другое" будет совсем не часто. Даже в простом ХА поте чекрейз на наших лимитах чаще всего идет с сетом или старшими 2+2 (которые я блочу, как и сеты).
А здесь ведь не ХА. На момент рейза СО УТГ еще не отыгран, у него тоже может быть сет (в том числе и королей) и он сам намеревается играть чекрейзом.
То есть СО рейзит в двоих . Я считаю это важным, поэтому повторяю.
А для меня ситуация вообще крайне тяжелая.
СО рейзил в двоих, поэтому я должен учитывать более узкий диапазон у него. А после рейза УТГ выбросил, то есть если я запихну, то там будет не так уж и много денег.
Получается - диапазон у соперника из мультипота, а банк при пуше - из хедзапа.