Julio, я бы не стал открывать с UTG такую руку, объясню свою логику.
По умолчанию мы хотим играть премиумные руки, их диапазон довольно узкий. типы премиумных рук соответственно хорошо описаны у Хванга. Премиумные руки заточены под вкладывание денег в банк, часто ловят хороший флоп (благодаря натсовости), и потому, самое главное, держат рейз.
В первом приближении мы должны открывать премиумные руки (безотносительно позиций).
Находясь на УТГ, на первой стадии наших рассуждений пользуемся
первым приближением.
Если смещаться к чуть более поздним позициям, рейза против нашего открытия будет меньше (потому что меньше игроков), поэтому в диапазон наших премиумных рук мы можем добавлять маргинальные и спекулятивные. Например,
не относится к премиумным, но, благодаря тому, что изымает у противника
, шанс того, что нас зарейзят уменьшается (меньше вероятность AA, ABB,
), а на префлопе совершается то же самое действие, что и с премиумными (рейз банк), поэтому для противника неразличимо что мы открываем (рэндж не капнут префлоп, лол).
Лимперы, кстати, играют лимпом с приличной частью трэшовых-маргинальных-спекулятивных, открывают в полный банк премиумные без АА и лимп-рейзят с АА кто похитрее, поэтому дают какую-то информацию о своих картах
Второе приближение: с ранних рейзим премиумные руки, с более поздних добавляем спекулятивные.
И все равно мы пока что остаемся нитами.
Далее, находясь на CO и БТН мы можем попробовать реализовать наше стил-эквити за счет позиции, играбельности руки и блокеров на те руки, что могут защищать блайнды. Поэтому в опенрейз с поздних улиц за счет стилэквити мы можем добавить руки типа "мусор", но имеющие все те или несколько из факторов, которые перечислил.
Итак,
третье приближение: с ранних рейзим премиумные руки, с более поздних добавляем спекулятивные, с завершающих раунд торговли добавляем играбельный мусор.
Навскидку, такой диапазон открытия с учетом адекватной защиты СБ и ББ будет иметь VPIP15-20.
Теперь попробуем найти баланс между теми руками из спекулятивных и маргинальных, которые можно добавить и в ранние позиции. В принципе, солверовские диапазоны дают ответ, какие именно, с большинством я согласен, многое открыло глаза на происходящее.
Поэтому как
приближение номер 4: открывать префлоп по солверу, по этим чартам.
Но! Не стоит забывать, что солвер играет против солвера, и ему свойственны некоторые неточности, относительно того, что происходит на самом деле.
Самая известная из них - диапазон лида на ББ против БТН. Не лидит
поле с достаточной частотой против оппонента так, как это делает соолвер, и пока это так, игроку нужно подстраиваться под
поле, а не под солвер.
Но, с другой стороны, учитывая реакцию Алексея и других на "тенденции поля", все равно подчеркну, что я говорю не о "поле пло1к" и "поле пло5", а солвер и реальный мир.
Я проецирую некоторые руки на те тенденции
поля, о которых догадываюсь.
JN в своих видео говорил, что если на опен UTG + колл МР, BTN дает трибет, то UTG должен по солверу зарывать огромное количество рук (цифру не помню, вроде около 80%), и BTN может 3-бетить некоторые руки в солверном мире только потому, что на них высокий фолд одного и хорошая играбельность против другого (но не в мультивэй поте).
В реальности, я, посмотрев на руку хиро, ее бы выкинул по причинам некоторого ожидания от
поля.
Я считаю, что буду недостаточно профитно, например, блефовать по А-блокеру на флэшовой доске (чаще вскроют по
-хай или любой
-хай, чем вскрывал бы солвер), или намного чаще будет мультивэй пот нежели однократно-рэйженный, где мы часто сыграем чек-фолд, или довольно часто буду выблефован с ставкой на пропущенную размером в банк и прочее прочее.
Я не говорю, что это правильно, это ход моих мыслей относительно чарта. Возможно подстройку нужно делать строго наоборот (если правильно понял ivanthefool`a).
Поэтому я пользуюсь последним для себя,
пятым приближением: открывать префлоп по солверу, с корректировкой под тенденции
поля и стиля игры оппонентов за столом.
https://gyazo.com/c8f4f6922d78d52f222defaa5fda9955