И вот очень важную штуку хочу сейчас написать.
Я понимаю, что дареному коню в зуб не смотрят.
И я понимаю, что должен быть благодарен за любую помощь любому человеку, который здесь соглашается помочь.
Но тем не менее.
Когда меня спрашивают о чем-то в налоговых вещах или в тех вещах , в которых я разбираюсь (считаю, что разбираюсь) , я не только даю совет, но еще и пытаюсь объяснить человеку, почему мой совет такой.
Чтобы человек не только знал правильную (с моей т.зр.) последовательность действий , но еще и понимал, почему эта последовательность правильная.
Ну и в покере то же самое.
Спасибо всем, кто помогает, но тем не менее помощь помощи рознь.
И у меня огромная просьба ко всем участникам.
Если уж вы даете совет, то пожалуйста, объясните его.
Если не можете (не хотите, нет времени , прочее) объяснить - лучше не давайте.
Вот как раз на последних двух страницах это очень четко проявилось.
Вот совет от снайпера № 21507 - бля, чувак не только рассказал правильную с его точки зрения последовательность действий, но и объяснил, почему он так думает.
Его пост вообще на пять с двумя плюсами. Я не прошу таких подробных разборов. Но бля, неужели нельзя хотя бы пару слов черкнуть о том. ПОЧЕМУ вы так думаете, давая совет.
А вот два антипода совету Снайпера.
Антипод номер 1
Цитата (ivanthefool @ 5.12.2018)
в 42 донкбет ужасен
Ну неужели нельзя хоть два слова написать , сразу ? "Донкбет ужасен, потому что у тебя не хватает еквити" "Донкбет ужасен, потому что мультипот и ФД не выкинет".
И вообще, тут нихера даже не понятно, то ли сам донкбет ужасен, то ли его сайзинг.
Какое знание я извлеку из этого совета? = Кто-то считает , что я сыграл хуево, хуй знает почему хуево, но хуево.
Как я могу использовать это знание в своем совершенствовании? - никак.
Сколько пользы от этого совета? - чуть больше нуля. Прости за правду.
Антипод номер 2
Цитата (iow @ 5.12.2018)
А я, пожалуй, никогда [не буду ставить в такую доску]. Не уверен, что это правильно, но на то есть причины.
То же самое. Нельзя что ли намекнуть причину? Если нельзя - зачем тогда говорить об этом?
"Я играю не так, а почему я играю не так - это секрет, я никому не скажу"
Какая мне ценность от знания, что я играю не так? - та же самая, чуть выше нуля.
Только мучаться теперь.
Нет, ну понятно, бывают ситуации не требующие объяснения. Например, префлоп.
Написать - "префлоп фолд". Это уже заебись. У меня есть чарты Нандеза, я залезу и проверю.
Но есть вещи, которых я тупо не понимаю.
Я блядь пишу - "мой донк не вызывает у меня сомнения"
А мне в ответ - "донк ужасный".
Ну неужели не понятно, что если мой донк не вызывает у меня сомнения, то я в чем-то круто заблуждаюсь.
Повторюсь - я не прошу помощи. Но я ей благодарен, всегда. Но если хочется реально помочь, а не для галочки, то тут без объяснения не обойтись.
Ну пожалуйста. Если уж решили помогать и советовать, то давайте уж советовать конструктивно, ну хотя бы на четверть Снайпера.
А то ведь можно и так тоже помогать:
"Хулио, ты сегодня выложил 4 раздачи, 4 раздачи х 4 улицы = 16 улиц, на пяти улицах ты сыграл дефолтно, на двух улицах спорно, на остальных 9 улицах сыграл неверно".
Тоже ведь будет считаться помощью.
Надеюсь , меня поняли правильно.
И спасибо всем необидившимся.