Еще философские такие мысли.
Собственно, я учусь играть в АБЦ покер, особенно префлоп, неоднократно описанный в литературе - префлоп рейзы премиумных рук изо всех позиций, трибеты лучших премиумных рук в позиции, рейзы спекулятивных рук в позе или против пассивных оппов...и т.д..
В общем, азбука омахи.
Но вот над чем задумался.
Главные наши ошибки мы совершаем на поздних улицах, вписываясь банками вторым натсом против первого.
При этом классики омахи типа Хванга говорят - ребята, рука типа J876s - маригальная, ее можно играть оверлимпом в поздней, а рука типа QJ65ds и вообще мусор, она не создаст натсов, создаст только проблемы.
Ну частично я с Хвангом согласен. Хотя он этот текст писал для тех, кто получая флеш от дамы , начинает атаковать. В результате он или выиграет небольшой банк или рано или поздно напорется на старший флеш и проиграет весь стек.
Но с другой стороны, ДВ65 может же создать и натсовые стриты на многих руках, если только флопнет красиво.
Это что касается больших банков.
Но профит в Омахе складывается из двух составляющих - большие банки и мелкие банки.
Для выигрыша мелкого банка вообще не важно, какая у меня рука.
Важно, чтобы у злодеев не было слишком сильной руки , чтобы они не проявляли сильного рвения в борьбе за банк.
И тут я прихожу к странному выводу о том, что рука типа ДВ65 вполне уместна для игры, хотя книжки толдонят мне об обратном.
Надо лишь понимать - против каких злодеев ты играешь, насколько они пассивно\активно борются за банк, ну и не зарываться с ненатсами, то есть получив флеш со флопа, уметь играть бет-фолд.
Или , другими словами, надо уметь играть постфлоп.
Все эти мысли приходят ко мне в голову, когда я начинаю смотреть на некоторых плюсовых регов моего писюнявого лимита. Плюсовые они , конечно, по моей статистике, 300-500-1000 рук, но плюсовые надежно.
Например, у одного 48\6 - типичная рыба вроде бы как. Зато у него высокий Агрешшн фактор на флопе, выше 5 !!, высокие сбет и донкбет, но и не малый фолд на рейз, на трибет.
То есть эта рыба или "рыба" пассивно смотрит много флопов, а потом , видя, что флоп никого сильно не возбудил, достаточно часто атакует.
Или вот злодей другого типа, наоборот.
У него агрессивный префлоп 48\35
А постфлоп наоборот тайтовый. То есть чел забирает много префлоп банков без борьбы, а на флопе играет очень вменяемо, вкладывая деньги только с натсовыми или околонатсовыми комбинациями.
Но поскольку у неготакой агрессивный префлоп, многие его соперники, видя это, вкладывают деньги префлоп. И в результате чего когда он собирает натс, этот натс проплачивается на всю катушку, часто даже не одним соперником, а двумя.
Что позволяет и ему серьезно плюсовать.
Понятно, что моя статистика ни о чем не говорит, но просто интересно - подобные подходы имеют право на жизнь или нет?
Или не надо на них заморачиваться и , пока не вырос по лимитам, надо совершенствовать свою АБЦ-ТАГ игру, думать над постфлопом и не рыпаться в поисках никуда, пока не дорос до более или менее нормальных лимитов?
Что думаете?
нет 2700