AlexOm: Дневник профессионального бэкера

Последний пост:21.02.2016
574
Статистика
Всего постов
4078
1,054,545 просмотров
Новых постов
+0
3 в день
Лучшие посты автора
25.11.2015 +426
01.12.2015 +229
17.11.2012 +104
14.01.2016 +84
31.12.2014 +83
Лучшие посты читателей
La_Boule +197
Khishtaki +179
ConstOr +154
valeg +112
Khishtaki +107
Самые активные читатели
Khishtaki 191
snvosk 64
umbroSS 63
ConstOr 59
iow 59
1 81 101 102 103 104 123 204
  • Возможно вопрос был но поиск не дал результатов...
    Вы планируете майнить руки в спинах или результаты ? если руки то когда планируете старт продаж майнинга (рук)?
    1/3
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    0
  • Albrecht_Altdorfer_012.jpg


    Думаю, всем должно стать понятно, зачем в доме нужны высокие потолки.

    Старая Пинакотека оказалась одним из лучших музеев в Европе, а Мюнхен - одним из самых прекрасных городов. Второе - большая неожиданность.
    788/1159
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    5
  • А как относишься к Сальвадору Дали?И можешь разобрать его картину какую нибудь?
    11/18
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    0
  • Цитата (DanilaKa @ 4.7.2015)
    А как относишься к Сальвадору Дали?И можешь разобрать его картину какую нибудь?


    Я продолжу как-нибудь цикл постов про живопись. Поговорим о Дали, само собой.

    Как отношусь? Я думаю, что работы гениев в моей оценке не нуждаются. Если ты про личное отношение - это не мой любимый художник.
    789/1159
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    1
  • Коллеги, по поводу Макропокера написал всем забронировавшим в скайп или личку по поводу переводов. Вроде бы никого не забыл, но если вдруг так случилось - дайте знать.
    790/1159
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    0
  • Цитата
    написать цикл текстов об исихазме (не возьму на себя такую ответственность)


    Ты все-таки не откладывай эту идею совсем, дело то не требует предельной ответственности вроде, если в формате раскрыть тему для интересующихся нубов. К тому же это солидный такой рейкбек обществу :)
    1/3
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    3
  • Цитата (4eshir4ek @ 4.7.2015)
    Ты все-таки не откладывай эту идею совсем, дело то не требует предельной ответственности вроде, если в формате раскрыть тему для интересующихся нубов. К тому же это солидный такой рейкбек обществу :)


    Я могу написать список литературы как-нибудь, не сейчас.

    Сам писать не готов, ну и не хочу.
    791/1159
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    2
  • Цитата (4eshir4ek @ 4.7.2015)
    солидный такой рейкбек обществу :)

    Цитата (AlexOm @ 4.7.2015)
    Сам писать не готов, ну и не хочу.


    И тут оказался PokerStars
    11/23
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    0
  • Цитата (AlexOm @ 3.7.2015)
    Я думал, что геи актуальны всегда.


    Классики в теме:

    - Запомни, Малюта, - сказал он. - Медицина утверждает, что пидарасы бывают трех видов - пассивные, активные и актуальные. Первые два вида ведут себя так потому, что такова их природа, и к ним претензий ни у кого нет. А вот третий вид - это такие пидарасы, которые стали пидарасами, потому что прочли в журнале «Птюч», что это актуально в настоящий момент. И к ним претензии будут всегда. Понятно?

    - Я понимаю, что вы хотите сказать, Степан Аркадьевич, - спокойно ответил Малюта. - Но мне кажется, что картина несколько сложнее. Есть еще более страшный вид пидарасов, четвертый. Это неактуальные пидарасы. Именно сюда относятся те пидарасы, которые выясняют, что актуально, а что нет в журнале «Птюч». Кроме того, сюда относятся постмодернисты. О чем я, собственно, и пытался вам сказать…
    1/1
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    15
  • Цитата (iow @ 4.7.2015)
    Это пример эффекта Даннинга-Крюгера. Критикуют абстрактную живопись или модернистскую (тем более классическую) литературу люди с нулевым опытом. Они всегда всё знают лучше всех. Если у человека живой ум и присутствует способность к обучению, то он очень быстро изменит своё мнение под давлением фактов и здравого смысла.


    От того, что ты пишешь, веет целым лесом когнитивных искажений (дремучие заросли всего, что связано с конформизмом), но у тебя, похоже, еще и есть иллюзия, что все наоборот. Никто из вас так и не смог ответить на элементарный фундаментальный вопрос о критериях оценки. Что после этого можно обсуждать, если вы сами не знаете, чем ваши "шедевры" превосходят случайные произведения? Так кто тут является специалистом? Ваша неспособность ответить подчеркивает всю бессмысленность вашей позиции и сразу закрывает вопрос, просто вы упорно не хотите этого замечать.
    Ладно, допустим, что мы загрузили ваши "шедевры" в суперкомпьютер, умные программы их проанализировали и обозначили некие очень-очень размытые критерии. Для вас может возникнуть проблема, что под них попадет нехилый кусок "случайной бескультурщины". Но это ерунда, поскольку про критерии я справшивал, чтобы согласовать оптимальные критерии оценки. Вопрос: почему именно ваши критерии являются оптимальными? Это для вас просто финиш, поскольку, конечно, считать их таковыми нет и не может быть ни единой значимой причины. И, глядя на них прямо, это будет очевидно любому мало-мальски способному думать. Все это беспросветная чепуха, которая просто выдумана людьми, и все ваши представления об идеалах чепухи лишены смысла уже в самой своей основе. Понимаете вы это последнее утверждение или нет - не знаю.

    На изначальный вопрос о критериях нужно заранее знать ответ и, исходя из него, уже подбирать правильную литературу. А не лихорадочно соображать в процессе, как под весь ваш набор разношерстной чепухи подогнать вразумительные критерии. Легко можно нахвататься мусора, попасть под стороннее влияние и задурить самому себе мозги до такой степени, что начнешь считать мазню шедеврами.
    В общем, все это мне уже начало надоедать. На вопросы вы отвечать отказываетесь/не можете, но много размахиваете руками и продолжаете считать свою чепуху чем-то особенным. Ваши проблемы, конечно, больше психологические, к литературе это имеет слабое отношение.

    Цитата (AlexOm @ 3.7.2015)
    В том числе, на вопросы BigBear отвечу. Они заданы в очень вольной манере, но по сути хороши.


    Их всего два. 1)Каковы критерии оценки? 2)Почему следует использовать именно ваши критерии (или почему они оптимальны)?
    Очень интересно будет посмотреть на внятные ответы, которые обоснуют гениальность Евангелия на древнегреческом. Но, вообще, сухой ответ на эти вопросы у меня займет пару-тройку строчек. Если нужно готовить целый пост, то я ожидаю увидеть там стену текста, состоящего из воды, отсылок на пустые мнения других и пространных философствований, без ответов на вопросы, но с совершенно безосновательным выводом о "безусловном превосходстве" ваших предпочтений, которые-де "не для всех и до них еще надо дорасти". Я такого переливания из пустого в порожнее уже начитался здесь достаточно.
    1/1
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    1
  • Цитата (zimglads @ 4.7.2015)
    Возможно вопрос был но поиск не дал результатов...
    Вы планируете майнить руки в спинах или результаты ? если руки то когда планируете старт продаж майнинга (рук)?


    http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/spin-go-datamining-bots-pokerstars-1543880/#post47436640

    http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=47436827&postcount=11
    Сообщение отредактировал sandr1x - 5.7.2015, 9:42
    7/36
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    0
  • BigBear, я, кажется, кристально ясно ответил на твой вопрос и привёл очень разумные аргументы в соседней теме. Ты волен с ними не согласиться, но у тебя какие-то искажённые понятия о том, как должен вестись диалог. После того, как я подробно расписываю свою позицию, тебе следовало бы прояснить свою. Критикуешь - предлагай. Зачем скрывать от людей потрясающую теорию, которая расставляет все точки над i в вопросах качества литературных произведений?
    24/59
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    9
  • Иван, огромное спасибо за труд по разъяснению принципов бэкинга для широкой аудитории. Системность подхода просто потрясает.
    За несколько дней прочел все 104 страницы блога (только в конце нашел содержание блога :) ).
    Зарегался на GT только ради твоего блога и первое сообщение мое тоже тут :)

    По бирже:
    1. Может я ее использую как то неверно, но мне кажется неудобной система переходов между предложениями и статистикой игроков. Т.е. я вижу список предложений. Мне нужно глянуть страницу со статами продающего. Я бы хотел открыть ее в новой вкладке, но это невозможно. В итоге приходится кликать на юзера, смотреть его статы. После этого я к примеру понимаю, что не готов покупать у него это долю, я нажимаю назад в браузере 2 раза и возвращаюсь на страницу с предложениями, при этом мне нужно найти предложение, которое я рассматривал в общем списке, что не всегда просто если просмотрел уже скажем половину доступных предложений. Может быть основная масса бэкеров помнит какого игрока можно бэкать на какие турниры и не лезет каждый раз в стату? Но мне очень неудобно рыскать туда - сюда.
    2. По турнирам - я не играл МТТ и мне сложно ориентироваться в них. Если на старзах я почитал и примерно знаю какой турнир что собой представляет, то в других румах сложно ориентироваться. И игроки пишут турниры в произвольной форме, что еще больше затрудняет ориентирование. Может стоить сделать базу турниров в системе, чтобы игроки выбирали из нее. Тогда можно будет в предложении указывать тип турнира (турбо, гипертурбо и т.д.). Может быть у меня просто мало опыта и после просмотра сотни-другой предложений я начну легко в них ориентироваться, но пока тяжко.
    3. Обзор турниров - в блоге несколько раз приводились примеры разбора пакетов, где говорилось вот этот турнир очень сложный, на него бэкать такого игрока не стоит, а вот этот - хороший турнир, EV тут велико. Зачастую по байинам турниры различались незначительно. Было бы здорово почитать некий обзор турниров с описанием поля турнира, его оценки сложности и т.д.
    4. Разбор пакетов. В презентации биржи очень подробно разобрана статистика двух игроков, я бы очень хотел увидеть еще разбор конкретных предложений с сопоставлением статистики игрока и выставленных в предложении турниров. Считаю это было бы очень поучительно. Рубрику "Будни бэкера" можно было бы назвать :)
    1/4
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    19
  • Цитата (Sozonov @ 9.7.2015)
    Иван, огромное спасибо за труд по разъяснению принципов бэкинга для широкой аудитории. Системность подхода просто потрясает.
    За несколько дней прочел все 104 страницы блога (только в конце нашел содержание блога :) ).
    Зарегался на GT только ради твоего блога и первое сообщение мое тоже тут :)

    По бирже:
    1. Может я ее использую как то неверно, но мне кажется неудобной система переходов между предложениями и статистикой игроков. Т.е. я вижу список предложений. Мне нужно глянуть страницу со статами продающего. Я бы хотел открыть ее в новой вкладке, но это невозможно. В итоге приходится кликать на юзера, смотреть его статы. После этого я к примеру понимаю, что не готов покупать у него это долю, я нажимаю назад в браузере 2 раза и возвращаюсь на страницу с предложениями, при этом мне нужно найти предложение, которое я рассматривал в общем списке, что не всегда просто если просмотрел уже скажем половину доступных предложений. Может быть основная масса бэкеров помнит какого игрока можно бэкать на какие турниры и не лезет каждый раз в стату? Но мне очень неудобно рыскать туда - сюда.
    2. По турнирам - я не играл МТТ и мне сложно ориентироваться в них. Если на старзах я почитал и примерно знаю какой турнир что собой представляет, то в других румах сложно ориентироваться. И игроки пишут турниры в произвольной форме, что еще больше затрудняет ориентирование. Может стоить сделать базу турниров в системе, чтобы игроки выбирали из нее. Тогда можно будет в предложении указывать тип турнира (турбо, гипертурбо и т.д.). Может быть у меня просто мало опыта и после просмотра сотни-другой предложений я начну легко в них ориентироваться, но пока тяжко.
    3. Обзор турниров - в блоге несколько раз приводились примеры разбора пакетов, где говорилось вот этот турнир очень сложный, на него бэкать такого игрока не стоит, а вот этот - хороший турнир, EV тут велико. Зачастую по байинам турниры различались незначительно. Было бы здорово почитать некий обзор турниров с описанием поля турнира, его оценки сложности и т.д.
    4. Разбор пакетов. В презентации биржи очень подробно разобрана статистика двух игроков, я бы очень хотел увидеть еще разбор конкретных предложений с сопоставлением статистики игрока и выставленных в предложении турниров. Считаю это было бы очень поучительно. Рубрику "Будни бэкера" можно было бы назвать :)



    Согласен, что очень неудобно просматривать предложения, вчера отписал в службу поддержки подобные замечания.
    При просмотре предложений голова кругом идёт, примерно как читать огромный текст без абзацев и после перехода по ссылке искать где же закончил просмотр. Сказали что работают над этим, давайте уже) у меня сейчас есть возможность и желание по лудобекерить, но на маркет даже не захожу, слишком муторно просматривать предложения. Когда примерно выйдет новая версия биржы?
    4/5
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    4
  • Система переходов между предложениями и статистикой игроков ддействительно большая проблема на фоне остального качественного продукта, долго не знал как это сформулировать , Sosonov хорошо справился.

    Если бы выбирать предложения было проще, уверен, что я сделал бы намного больше покупок.
    2/2
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    2
  • По бирже:
    1) Число 3.3 не вводится)) сбивается на 3.299ххх

    2) Создаю новый пакет на базе старого. Хочу вверху добавить строчку, турниры - не получается! Нужно только внизу дописывать..
    Я же предпочитаю, чтобы турниры в пакете были в порядке их старта.

    3) Аналогично, в процессе изменения имени турнира курсор постоянно переключается в конец названия. Очень глупый баг.

    MacOs. Safari.

    Эти вещи немного напрягают. Пакеты планирую создавать и редактировать каждый день ведь)
    6/10
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    6
  • Цитата (timtruth @ 9.7.2015)
    Система переходов между предложениями и статистикой игроков ддействительно большая проблема на фоне остального качественного продукта, долго не знал как это сформулировать , Sosonov хорошо справился.


    Цитата (Rumomote @ 27.5.2014)
    С моей точки зрения неудобно, что за статистикой игрока приходится лезть в его профаил. А делать это для оценки в любом случае нужно. Неплохо было бы перенести ее в меню "подробнее".


    Всем сохранять спокойствие о данной проблеме руководство уведомлено уже почти как год.
    27/38
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    3
  • Раз уж начали про баги.
    При создании пакета на основе предыдущего к турнирам Покерстарс номиналом 1,1 2,2 4,4 и 8,8 добавляется по 0,01 - получается 1,11 и т.д.
    Хотелось бы:
    1. Сохранять созданные пакеты с "именем" и чтобы они не исчезали, если долго не использовались.
    2. При внесении результата по пакету можно было бы одним кликом заполнить поле баинов во всех турнирах.
    2/3
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    0
  • Все замечания, предложения, как улучшить биржу пишите в теме МТТ маркета

    https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=96448&pid=3874098&st=160#entry3874098

    Тема создана специально, для улучшения работы биржи, так что, кому не безразличен этот проект, плюсуем тему и добавляем в закладки.
    10/23
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    1
  • Цитата (Sozonov @ 9.7.2015)
    Иван, огромное спасибо за труд по разъяснению принципов бэкинга для широкой аудитории. Системность подхода просто потрясает.
    За несколько дней прочел все 104 страницы блога (только в конце нашел содержание блога :) ).
    Зарегался на GT только ради твоего блога и первое сообщение мое тоже тут :)


    Большое спасибо, очень приятно читать такие отзывы!

    Цитата (Sozonov @ 9.7.2015)
    По бирже:
    1. Может я ее использую как то неверно, но мне кажется неудобной система переходов между предложениями и статистикой игроков. Т.е. я вижу список предложений. Мне нужно глянуть страницу со статами продающего. Я бы хотел открыть ее в новой вкладке, но это невозможно. В итоге приходится кликать на юзера, смотреть его статы. После этого я к примеру понимаю, что не готов покупать у него это долю, я нажимаю назад в браузере 2 раза и возвращаюсь на страницу с предложениями, при этом мне нужно найти предложение, которое я рассматривал в общем списке, что не всегда просто если просмотрел уже скажем половину доступных предложений. Может быть основная масса бэкеров помнит какого игрока можно бэкать на какие турниры и не лезет каждый раз в стату? Но мне очень неудобно рыскать туда - сюда.


    Действительно, это самый большой прокол в юзабилити, который мы допустили на стадии проектирования. В скором времени (до конца июля) мы в два этапа выкатим огромное обновление биржи, где, помимо прочего, будет исправлен этот момент.

    В мое распоряжение попали шпионские скриншоты:

    df79a3921f874b1340be5c2e0167796d.png


    f80d220a423aa3db8e349bccea4767ad.png


    Цитата (Sozonov @ 9.7.2015)
    2. По турнирам - я не играл МТТ и мне сложно ориентироваться в них. Если на старзах я почитал и примерно знаю какой турнир что собой представляет, то в других румах сложно ориентироваться. И игроки пишут турниры в произвольной форме, что еще больше затрудняет ориентирование. Может стоить сделать базу турниров в системе, чтобы игроки выбирали из нее. Тогда можно будет в предложении указывать тип турнира (турбо, гипертурбо и т.д.). Может быть у меня просто мало опыта и после просмотра сотни-другой предложений я начну легко в них ориентироваться, но пока тяжко.


    Это прекрасное предложение. Инвесторы биржи не дадут соврать, мы такое планируем уже давно.
    Делать будем совместно с Макропокером. На июль-август у нас (в Макропокере) запланирована генеральная уборка, а в сентябре-октябре приступим.

    Цитата (Sozonov @ 9.7.2015)
    3. Обзор турниров - в блоге несколько раз приводились примеры разбора пакетов, где говорилось вот этот турнир очень сложный, на него бэкать такого игрока не стоит, а вот этот - хороший турнир, EV тут велико. Зачастую по байинам турниры различались незначительно. Было бы здорово почитать некий обзор турниров с описанием поля турнира, его оценки сложности и т.д.


    Статистический анализ сложности поля в турнирах - это территория Макропокера. В новой версии календаря (ждите осенью) это будет.

    Сейчас мы в 2CardsCollege анализируем силу полей в турнирах вручную, но это тяжелейший ручной труд, и я бы не хотел выкладывать это в паблике. Если "идеальные" турнирные программы станут достоянием общественности, в очень скором времени они перестанут быть идеальными, и их придется переписывать.

    Цитата (Sozonov @ 9.7.2015)
    4. Разбор пакетов. В презентации биржи очень подробно разобрана статистика двух игроков, я бы очень хотел увидеть еще разбор конкретных предложений с сопоставлением статистики игрока и выставленных в предложении турниров. Считаю это было бы очень поучительно. Рубрику "Будни бэкера" можно было бы назвать :)


    Я полагаю, мы будем периодически проводить подобные активности.
    792/1159
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    2
1 81 101 102 103 104 123 204
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.