Трактовки и прочтения последних моих постов уважаемыми читателями несколько меня огорчили, поэтому дам разъяснения.
1. Поля портятся, играть и выигрывать с каждым годом становится всё сложнее. Это абсолютная правда, и в последнем моём тексте об этом, помимо прочего, написано в явном виде. Цитата
Да, прошли времена, когда можно было выигрывать за счёт того, что ты единственный за столом понимаешь, что такое мышление диапазонами, и что ББ можно защищать не только на 5% лучших рук. Ну так и что? Когда-то понимание того, что такое шансы банка, давало серьезное преимущество.
Количество фишей (как абсолютное, так и в процентном соотношении) падает. Я с этим не спорю, очевидно.
2. Текст этот - не про "экологию сообщества", а про личный выбор каждого.Ухудшение полей - это данность, и было бы удивительно, если бы это было не так. Если есть область, где через год после старта можно зарабатывать несколько десятков средних зарплат по стране, неудивительно, что в эту область начинают массово приходить люди, которые идут именно зарабатывать.
Кроме того, мы все знаем предысторию. Кризис, начавшийся в 2008 году, с одной стороны, сократил количество рекреационных игроков, с другой - простимулировал появление большого количества регуляров. Наконец, чёрная пятница, которая вычеркнула из онлайн-покера страну, где рекреационный покер был очень сильно распространён.
Таким образом, ухудшение полей - это процесс, от которого никуда не уйти.
Вероятно, когда-то ситуация поменяется. Откроется какой-то новый канал поставки фишей, или же количество регов уменьшится за счет падения доходов регуляров, или Штаты вернутся в игру, или всё одновременно. Но даже если это произойдёт, потом всё равно последует спад, по причине, описанной выше.
В этой ситуации у игрока есть выбор. Ныть про то, что стало очень тяжело, уходить из покера, или же трудиться.
Мой пост - о личном выборе игрока в ситуации порчи полей.
А график крутых игроков был приведен для того, чтобы показать, что у верхней прослойки, которая не боится трудиться, доходы не падают. Просто фишами для них становятся ленивые реги (если что, я говорю именно про МТТ).
3.
Цитата (feruell @ 11.4.2015)
Где-то я уже читал что-то похожее.
<...>
Не стоит путать то что хороше лично для вас и то что хорошо для коммьюнити.
Реги, которые у вас работают, приближают собственный конец за мелкий прайс. Возможно лично для них это выгоднее, так как в масштабах всей индустрии ушерб они наносят небольшой, а профит получают уже сейчас.
Но утверждать, что школы обучения покеру хороши для экосистемы, это говорить что черное - это белое.
Если оставить в стороне "мелкий прайс" (он не мелкий, а очень достойный) и ассоциацию с жуликами и кидалами, то останется утверждение достаточно очевидное.
Наша школа сама по себе не работает на пользу экосистемы. Ну нет у нас такой цели, также как и у любого регуляра.
Наша цель - научить наших игроков выигрывать и создать им условия для увеличения рабочих лимитов в несколько раз. Ясное дело, это вредит экосистеме и доставляет боль регулярам, которые работать над игрой не хотят, а предпочитают вспоминать волшебные времена, когда за каждым столом в PLO400 сидело по 2 игрока со статами типа 50/10 (привожу пример из Омахи, так как сам играл 5-6 лет назад).
4. Говоря о пользе для экосистемы, я имел в виду прежде всего это:
Цитата
Во-вторых, мы (я не про школу, а про команду в целом) скоро включим машинку по поставке в румы и слабых игроков. Пока не буду раскрывать все карты, но эта история будет так или иначе завязана на школу.
Да, я заинтересован в том, чтобы экосистема существовала как можно дольше. Менее всего мне интересно "добавить в турнир на 50 человек 100плюсовых регов", поскольку эти "100 плюсовых регов" в момент перестанут быть плюсовыми и уйдут из школы (грубый пример, но что поделать).
Кроме того, несмотря на то, что я стараюсь относиться к любому бизнесу, как к делу своей жизни, я всегда рассматриваю возможность его продажи в будущем. И я кровно заинтересован в том, чтобы сообщество жило и развивалось, так как от этого будет зависеть как капитализация бизнеса, так и сама возможность его продажи крупному игроку.
Но это (жизнь и развитие сообщества) достигается не тем, что я ухожу с рынка (это только немного, незаметно в масштабе рынка, изменит положение дел, и не остановит регресс среды), а тем, что мы будем пытаться реализовать ряд смежных со школой масштабных проектов, нацеленных на привлечение рекреационных игроков, которые без нас в среду не попадут. Школа в данной схеме займёт своё место (она там необходима), хотя сама по себе останется "вредным" проектом - наши игроки будут выигрывать так же, как выигрывают сейчас.
вот и умерла игра в говнорумах