Статистика
Всего постов
4078
1,055,544 просмотров
Новых постов
+0
3 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
-
Цитата (AlexOm @ 1.12.2012)
Важно отметить, что продажа отдельных турниров с откатом аналогичного размера куда менее выгодна для дольщиков, чем продажа даже небольших пакетов.
Так, продажа отдельных турниров с откатом 20% соответствует продаже долей на турниры с кэфом 1.2
Еще раз напомню, что речь идет об откате от чистого профита бэкеров.
Система, в которой откат берется от призов, по сути является перелицовкой системы с кэфами, в которой соответствие кэфа и отката устанавливается по формуле
O = 1 - 1/K или К = 1/(1-O), где О - откат, выраженный десятичной дробью.
Так, если игрок просит откат в 25% от призов (тут уже все равно, речь идет об отдельном турнире или о дистанции), это равносильно кэфу в 1.3333
Вань, а можешь сказать, как получается эта формула, хотя бы на уровне идеи? Вероятно я тупой, но у меня никак не получается получить соотношение отката и коэффициента, которое не зависело от отношения (результат пакета/общая сумма пакета), или другими словами от ROI пакета. Спасибо! -
Цитата (einstein @ 29.3.2013)
Вань, а можешь сказать, как получается эта формула, хотя бы на уровне идеи? Вероятно я тупой, но у меня никак не получается получить соотношение отката и коэффициента, которое не зависело от отношения (результат пакета/общая сумма пакета), или другими словами от ROI пакета. Спасибо!
идея в том, что продавая с коэффициентом, игрок может устроить себе фриролл, взяв определенную долю от себя... размер этой доли расчитывается по формуле (кэф - 1) / кэф, то есть игрок вкладывает ровно столько, сколько получает лишних денег за счет коэффициента... а это уже равнозначно продаже 100% с откатом, но откат в данном случае не от положительного профита, а от призовых -
Цитата (einstein @ 29.3.2013)
Вань, а можешь сказать, как получается эта формула, хотя бы на уровне идеи? Вероятно я тупой, но у меня никак не получается получить соотношение отката и коэффициента, которое не зависело от отношения (результат пакета/общая сумма пакета), или другими словами от ROI пакета. Спасибо!
Я писал:
---
Система, в которой откат берется от призов, по сути является перелицовкой системы с кэфами, в которой соответствие кэфа и отката устанавливается по формуле
O = 1 - 1/K или К = 1/(1-O), где О - откат, выраженный десятичной дробью.
Так, если игрок просит откат в 25% от призов (тут уже все равно, речь идет об отдельном турнире или о дистанции), это равносильно кэфу в 1.3333
---
На всякий случай замечу, что здесь идет речь от откате от призов. На форуме обычно продают с откатом от чистого профита.
Получается формула просто.
Пусть игрок продает с кэфом ровно столько, чтобы не вкладывать ни копейки денег. Если кэф=n (n>1), то игрок продаст x% пакета, при этом x%*n=100%
Это будет означать, что игрок не вкладывает ни копейки, а от призов получает 100%-x%
Таким образом, его откат от призов будет равен 100%-х%=100%-(100%/n) = 100%*(1-1/n)
Как-то так формула и получается. -
tolstys все правильно написал.
-
Позволю себе небольшой оффтоп.
Хотите расскажу, как бесплатно подтянуть свой английский?
Все знают, что для того, чтобы научиться говорить по-английски, нужно не только учить слова и грамматику, но и... правильно, говорить!
Это и есть основная проблема изучающих язык самостоятельно. Говорить не с кем(
В нике моего скайпа присутствует слово fund. В результате каждый день ко мне в скайп пытается добавиться от 2 до 5 безработных жителей Америки африканского происхождения или англоязычных африканцев, кажется так их называют в толерантном мире. Понятное дело, что цель этих граждан - каким-нибудь образом вытащить из меня деньги: либо дружбой, переходящей в попрошайничество на какую-нибудь операцию для больной мамы, либо предложением поучаствовать в каком-нибудь мошенничестве.
Но до того, как граждане начнут требовать деньги, у нас есть некоторое время, которое можно провести с пользой, поговорив с ними на разные житейские темы. На выбор - в тексте (Reading&Writing!) или голосом (Listening&Speaking!). Все 4 компонента изучения языка в сборе.
Есть недостаток: обезьяны (если что, я так называю не темнокожих, а темнокожих, клянчащих у прохожих 50 долларов, так что в расизме прошу не обвинять!) часто пишут с ошибками. Часто проблема в низком уровне грамотности, но нередко это просто Интернет-сленг. Можно попросить собеседника писать на грамотном английском языке, и он ответит согласием.
Сам я, конечно, активно таким инструментом изучения не пользуюсь, так что вышенаписанное - скорее шутка)) Но иногда бывает весело пообшаться. -
Цитата (AlexOm @ 2.4.2013)
англоязычных африканцев
"Афроамериканцы" (African Americans)
Идея прикольная, но таких возможностей сейчас очень много в соц-сетях, было бы желание. Американцы зачастую с удовольствием будут с вами общаться, если их просто попросить, не скрывая истинных причин. А насчёт твоих "контактов" в скайпе, ко мне из Штатов может быть однажды только кто-то пытался присоединиться, да и то наверняка с целью раскрутки порносайта, а так обычно только из Африки. По-видимому, действительно слово "фонд" притягивает :) -
А мы выпустили новую версию OmahaChecker.
Игроки, скачивайте!
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=68353 -
Цитата (AlexOm @ 2.4.2013)
Позволю себе небольшой оффтоп.
Хотите расскажу, как бесплатно подтянуть свой английский?
Все знают, что для того, чтобы научиться говорить по-английски, нужно не только учить слова и грамматику, но и... правильно, говорить!
Это и есть основная проблема изучающих язык самостоятельно. Говорить не с кем(
В нике моего скайпа присутствует слово fund. В результате каждый день ко мне в скайп пытается добавиться от 2 до 5 безработных жителей Америки африканского происхождения или англоязычных африканцев, кажется так их называют в толерантном мире. Понятное дело, что цель этих граждан - каким-нибудь образом вытащить из меня деньги: либо дружбой, переходящей в попрошайничество на какую-нибудь операцию для больной мамы, либо предложением поучаствовать в каком-нибудь мошенничестве.
Но до того, как граждане начнут требовать деньги, у нас есть некоторое время, которое можно провести с пользой, поговорив с ними на разные житейские темы. На выбор - в тексте (Reading&Writing!) или голосом (Listening&Speaking!). Все 4 компонента изучения языка в сборе.
Есть недостаток: обезьяны (если что, я так называю не темнокожих, а темнокожих, клянчащих у прохожих 50 долларов, так что в расизме прошу не обвинять!) часто пишут с ошибками. Часто проблема в низком уровне грамотности, но нередко это просто Интернет-сленг. Можно попросить собеседника писать на грамотном английском языке, и он ответит согласием.
Сам я, конечно, активно таким инструментом изучения не пользуюсь, так что вышенаписанное - скорее шутка)) Но иногда бывает весело пообшаться.
У тебя неплохо бы получалось играть в покер. Левелинг уже есть. Заэксплойтить пытающихся экслойтить тебя. -
Не так давно я объявил об акции, в рамках которой мы бесплатно проводим \анализ хэнд-хистори МТТ-игроков силами ведущих российских регуляров.
Приславшие ХХ, помимо ценных замечаний тренеров и указания на свои слабые и сильные стороны, получат возможность продавать свои доли на Международной Бэкинговой Бирже, когда она будет запущена.
Поскольку сроки рассмотрения ХХ достаточно велики, больше, чем ожидали некоторые приславшие, я хочу немного рассказать о том, как мы это делаем.
Создаваемый нами департамент оценки является уникальным для рынка явлением. Я пишу это не для того, чтобы как-то прорекламировать собственную исключительность, а чтобы дать понять, что услуга новая, и ее запуск состоит из нескольких шагов, которые ранее никем не производились.
1) Выработка базовых критериев оценки.
2) Пробная оценка массива случайных хэндхистори.
3) Формирование четкой методологии оценки. В частности, на что в первую очередь обращать внимание, как действовать в условиях недостатка информации в ХХ по некоторым параметрам.
4) Выработка шкалы оценок, которые будут применяться к игрокам.
5) Разработка формата представления оценки.
6) И только потом - оценка всех ХХ в соответствии с выработанной методологией.
Первые пять пунктов крайне важны, мы хотим научиться давать оценку, которая будет полезна для игроков и для будущих дольщиков/бэкеров. Именно они отнимают большую часть времени. Мы не хотим отправлять очтеты тренеров в формате "что вижу - то пою", наша цель - создать методологию, которая позволит ранжировать игроков и делать прогнозы относительно их результатов в турнирах того или иного класса.
Например, методология должна соответствовать нескольким важным требованиям:
1) Оценка должна претендовать на объективность, то есть не являться результатом соотнесения стиля игрока со стилем тренера.
2) Разные тренеры высокого уровня должны давать схожие оценки одному и тому же игроку.
3) Оценка должна иметь некоторое численное выражение.
4) Разные игровые параметры (например, навыки 4-бет-стила и навык игры на финальном столе) должны взвешиваться по-разному и давать разный вклад в итоговую оценку.
6) Точность оценки должна быть достаточно высокой, даже если ХХ не дают исчерпывающей информации по каким-то компонентам игры.
и так далее.
При этом важно понимать, что мы могли провести эту методологическую работу только попросив ХХ у реальных игроков с форума - поэтому мы сначала попросили ХХ, а уже потом приступили к разработке методологии.
Для того, чтобы методология оценки была эффективной, было необходимо в тестовом режиме просмотреть как можно больше разнообразных ХХ, чтобы разобрать самые разные ситуации и сложности, которые возникают при оценке.
Например, недавно мы разбирали порядок выявления мотивации эффективных решений, далеко отстоящих от abc-стратегии, которые могу быть основаны как на тонком чувстве динамики игры, так и на банальном непонимании основ покера. Был прописан алгоритм, требующий нахождения похожих по проблематике рук. Далее он был оптимизирован для того, чтобы тренеры тратили на поиск рук такого рода меньше времени.
Очевидно, что для того, чтобы проверить этот алгоритм, требуется не одно ХХ не одного игрока.
Сейчас мы этот процесс завершили и приступили непосредственно к разбору ХХ игроков.
В течение 7-12 дней должны справиться со всеми присланными ХХ, а их немало.
В связи с этим хочу поблагодарить всех приславших за доверие и вклад в будущее бэкингового рынка. Мы вместе участвуем в создании совершенно нового продукта, который способен сильно изменить структуру рынка бэкинга и повлиять на базовые стратегии развития карьеры начинающего покерного игрока. -
Привет, а долго еще ждать до запуска? Если не изменяет память, то обещали в апреле.
-
Я дам анонс ближе к делу.
Не хочу кормить завтраками и озвучивать сроки, когда есть риск того, что они будут нарушены.
Например, я рассчитывал на то, что методологию разбора ХХ мы разработаем за 2 недели, а ушло больше времени.
А таких задач у нас очень много.
Но мы стараемся как можно быстрее все решить и запуститься! -
Я дико извиняюсь, ХХ больше не принимаете? Поздно очухался) -
Вопрос хочу задать, при оценке ироков анализируете 2-5-10 выборочно присланных ХХ отдельных турниров игроком или берете его последние N тысяч рук за пару месяцев игры, к примеру?
-
-
Цитата (serjiofx @ 9.4.2013)
Вопрос хочу задать, при оценке ироков анализируете 2-5-10 выборочно присланных ХХ отдельных турниров игроком или берете его последние N тысяч рук за пару месяцев игры, к примеру?
Мы долго спорили, как тут правильно поступить.
В итоге решили брать турниры, выбранные самим игроком.
Объясню, почему.
Подход "взять N тысяч рук" имеет ряд минусов:
1) Это банально дорого, так как займет очень много времени тренеров.
Сейчас тренерам платит Международная Бэкинговая Биржа, это - промоакция с целью заинтересовать игроков будущим проектом, отработать методологию оценки и так далее. Когда биржа успешно заработает, мы будем постепенно переносить часть финансового обременения на игроков. Чтобы услуга была востребованной, она не должна стоить дорого.
2) В этих взятых подряд руках может банально не оказаться интересующих нас турниров - например, нам очень-очень важно посмотреть на игру на финальном столе.
3) Не будет обеспечено равенство игроков. Игрок, попавший в апстрик в конкретном месяце, будет неизбежно оценен лучше, чем тот же игрок в даунстрике. Сбой прицела у тренера неизбежен. Это психология. А если брать 2-3 тысячи рук, то на это количество финалок и даже предфиналок может не оказаться - см. пункт 2.
Но есть и плюсы. В частности, игрок будет лишен возможности выбрать турнир получше и скрыть склонность к тильту.
Это же обстоятельство является минусом нашего подхода, в рамках которого мы берем у игрока три турнира на его вкус (но удовлетворяющих ряду наших условий по структуре и занятому месту).
Но этот минус нейтрализуется:
1) Пониманием того, что если игрок выбрал определенный турнир, то он считает его сыгранным неплохо. Мы делаем на это скидку.
2) Тем, что если присланные турниры были из серии "все как по маслу", с минимумом сложных ситуаций и неоднозначных решений, мы склонны ставить по конкретному игровому параметру оценку из нижней части диапазона, который мы кладем данному игроку.
Сразу отмечу, что все присланные турниры были достаточно интересны, и применять правило два нам пока ни разу не пришлось.
Наконец, подход с оценкой выбранных игроков турниров, имеет значимый плюс: по соотношению цена-качество он весьма хорош.
Рассмотрение дополнительных, скажем, 10к рук займет в 10 раз больше времени, но даст лишь очень скромную прибавку к точности.
Как правило, 3 хороших турниров хватает, чтобы выявить основные проблемы и уровень игрока.
Чтобы проверить этот тезис, мы проводили эксперимент, показывая 1й турнир первому тренеру, 2й турнир второму тренеру, а потом третий турнир обоим тренерам, но с разным подставленным именем игрока. Эксперимент показал крайне высокую точность оценки - результаты четырех сравнений отличались не очень значительно. -
Для меня, как для человека только совсем недавно начавшего интересоваться покерным инвестированием этот блог оказался супер полезным и сэкономил кучу времени в плане расчетов. Большое спасибо автору за проделанную работу. -
-
Продолжая разговор о банкролл-менеджменте.
Представим себе такую наивную модель: несколько игроков играют очень длинную дистанцию турниров Sunday Million. В сумме накатывают несколько десятков тысяч турниров.
По итогам дистанции их фактический ROI составляет около 100%. На дистанции был сделан хотя бы один занос - предположим, на 200 тысяч долларов.
Очевидно, что на этой дистанции можно выбрать два участка, на которых в сумме было проиграно 100 000 долларов, то есть почти 5000 БИ.
Модель достаточно груба и подчеркнуто иллюстративна, при этом ничего нового я не говорю.
Однако раз за разом наблюдаю, как многие бэкеры предпочитают вкладываться по большей части в турниры килополевого типа, ROI в которых выше, чем в других, совершенно не соизмеряя риски просадки с глубиной своего БР.
При этом ошибочно полагать, что размер БР бэкера для игры СМ и ВА в бай-инах равен соответствующему БР игрока. Конечно, нет. И дело не только в кэфе, который платит бэкер. Проблема в том, что игрок катает множество турниров среднего класса с небольшим полем, получая более-менее стабильное пополнение своего БР, бэкер же с турниров среднего класса имеет гораздо меньший профит, чем самостоятельный игрок (откаты и кэфы), и потому я еще раз рекомендую дольщикам строго соблюдать соотношение инвестиций в килополя/малые поля. -
Я умудрился заболеть в середине мая и слечь с температурой под 40((
Поэтому на всякий случай предупреждаю, что в скайпе в ближ. 2-3 дня буду редко.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
обычно собирают не 300 БИ, а гораздо меньше
стандартном считается 100 БИ, и тогда под соотношение банкролл / 1000 вполне подходит