LotosPoker забанил после выигрыша 50к в кеш играх

Цитата (zaebumba @ 30.9.2012)
не первый раз с этим румом у людей проблемы. Сам играю в самом 888, никогда проблем не возникало.

Кстати, в этом случае, раз ты указываешь на проблему, адекватно было бы и на решение ее указать, чтобы картина была законченной.

Цитата
LotosPoker написал, что они приняли бизнес решение не продолжать сотрудничество со мной

Хахахах, бизнесмены *****.

Многовато странных решений приняла сеть за последнее время. Делаю вывод, что лучше держаться подальше от пацифика.

По сумме выходит так, что идет везде реклама рума какой он классный бла-бла-бла, я сделал депозит, имел аффилейта и т.д., набил статус вип, что тоже не так просто, только вышел в хороший плюс, сеть такая, давай до свидания, сча появиться еще какой-нибудь хороший игрок, подумает: О не самый худший софт, и поле не плохое, сделаю деп я сюда!
А увидит несколько подобных тем, у него сразу отпадет желание, потому что будет риск, если он пойдет в хороший плюс, сеть сразу хоп и скажет извини друг, это наше бизнес решение и мы с тобой дел просто больше иметь не будет.
Это благо, что я еще деньги назад получил, и то они их возвращали с очень сильным трудом...

Цитата (Khishtaki @ 30.9.2012)
ну сам ТС довольно коряво сформулировал, но всё-таки ясно, что деньги-то ему вывести дали. Поэтому кидка нет и арбитраж неуместен. Согласен? Может принесёшь мне извинения?

Сорри --я вначале невнимательно прочитал топик и не понял, что туристу дали вывести --поэтому мои претензии по поводу арбитража для данной темы несостоятельны.
Но отношения к этому ***норуму этот момент никак не меняет --главную мысль высказал Minthon в своём посте.
При всей моей нелюбви к покерстарз ,я начинаю потихоньку уважать этот рум , потому что остальные ***норумы кроме чувства лёгкой брезгливости больше ничего не вызывают.
И может быть даже будет лучше для игроков когда покерстарз уничтожит все остальные ***норумы, ибо они не составляет никакой конкуренции покерстарз в части соблюдения прав игроков.
Кстати Турист --на джипситим есть представитель Лотоспокер https://www.gipsyteam.ru/profile/Lotospoker вот и задай ему вопрос по поводу твоего бана без обьяснений через эту тему.


пс. Хотел тут на днях регнуться и депнуть сотку--другую на лотос-покер --уж больно реклама на джипситим глаза мозолит.
Ага ,ждите теперь ..

Руму пох на репутацию свою походу конкретно

Цитата (Valentaym @ 30.9.2012)
Руму пох на репутацию свою походу конкретно

Это решение сети.

Когда появилась первая тема по поводу Лотос-покер и доводы покер-рума: "что мы ничего не решаем - во всём виновата сеть" я для себя принял решение не играть в этой конторе.
Очень удобная позиция - когда одна организация собирает деньги но не несёт ответственности.
Если Вы купили молоко в магазине и принесли домой, а оно прокисшее, куда вы понесете молоко? В магазин или на Молочный комбинат находящийся хер знает где?
Конечно в магазин, туда кому вы заплатили деньги, и кто качественно должен предоставить вам услугу(на основании чека и паспорта вам сделают возврат средств, в случае если не вернут - официальная жалоба в Роспотребнадзор, и пиздец магазину проверками замучают) я думаю в этом никто не сомневается, а магазин уже будет разбираться прокисло у них или некачественное поставил оптовик.
А тут деньги собирает одна организация, но в случае чего ни за что не отвечает. Удобно, не правда ли?
А тут есть подтверждение банковской транзакции о переводе денег и оказании услуг, но даже написать жалобу в официальные органы вы не можете.
Не силён в этом вопросе, но возможно можно написать в организации, выдающие лицензии покер-румам?

Z_omaha_Z, когда в жизни ты бежишь быстрее других, ты всегда первый прибегаешь к финишу. Если ты в покере играешь лучше других, то всегда ли ты побеждаешь?

Эта индустрия вообще сильно отличается от много чего и к ней стоит применять иные формы оценки.
Я не защищаю покер-рум, я логику и здравый смысл защищаю, иногда слишком удобно их игнорировать.

Молоко? Товар стало быть?

Ты внес депозит, тебе должны зачислить его на счет. Не зачислили, ты написал это в рум. Как и отнес молоко в магазин.
К тому же причем тут молоко? Если бы при покупке молока ты соглашался с условиями, что если молоко будет прокисшое, магазин имеет право без объясения причин тебе его не менять, покупал ли бы ты молоко там? Если бы да, то не понес бы обратно.

Так и тут. Есть соглашение, которое игрок принимает, но не готов с ним мириться, когда что-то из этого соглашения произошло.
Это абсолютно неверное сравнение, но никто даже думать об этом не хочет, потому что ситуация и правда плохая по отношению к игроку и это уже повод не думать логически, а просто поддерживать ненависть к покер-руму и кричащие слогананы о молоке.

Цитата
А тут деньги собирает одна организация, но в случае чего ни за что не отвечает. Удобно, не правда ли?

Отвечает. За свои решения отвечает.

Цитата
А тут есть подтверждение банковской транзакции о переводе денег и оказании услуг, но даже написать жалобу в официальные органы вы не можете.

Можете. Есть комиссия, выдавшая лицензию.

Цитата
Не силён в этом вопросе, но возможно можно написать в организации, выдающие лицензии покер-румам?

Можно.

Серьезно, почему бы просто не начать понимать все ситуации адекватно, а не строго по эмоциям.
Повторюсь, что мне тоже не нравится, что сеть так поступила, но у меня хватает логических навыков понимать архитектуру вопроса.

Цитата
Повторюсь, что мне тоже не нравится, что сеть так поступила, но у меня хватает логических навыков понимать архитектуру вопроса.

Я думаю у многих хватает обычного ума (без логических навыков), чтобы понять что у вас явно финансовый интерес к Lotos Poker. Будем дальше отбеливать этот рум? Почему с 888.com никого не выгоняли после того как там выигрывали деньги? Откуда вы знаете, что это сеть приняла такое решение, а не сам покер-рум?

Цитата
Эта индустрия вообще сильно отличается от много чего и к ней стоит применять иные формы оценки. Я не защищаю покер-рум, я логику и здравый смысл защищаю, иногда слишком удобно их игнорировать.

Интересно на 2+2 у кого-нибудь бы хватило логических навыков понимания архитектуры вопроса, чтобы прийти к такому выводу???

PS Турист ждем пост на 2+2

tyron7, очевидно, что финансовый интерес присутствует, но я говорю о том, что этот интерес не диктует все наше отношение и поведение. Вот что я говорю. Но похоже реально сложно это понять.

В чем трабл? Никакого кидка не было, просто игроку дали блеклист. Вроде все ок.

Цитата
сча появиться еще какой-нибудь хороший игрок, подумает: О не самый худший софт, и поле не плохое, сделаю деп я сюда!
А увидит несколько подобных тем, у него сразу отпадет желание, потому что будет риск, если он пойдет в хороший плюс, сеть сразу хоп и скажет извини друг, это наше бизнес решение и мы с тобой дел просто больше иметь не будет.

Ну так и супер! Пускай сеть привлекает фишей а не хороших игроков.

Цитата (tyron7 @ 30.9.2012)
Почему с 888.com никого не выгоняли после того как там выигрывали деньги? Откуда вы знаете, что это сеть приняла такое решение, а не сам покер-рум?

Потому что Руслан имеет опыт работы с сетью и знает ее специфику. Службы безопасности - не у румов, она общесетевая в Пацифике. На 888, судя по всему, могло произойти точно то же самое. Как тебе тот факт, что многих людей в разных румах Пацифика, в том числе с нашего форума, блокировали на проверку документов прямо во время игры в турнире, без всяких предварительных писем на мыло с просьбой документы предоставить? Меня так блокнули именно на 888.

ОК, я не исключаю, что если бы Турист играл на 888, его бы могли и не заблокировать. Я не знаю. Возможно, сеть предъявляет к своему головному руму более мягкие требования по соотношению выигрывающих и проигрывающих игроков, чем к другим румам сети. Но ты совершенно точно зря ставишь под сомнение то, что пишет Бангерт.

раскройся вместе с lotos poker, а када раскроешься мы тебе пинка под зад дадим) охеренный слоган у них)

Цитата (Bangert @ 30.9.2012)
Молоко? Товар стало быть?

Можете. Есть комиссия, выдавшая лицензию.

Руслан, молоко было приведено как один из самых общедоступных товаров.
Работа покер-румов - тоже товар, также как и кредиты и депозиты банков - финансовый продукт, надеюсь с этим никто не будет спорить...

Представим ситуацию: вы ложите депозит в Банке на год под 12%, а через месяц рынок меняется и Банку не выгодно иметь пассивы под 12% и Банк говорит, в соответствие с нашим бизнес-решением, забирайте деньги и идите на ...... и мы не хотим иметь с вами дел... Письмо в ЦБ(Центральный Банк России -регулирующий орган кредитных организаций Российской федерации) в службу финансового мониторинга и Роспотребнадзор и всё - появляются основания для отзыва лицензии у Банка в случае определнного количества нарушений законодательства.
Т.е. работа данных организаций регламентирована законами Российской федерации.
Конкретно, что касается депозитов(вкладов) - на основании Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»

А после письма в конторку по выдаче лицензии, кто? в какие сроки? и на основании каких законов? примет решение в отношении покер-рума.
Если кто-то приведёт регламентирующий документ, защищающий права граждан Российской федерации в данной отрасли признаю, что я не прав.
А в настоящее время наши права в этом полулегальном существовании покер-румов в России никем не защищены, и только сами игроки могут своими решениями воздействовать на покер-рум.
К примеру если после этой истории 50% русскоязычных игроков в лотусе ставят на вывод все свои деньги с дублированием на саппорт, что деньги выводяться по причине неприемлимых действий покер-рума в отношении одного из игроков, вот тогда люди отвечающие за привлечение игроков в покер-рум уже начнуть чесать свою репу :-)

Я считаю, что бездействие представителей Лотос-покера просто неприемлимо.

Z_omaha_Z, одна вода. Пример не имеет ничего общего с этой ситуацией.

Я пишу исключительно простые вещи: сеть и покер-рум имеют право остановить игроку возможность играть в покер-руме. Это просто прописано в условиях, с которыми игрок согласился. Всё. К этому можно относиться как угодно, но это все есть.

Цитата
Я считаю, что бездействие представителей Лотос-покера просто неприемлимо.

1. Решение приняла сеть.
2. Команда покер-рума привела его в исполнение.
3. Представители покер-рума у нас на сайте - это те же самые люди, которые привели решение в исполнение. Что они должны сделать? Уже все сделано.

реклама как раз там где надо

Было бы интересно получить ответ по данной ситуации от официального представителя лотос покера.

Отвратительная ситуация.

Тот факт, что это решение сети, а не рума в данном случае - отягчающее обстоятельство, а не оправдание для Лотоса. Поясню почему. Сейчас идет разделение сети Ипокер, в связи с тем, что есть несколько лидирующих скинов, которые вкладываются в рекламу, проводят акции по привлечению игроков и проч., а не заманивают регуляров 80%-ым рейкбеком, как делают там же ряд других скинов, в итоге получается ситуация: пара скинов привлекает львиную долю слабых игроков, а остальные живут за счет регов, которые в свою очередь живут за счет тех самых слабых игроков. То есть своего рода паразитничество на лицо.
Что мы видим в сети пацифик? Лотос за последнее время провел массу акций, вложил приличное количество средств в привлечение в первую очередь именно слабых игроков. Даже с русской серией сотрудничали. В тот же период 888 далеко не так активно проводили рекламную компанию. То есть, здесь не идет речи ни о каком нахлебничестве. Таким образом, решение забанить высокоплюсового регуляра - это именно системное решение, не связанное со сторонними причинами, то есть это политика сети. Далеко не уверен, что к восьмеркам сеть будет относиться более благосклонно.

Посему, эта ситуация должна получить максимальную огласку, чтобы все о ней узнали и сделали соответствующие выводы.

PS: Не понимаю оправдывающих Лотос. Да, скин не конфисковал деньги. Но позвольте: если конфисковывать средства у игрока, не нарушающего ни одного из правил рума, и виновного только в том, что он много выиграл в последние пару месяцев и заработал вип-статус в скине, то как это будет называться? Правильно, кража. Поэтому возможность вывести средства после бана - это не жест доброй воли и не оправдание, смягчающее ситуацию. Это обязанность рума! Поэтому TyRusT поступил совершенно верно, когда не акцентировал на этом внимание, упомянув всколзь. По существу, это не имеет никакого отношение к теме. Здесь нужно рассматривать и порицать именно сам факт необоснованной блокировки.

Считаю было бы полезным опубликовать здесь электронный адрес организации, выдавшей лицензию данному покер-руму, чтобы каждый мог туда написать.
А то получается куда деньги депнуть ссылка везде есть, а адрес котролирующей организации узнать не так-то просто :-)

Если ТС напишет претензию на языке комиссии выдавшей лицензию, и выложит в данной теме, я присоединись и отправлю со своего e-mail данное письмо.

И странно, что представители GipsyTeam защищают своего партнера, а сами представители покер-рума отмалчиваются, хотелось бы услышать их комментарии по данному вопросу?
Вот Руслан видно, что работает, а что делают представители рума?