http://displaywars.com/27-inch-16x9-vs-29-inch-21x9нормальный монитор, смотри чтобы матрица была нормальная, не было ШИМ (flicker free) - таких моделей щас много.
Но по факту, эти 29" тоже самое, что 27" 16:9, но за 30к рублей. Может с текущим курсом оно и нормально, но я бы поискал подешевле варианты и в стандартном формате.
Просто что важно понять 21:9 это обычный 16:9, но растянутый в длину и уменьшенный по высоте.. при этом диагональ вроде как больше, но вот площадь итоговая не возрастает и потому те же 29" равны 27" 16:9.
В теории я думаю, что такой формат больше подойдёт для больших диагоналей , свыше 32" минимум и только в том случае, если монитор один. Тогда да, современный контент - фильмы и игры зайдут хорошо. 27-33" лучше брать 16-9 или 16-10(если нужен макс выхлоп с одного монитора).
Но так же есть такое разрешение как 4к и если нужно получить большую диагональ и большое кол-во пикселей, то есть и рабочее пространство и физ. площадь, то диагональ 40"+ и 4к..остальное так - промежуточные варианты.
з.ы. 16-9 есть больше моделей и больше шанс найти выгодное предложение.
Спасибо.