ilushan | 125 |
Люблюкатать | 87 |
iskander | 78 |
Lee | 58 |
AKravchenko | 56 |
Цитата (Люблюкатать @ 16.5.2012)
А Я думал ты за любой кипеж
Цитата (Люблюкатать @ 16.5.2012)
Просто в первом случае у последних будет всегда преимущество и больше шансов купить предлагаемых игроков
Цитата (iskander @ 16.5.2012)
Как чередование кругов поможет этого избежать?
Цитата (Люблюкатать @ 16.5.2012)
Короче, если Вы считаете что никакого перевеса нет и это все ерунда кто первым выставляет, поставьте мою команду последней и не будем спорить. По этому вопросу я смотрю почти никто не отписывется значит остальным последовательность не важна я так понимаю.
Цитата (Люблюкатать @ 16.5.2012)
И те кто будут в торговле всегда первыми будут иметь меньше шансов купить своих игроков дешевле. Это кажется тоже очевидно.
Цитата (AKravchenko @ 16.5.2012)
Надо провести жребий порядка команд и потом уже все время в соответствии с эти порядком ходить. У последней команды будет небольшой перевес, но кто будет последним - определит жребий. Сейчас в Киеве наверно есть представители нескольких команд - можем здесь провести жеребьевку публично. Карты раскинем и все.
Цитата (Zaya @ 17.5.2012)
В конце последним будут выбирать не те, кто будет последним в очереди, а те, у кого деньги останутся.
Цитата (Люблюкатать @ 17.5.2012)Вот это кстати важный момент, мне кажется, что если какая-то команда осталась недоукомплектованной при наличии денег (причины могут быть разными, например обрыв связи во время торгов), то по идее она может брать любых некупленных игроков. Если у кого-то есть возражения - напишите.
Кстати!
Такой вариант! Допустим последняя команда купила все 8 игроков, а какая то команда осталась неукомплектована. И тут 2 варианта развития событий:
1) У этой команды остался только 1$ и она остается с 7ю игроками?
2) У этой команды есть 2$, но последняя команда называет Владимира Ильича Ленина.
Возможны такие варианты?
Есть такое правило, что укомплектованная команда больше не принимает участие в аукционе?
(я чего то в правилах такого пункта не нашел)
Я не вижу разницы в каком порядке вести торговлю: каждый раз с 1 по 16, или с 1 по 16, с 16 по 1, с 1 по 16 и т.д. Просто в первом случае у последних будет всегда преимущество и больше шансов купить предлагаемых игроков, а в моем случае преимущество невелируется.
Мы так делимся в баскетболе на тренировке. 3 капитана выбирают по очереди себе игроков а потом в обратном порядке и составы получаются равные.