makc9I, пул высокий. Дело в другом.
Во-первых, конкретные статистические показатели против хорошего регуляра имеют мало смыла. В целом статистика подходит лишь в общей оценке тенденций игры оппонента, но, на самом деле, существенная часть из них видна и так.
Во-вторых, любой хороший игрок (а на 5/10+ почти все уже более-менее) постоянно меняет свою игру, поэтому оценивать его с позиции статистических данных даже месячной давности имеет очень мало смысла.
В-третьих, приличный рег конкретно против тебя будет играть отлично от поля.
В-четвертых, я принимаю решение в любой раздаче исходя из следующего порядка:
1) Динамика с оппонентом в конкретной сессии;
2) История с ним же в конкретных типах раздач;
3) Общая логика розыгрыша;
4) ГТО;
5) Специфические ридсы (тайминги, сайзинги, уровень ненависти ко мне и т.д.)
и мне хватает этого с лихвой.
В-пятых, это заблуждение, насчет наблюдательности, учитывая мой наигрыш.
Тот же Наноноко, при всем моем неуважении, в метагейме, игре по динамике, оценке оппонентов и т.д. даст прикурить 95% регуляров.