Цитата (forhayley @ 2.1.2012)
Я изначально воспринимал эту акцию не как попытку саботажа, а возможность выразить свое мнение.
Т.е. важно понимать, что, по сути, возникла лишь куча наполненных 6-макс столов, которые никак не мешали остальным. Т.е. те, кто хотел, играли без проблем. Это касается конкретно лимитов 1к+. Не знаю, что там было на других.
Для меня это не было каким-то сумасшедшим актом противодействия СИСТЕМЕ. Мое участие было обусловлено лишь солидарностью. Дело принципа.
forhayley, о каком конкретно принципе ты написал? солидарность конкретно с кем ты проявил? и самое главное солидарность конкретно в чем? чего из выдвинутых требований хотел добиться конкретно ты? а то как по мне, в таких формулировках это выглядит по-школярному што ле, а-ля "я за любой кипиш кроме голодовки". может это где-то уже было, но, сорри, я не нашел.
а если бы, допустим (на полном серьезе допустим), участники протеста в качестве способа борьбы выбрали полный кэшаут и смену рума навсегда (читай "спрыгнуть с 15-ого этажа"), ты бы пошел за стадом и то же самое сделал?
ну и еще такая мысль. если участники протеста никому играть не мешали, занимая только заполненные ими же самими столы, то какой смысл был каждому занимать по 100500 столов сразу??? по идее количество столов, за которыми игра продолжалась в обычном режиме, никак не зависело от количества бастующих столов (хотя блокировка вэйтлистов в эту теорию как-то не вписывается, и тут конкретно вред есть). ну займите каждый один стол и сидите чирикайте в чате друг с другом. Старзы все равно вас заметят (денежного трафика то нет) и в этом случае, и поймут, что происходит, т.е. эффект тот же. собственно ограничением для участников забастовки количества играемых столов старзы принудительно к этому и подвели, раз у регов самих ума не хватило.