Цитата
Моя позиция заключается в том, что сегодня вероятность того, что удастся вновь сыграть такую плюсовую ставку, как написал форх или поиграть в суперплюсовой игре с четырехзначным мо/час (какой пример привел я) за время N гооораздо меньше чем вероятность проиграть в такой игре банкролл * то что не удастся снова его восстановить.
И да, 5 лет назад я тоже играл с жестким БРМ, но сейчас я уже не могу себе такого позволить, к сожалению.
Не стоит путать имхо искуственное ограничение лудомании банкролл менджментом типа "Вот будет у меня 100к пойду играть нл1к" и реально оптимизация времени/денег как ресурса у игроков на перевес. И да игра в покер сейчас основной мой источник дохода.
Что-то мне внутри говорит что есть смысл во всем этом, но весь опыт протестует. Попробую математически посчитать:
Пусть есть игрок нл200, 4бб/100, имеет с РБ пусть 65$/час (не особо знаю какая цифра верна, попровьте если не так), банкролл 10к.
Если он идет бамхантить супер фиша на 5к, то пусть за тем столом имеет 4бб/100, если стол продержиться час, то это 4бб*50 = 200$ против 65$ на родном лимите. Вроде бы очевидно не имеет смыла с учетом вероятности залить 1/2 БР и последствий.
Думаю верно считать от $/час, а не от "выиграть/проиграть 1/2 БР", потому что последнее это именно лудоманство - это случайные события для нас в этой ситуации, вероятности которых мы не можем посчитать к тому же, чтобы оценивать плюсовость того что ты предлагаешь с этого угла.
Похоже здесь все упирается в бб/100 за тем столом. Если рег нл200 может иметь за столом нл5к с пятью другими регами 10бб/100, то его ожидание 500$/час, но будет ли он иметь такой винрейт? И даже этого вроде бы не достаточно.
Что же тогда мне не дает покая, что имеет смысл в твоей идее? )
Не стоит сравнивать оффлайн и онлайн игру. В оффлайне преимущество регуляра над полем огромно, игра идем совсем в другом ключе и информации нереально огромное количество, поэтому если встанет вопрос, где залить полбанкролла, то я бы однозначно выбрал оффлайн игру, так как шансов выиграть будет значительно больше.