Форхалеюшка, привет. Давно хотел задать тебе вопрос - да нет, недавно захотел. Соврал тебе, хехе. Короче, вопрос сделаю в форме небольшого рассказика с преамбулой, так как мой вопрос очень важен. Почти также важен, как вопрос жизни, Вселенной и всего такого. Поклонников Дугласа Адамса прошу идти лесом со своими ответами...
Преамбула: Все мы знаем, что неплохие в целом игроки(Балуги, гальфонды и иже с ними) выпускают на данный момент довольно много покерных видео, в которых они играют в покер. Они объясняют свои решения, блабла, иногда блефуют и так далее. Многие игроки смотрят эти видео и, простите, онанируют на все это. (Но не мы, моя прелесть, мы онанируем на интервью с форхалеем, моя прелесть, голлум). А теперь тададада...
Вопрос: После просмотра этих водов и прочтения твоего дневника ПОЛНОСТЬЮ(и рефрешу я постоянно), да и игры на не самых высоких лимитах(скорее микро) у меня созрело четкое подозрение в том, что процесс принятия решения этих ребят в реальной игре и в ВОДе разнится процентов так на 146%.
Объясняю - "У меня такая то рука, опп падает на контбет, я ставлю контбет" Зрители - ВАУ, Гальфонд поставил контбет, как круто.
В реале - "У меня такая то рука и я поставлю контбет, так как опп редко будет чек рейзить на этом борде, так как после прошлой сессии у него полюбому есть на меня нотс, что я пушу здесь слабую ТП на велью. На терне я буду продолжать контбетить на таких то картах, чекну на таких то и сыграю чек/фолд на таких то".
Надеюсь, что объяснил понятно.
Так как никто ничего не понял - разжую, моя прелесть. Есть ли смысл смотреть эти ВОДы, если рука уже в мозолях от твоего интервью, а ничего полезного они, в общем-то, и не дают? Есть?
Реально ли процесс принятия решения отличается так сильно? Скажи да/нет. Можно написать развернутый ответ, но это я не для себя - для людей.
Когда ты запишешь ВОД? Всякие мямли типа " Я пока не знаю, пока не придумал, лала" НЕ ПРИНИМАЮТСЯ. Мне нужна точная дата. И обязательно сделай хороший вод.
Усе. Заранее спасибо.
там же поиск по нику есть вроде (2094)