А пока вы спорите и страдаете, я сегодня наконец сумел выцепить товарища Giggy (http://www.pokertableratings.com/fulltilt-player-search/DrGiggy) на старзах, где он бывает раз в месяц.
Давно хотелось посмотреть в деле на автора, пожалуй, лучших мидстейкс водов.
Была дикая динамика и много клевого экшена.
Ведь так приятно мувить в того, чье мышление тебе так знакомо:
$5/$10 No Limit Holdem
HoldemManager
5 Players
Hand Conversion Powered by
weaktight.comStacks:UTG cat6661 (
$1,135)
CO Fabel79 (
$1,023)
BTN forhayley ($1,192) SB Hurloon (
$1,435)
BB Tha Giggy ($1,181) Pre-Flop: (
$15, 5 players)
forhayley is BTN 2 folds,
forhayley raises to $20,
1 fold, Tha Giggy calls $10
Flop: (
$45, 2 players)
Tha Giggy checks,
forhayley bets $30,
Tha Giggy raises to $90, forhayley calls $60
Turn: (
$225, 2 players)
Tha Giggy bets $135, forhayley calls $135
River: (
$495, 2 players)
Tha Giggy bets $375,
forhayley goes all-in $947,
Tha Giggy foldsFinal Pot: $1,817forhayley shows
forhayley wins $1,815 (net +$623)
Tha Giggy lost $620
Но в главной раздаче я, все-таки, проиграл:
$5/$10 No Limit Holdem
HoldemManager
6 Players
Hand Conversion Powered by
weaktight.comStacks:UTG forhayley ($1,815) UTG+1 King_Z__Manel (
$1,015)
CO Hurloon ($1,503) BTN Tha Giggy ($1,020) SB cat6661 (
$1,095)
BB Goldeneye_hd (
$1,000)
Pre-Flop: (
$15, 6 players)
forhayley is UTG forhayley raises to $30,
1 fold, Hurloon calls $30, Tha Giggy calls $30,
2 foldsFlop: (
$105, 3 players)
forhayley bets $80, Hurloon calls $80, Tha Giggy calls $80
Turn: (
$345, 3 players)
forhayley bets $270,
Hurloon folds,
Tha Giggy raises to $540,
forhayley goes all-in $1,705,
Tha Giggy goes all-in $370River: (
$2,165, 2 players, 2 all-in)
Final Pot: $2,165forhayley shows
Tha Giggy shows
Tha Giggy wins $2,162 (net +$1,142)
forhayley collects $795 (net -$1,020)
Hurloon lost $110
Вообще, на самом деле, чудовищно сложная раздача именно против этого оппонента.
По логике она очень напоминает
этот спот.
Если смотреть на нее со стороны, то вроде как турбофолд. Но тут появляется куча дополнительных факторов:
а) Шансы банка;
б) Блокер на Т (в данном случае нам даже выгоднее иметь АТ, нежели АА);
в) Поляризованный диапазон после колла флопа третьим. По сути, он изображает только 56s (3 комбы, т.к. трефовую рейзил бы по флопу), и 2 комбы T8s (которые не факт, что протащил бы);
г) Я делаю чудовищно огромную ставку в двоих без позиции, говоря всему столу, что у меня супер-натс, и получаю минрейз. Зачем, почему? Неужели на доске с таким количеством дро он всерьез думает, что на пуш я выкину больше рук, чем на минрейз? Короче мне это показалось дешевой попыткой изобразить силу.
На терне после ставки нужно иметь 29% эквити против его диапазона, и сопоставив все факторы с тем, что его диапазон захода с баттона здесь будет чудовищно широк (на блинах фиш), во время игры я посчитал, что столько у меня будет (за счет большого числа рук типа 5c8c, 89s и т.д.)
Но сейчас немного сомневаюсь. Завтра с утра попробую еще раз хорошенько проанализировать эту руку.
К слову об анализе - сегодня стартовал столы с IRunLucky (http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/irunlucky), и он неожиданно предложил обменяться скайпами и периодически делать совместные разборы рук.
Не знаю, что из этого выйдет и выйдет ли вообще, но в целом это выглядит очень интересно, потому что результаты его говорят сами за себя.
this