del
swordfish | 215 |
osoboopaenn | 148 |
Leo_Manowar | 146 |
Fedoskin | 120 |
Blackwinterday | 119 |
Цитата (banana @ 17.8.2011)
Alexandr_Rod, а скаут просто самый невезучий рег(
Цитата
На первом месте в покере стоит удача, а потом уже все остальное...
Цитата
Просто в покере это называют красиво - дисперсия
Цитата (KOL258 @ 17.8.2011)
Извиняюсь, что пишу в разделе не по своим лимитам. Если автор и модераторы захотят пусть удаляют это сообщение.Оно довольно "Кэповое"
НУ так это и есть одинаковые вещи - удача и дисперсия.
Вот ты говоришь - что даунстрик может надолго затянутся. НУ и в жизни - так сказать - черная полоса может затянуться. Как и белая полоса(апстрик).
ТЫ наверняка знаешь, что по определению дисперсия - отклонение от стандартного значения. В покере, чтоб снизить величину дисперсии ПРОигроки анализируют ХХ оппов, смотрят ВОДЫ, и т.д. и .т.п. В жизни тоже так - чтобы ты не был, так сказать, лузером(неудачником) - тебе придется работать очень много.
При этом, например, ты достигаешь определенного успеха, например в бизнесе. Ты встречаешься , например, с бывшим одноклассником и видишь его простым инженером - и ты чувствуешь преимущество над ним( в покере игрок мид-стейкс над игроком микролимитов). НО если ты встречаешься с олигархами то ты уже чувствуешь свою слабость перед ним( игрок мид-стекс перед игроком хай-лимит). В этом и есть смысл твоего труда и развития, как в покере так и в жизни. В том чтобы снизить фактор удачи, дисперсии.
Вот ты пишешь, что если даунстрик начнется то ничего ты не сделаешь с ним. Да сделать трудно будет. Но можно минимизировать потери. Пример из жизни: не так давно был кризис, и многие мелкие торговцы потеряли свой бизнес. А некоторые не потеряли, потому что вовремя перепрофилировались, снизили объемы закупок, снизили цены продажи. Так и в покере, игроки в даунстрике - спускаются по лимитам, переходят в другие дисциплины.
Везти ВСЕМ ЧАСТО не может. Как и не везти. Поэтому общие выражения не применимы к кому то конкретно. Они рассчитаны на основную массу людей(регов, фишей, и т.д. и т.п.).
Цитата
Ну вот, как я и думал, бывают апстрики огромной длины.
Цитата (forhayley @ 17.8.2011)
Кстати, к слову о дисперсии.
Осторожно, МАТЫ:[1:21:46] Fedoskin: как тебе UCIPitcher?
[1:23:58] frhlyyy: Долбоеб.
[1:26:43] Fedoskin: ты видел его птр?
[1:26:51] Fedoskin: ну у меня схожие мысли, причем он же нит пиздец
Для начала я просто покажу его статы:
Просто образец дегенерата. Больше всего мне нравится лимп баттона, офк.
Теперь просто две раздачи, после которых вчера у меня отвисла челюсть. Тут даже регуляр нл10 будет в шоке.
Непонимание элементарной математики покера:$5/$10 No Limit Holdem
HoldemManager
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG Knumsi ($1,015)
UTG+1 sumpan11 ($671)
CO Flagellator ($1,953)
BTN forhayley ($1,410)
SB wobbly_au ($1,005)
BB UCIPitcher ($1,000)
Pre-Flop: ($15, 6 players) forhayley is BTN
3 folds, forhayley raises to $20, 1 fold, UCIPitcher raises to $80, forhayley raises to $160, UCIPitcher raises to $300, forhayley goes all-in $1,410
Final Pot: $1,715
forhayley shows
forhayley wins $1,715 (net +$305)
UCIPitcher lost $300
Непонимание покера в принципе вообще:$5/$10 No Limit Holdem
HoldemManager
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
BTN UCIPitcher ($1,005)
BB forhayley ($1,807)
Pre-Flop: ($15, 2 players) forhayley is BB
UCIPitcher raises to $30, forhayley calls $20
Flop: ($60, 2 players)
forhayley checks, UCIPitcher bets $50, forhayley calls $50
Turn: ($160, 2 players)
forhayley checks, UCIPitcher checks
River: ($160, 2 players)
forhayley bets $80, UCIPitcher calls $80
Final Pot: $320
forhayley shows
UCIPitcher shows
UCIPitcher wins $319 (net +$159)
forhayley lost $160
И вот таких ситуаций в его исполнении просто тонна.
Человек ВООБЩЕ не умеет играть.
Я бы с ним согласился играть ХА целый месяц даже при условии, что мне бы сдавали одну карту вместо двух. Если бы у него возникло желание сыграть 4 стола на нл5к, то я бы оказался на них быстрее, чем он нажал Enter в чате для отправки своего предложения. Я бы обыграл его жопой, не смотря в монитор.
А теперь его результаты (http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/UCIPitcher).
Если честно, когда я вчера это увидел, у меня даже руки опустились. Ладно бы там было 50к рук, но там 800к.
Он не бамхантер, к слову. Играет в любых доступных составах, иногда способен на небольшие ХА-отрезки.
И вот после этого кто-то будет говорить о том, что на нл1к дисперсию можно обходить стороной грамотным подходом.
Человек, чей уровень скорее соответствует 0.25/0.5, а не 5/10, имеет винрейт в 4 раза выше моего на громадной дистанции.
Это прямо вдохновляет!