Хотел спросить про количество столов кое-что. Ты писал:
Цитата
я считаю, что в нынешних условиях играть 6 столов неоптимально. $/hour низкий и серьезный свинг может свести с ума.
А если приоритетным оставить именно развитие? То есть, ясное дело, на низких лимитах сложно развиваться из-за уровня поля и постоянной ротации соперников. На каком лимите имеет смысл жертвовать некий $/hour и играть меньше столов, если ты чувствуешь, что упускаешь некоторые детали игры?
О себе ты писал:
Цитата
пытаюсь развивать свои покерные навыки разносторонне. Учусь играть сконцентрировано на большом числе столов, очень длинные сессии, не применяю стоп-лоссы, играю ХА с любым оппонентом и т.д
.
но довольно часто говорил, что у тебя не хватает совокупности природных способностей для быстрого развития. Как ты считаешь, при текущем количестве столов (+разбор сессий после игры) ты успеваешь улавливать большую часть той информации, которая поможет в развитии? Или же сокращением количества столов мог бы добиться более быстрого развития, но не хочешь жертвовать $/hour и более быстрым наигрышем дистанции (который, несомненно, для развития тоже первостепенен)?
В первую неделю месяца он мне насчитал +15к, во вторую натрекерил на -35к. При том, что я за этот месяц всего 70к рук сыграл, из которых на нл2к около 10%. Как это вообще возможно.