В раздел MyStars заходите и там такая функция появится :
shvedkin | 150 |
Imbafer | 31 |
alexxx19111 | 25 |
SM0LK0 | 25 |
AlavistaB | 24 |
Цитата (Mundial @ 7.1.2020)
shvedkin, стоит ли ожидать продолжения серии постов о кухне гс?
Цитата (Mundial @ 7.1.2020)
einstein, привет) ещё не дошли руки до окончательного итогового поста с расчетами после изменений?
Цитата (TylerRM @ 11.1.2020)
P.S. А что до раздачи выше, так все блефы по хорошему нужны только для того, чтобы вынуждать оппонента иногда делать кол с блафкетчером и оплачивать твое велью. А ожидать зарабатывать на самих блефах или удивляться, что они добились своей цели, ну такое.
Цитата (einstein @ 8.10.2019)
Вообще, важно всегда помнить что в оптимальных стратегиях на ривере ожидание с блефом равно нулю. Поэтому против оппонента с подсказчиком в целом нет смысла блефовать ривер. Также как и против рекреационного игрока, про которого нет ридсов что он оверфолдит или может подстроиться оверфолдами, заметив наш недоблеф. Т.е. не вельюбеты защищают блефы, а блефы защищают вельюбеты чтобы их проплачивали...
Цитата (KingRing @ 31.1.2019)
einstein, привет.
В представленных деревьях, на которых ты проводил эксперимент, мы нашли отличия, которые были связаны с тем, что в пио и спф по разному работает функциональность округления ставки до олл-ина.
В результате этой разницы, дерево которое построилось в СПФ, было по факту больше, чем в пио.
Пример веток, которые отсутствуют в пио:
Мы поправили дерево в СПФ таким образом, чтобы оно соответствовало дереву в пио (дерево в пио брали то же, что и в твоём эксперименте):
https://drive.google.com/file/d/1n0mRsFYoacRVvqxBGzlo2-f8ShY4DXN6/view?usp=sharing
Мы провели эксперимент повторно, расчёты выполняли на сервере с процессором Intel® Xeon® W-2145 Octa-Core Skylake W.
Сырые данные результатов эксперимента: https://drive.google.com/file/d/19-Peewr0EltxBKUVkLJjyG7OoQnHpgpv/view?usp=sharing
Результаты эксперимента в графическом виде (по оси X - время в минутах, по оси Y - эксплуатируемость руки в блаиндах на 1 руку):
Из графика можно сделать следующие выводы, что алгоритм А3 SPF за одно и тоже время что и пио, показывает точность решения в 2-3 раза лучше. Алгоритм А2 SPF также показал более хорошую сходимость, алгоритмы А1 и А1 с сжатием х2 показали результат аналогичный с пио.
График по требуемой оперативной памяти на расчёт:
Из этого графика можно сделать вывод, что у СПФ есть алгоритм (А1 сжатие х4), который позволит посчитать с достаточно хорошей точностью сложное дерево, используя при этом малое кол-во оперативной памяти.
К посту einstein также хочется добавить, что для проведения расчётов в пио более чем на 16 ядрах, пользователю необходимо приобретать лицензию за 1099$, в то время как Simple Postflop позволяет использовать любое кол-во ядер в версии за 299$.
Цитата (KPYCHE_BCEX @ 20.1.2020)
А можно сделать в конце отчётного периода разбивку по лимитам со средним чип ев?
Цитата (Mundial @ 22.1.2020)
Минусы к моему посту это те, кто хочет видеть доходы регов, будучи не в пуле? Можно кроме минусов аргументацию? Просто довольно удивительно это. Или это реакция на мой сарказм о мешках денег?