Примерно полтора месяца назад рядом с подъездом за мной увязалась кошка, а теперь пришло время пожинать плоды.
Такого количества кис в доме еще никогда не было, три взрослых и кажется семь котят. Дальше предстоит всех вырастить, привить, кастрировать и раздать по знакомым. Серьезный проект...
Сообщение отредактировал einstein - 29.9.2019, 14:51
Цитата (KPV @ 27.9.2019) бы ты написал здесь своё видение ситуации с Амкаровцем, а также прокомментировал всё подробно
Володя исключен из пула, поскольку его присутствие в нем является сильнейшим стрессором для команды HS. Мое мнение заключалось в том, что вполне достаточно ограничиться постоянным баном во всех каналах HS, но я уважаю и полностью поддерживаю решение shvedkin.
Во-первых, она управляет HS и должны быть условия, чтобы делать это комфортно.
Во-вторых, за последние несколько лет Володя на эмоциях успел создать стрессы еще множеству моих знакомых. Ну и в силу когнитивных искажений психики, на уровне эмоциональной памяти у некоторых это стало ассоциироваться с HS или вообще лично со мной. И с этим тоже лучше закончить.
У каждого из нас своя шиза в конечном счете, свои гормоны, родители и детство. Абсурдно оценивать человека с точки зрения "плохо" или "хорошо". Возможно у Вовы хронически кортизол повышен, или быстрее выбрасывается адреналин, или проблемы с миндалиной или лобной долей... Я хуй знает в общем, но факт в том что наши биохимии не сошлись. Я желаю Володе только добра и обрести внутреннюю гармонию.
Сообщение отредактировал einstein - 29.9.2019, 15:17
Несколько дней назад мы договорились с советом игроков собрать стату по скорости отправки транзакций. Обсуждали вопрос пенальти за задержки переводов по пулу.
Так вот, на счета HS за первые двое суток ушли 48/81 = 60% транзакций, в деньгах 14500$/24000$ получается тоже 60%. Из 60% переводов примерно 4/5 были сделаны в первые сутки и 1/5 во вторые.
Выборка по нашим счетам должна быть хуже, чем в среднем по пулу:
- мы не отбираем наилучших отправителей на счета HS, скорее наоборот мы отбираем самых проблемных, чтобы уменьшить вероятность задержек для всех остальных. - часть переводов в пуле делается со счетов HS, обычно в течение 1-2 часов после публикации расчетов
Через несколько дней мы получим "хвост" распределения транзакций во времени, тогда получится установить адекватный штрафной порог таким образом, чтобы в него попадали лишь несколько самых злостных "затягивателей".
Давайте проверим статистику... Плюсуйте, если вы довольны скоростью транзакций в HS и минусуйте, если она не очень.
Сообщение отредактировал einstein - 29.9.2019, 21:57
В конце курса есть информация о способах улучшить память, и я поделюсь этим когда закончу. Но главное для меня - это общие сведения о том, как все работает. Что максимально вредно и что полезно.
Вот кое-что интересное, о чем я раньше не знал:
1. Наши воспоминания меняют память. Во время каждого извлечения происходит ее реконсолидация и мы помним иначе, чем раньше. Студентам раз в неделю показывали картинку и просили ее зарисовать по памяти. Им показывали не оригинал, а то что они нарисовали за неделю до этого. И вот результат:
Среди прочего, это означает, что многое из того что мы помним о собственной жизни, на самом деле могло не быть, или было совсем иначе, чем мы помним.
2. Воспоминания сидят на генетическом уровне, и во время обучения происходит две волны синтеза белков. Резкая смена занятия или стресс может блокировать экспрессию и тогда информация не перейдет из кратковременной памяти в долговременную, а просто вылетит из головы.
Т.е. позаниматься теорией игр, потом сразу поучить язык, а потом сразу покатать - не очень вариант, особенно если мы тильтуем... Желательно, чтобы после каждого рода интеллектуальной деятельности был временной интервал 30 - 90 минут.
3. В целом, кратковременные стрессоры умеренной силы улучшают память, а долговременные или слишком сильные ухудшают. Многие помнят, что делали 11 сентября, но не помнят за день до этого. А вот после серьезной катастрофы или ранения из памяти может полностью выпасть какой-то кусок событий перед травмой.
Легкий стресс стимулирует высокоаффинные рецепторы глюкокортикоидов гиппокампа, и память улучшается. Сильный стресс активирует низкоаффинные рецепторы глюкокордикоидов, и это приводит к ее ухудшению. Плохо на деятельности гиппокампа сказываются и сильные сигналы миндалины во время стресса, насколько я понял миндалина которая совсем рядом с гиппокампом - своего рода центр эмоциональной памяти.
Стресс приводит к замедлению генерации новых нейронов, вредит существующим нейронам и нарушает их связность. Сильная депрессия и ПТСР могут вообще привести к уменьшению гиппокампа.
Сообщение отредактировал einstein - 4.10.2019, 19:07
Цитата (kornaha @ 5.10.2019) повторение слабо укрепляет инфу в памяти, а практическое применение закрепляет ее в памяти сильно.
Насколько я понимаю, в обоих случаях происходит процесс извлечения информации, который способствует ее закреплению памяти. Но чем больше центров мозга задействовано, тем больше нейронных путей может привести нас к нужному синапсу, и тем лучше мы помним инфу.
Т.е. конечно выучить чарт как голый набор текста из рук и частот будет достаточно сложно.
Когда чарт красиво нарисован, активируется зрительная память, запомнить легче. Если с какой-то рукой мы выиграли джекпот, сработает эмоциональная память, и как играть правильно эту конкретную руку в этой ситуации мы навсегда запомним. Ну и т.д. про каждый "центр" можно написать.
Но вот что интересно, я применял префлоп-чарты в спинах несколько лет, толком ничего не мог запомнить. Но потом вызубрил все за месяц, и теперь помню очень неплохо. И мне кажется, что это в каком-то смысле противоречит твоей идее, в том плане что не очень понятно, насколько именно сильно помогает применение и насколько слабо повторение. И возможно ли вообще получить это самое "сильно", если сначала все же не проработать инфу на уровне "слабо".
Под "зубрежкой" я имею ввиду примерно следующий процесс:
1. Нарисовать чарт по памяти 2. Сравнить с правильным вариантом, выписать ошибки. Обобщенно, например "забыл уменьшить вес карманных пар QQ- с 50% до 25%", а не по каждой отдельной руке выписывать. 3. Проговорить все ошибки несколько раз в день в голове, сверяя каждый раз с записью пока не запомним 100% ошибок. 4. На следующий день вернуться к п.1.
Сообщение отредактировал einstein - 5.10.2019, 20:25
15 июня я выложил пост с примерным планом и статусом разбора теории, которую захотел пройти перед тем, как вернуться к действительно активному экшену.
Цитата (einstein @ 15.6.2019) Теоретический этап включает в себя разные книги и видосы, их список может быть полезным и поэтому я выкладываю его здесь со ссылками на амазон и статусом разбора:
Так вот, прикол в том что с тех пор я не продвинулся ни по одному из пунктов практически ни на шаг. Было несколько запарок с ГС, три недели я проболел, но главная причина в том, что в какой-то момент я понял что эффективней сначала спуститься еще как бы на уровень ниже, и потратить какое-то время на изучение таких вещей, как сон, память, стресс и т.п. моментов, "ошибки" в которых легко могут поставить крест на абсолютно любых планах. Девять лет в покере и на форуме пролетели в общем и целом в режиме "бей-беги" и я практически не занимался развитием своих когнитивных навыков. Закончилось все тем, что я увлекся, просмотрел много лекций и прочел несколько книг на эти темы.
Сегодня я хочу вернуться к собственно теории покера, и начать с повторения некоторых элементарных вещей. А именно, вывести формулы оптимальных сайзингов полярного вс линейного диапазона для терна и ривера. Я застримлю этот процесс сегодня в 14:00 Мск на канале HS. Мне кажется, что это может быть полезно и не окажется слишком занудно, поскольку я неоднократно выводил это в прошлом.
В идеале, обсудим примерно следующий набор тем:
- оптимальные стратегии, расчеты и способы записи - число альфа, вывод оптимальных частот коллов, бетов и фолдов терн и ривер через это число - индифферентность, когда она действительно есть и когда ее нет
А если стрим зайдет и будет достаточно много хороших вопросов, то есть шанс что стримы продолжатся.
Сообщение отредактировал einstein - 7.10.2019, 12:29
"И это, так сказать, охуенные математические факты, если так подумать". Блин, как же мне зашло Настроение на весь вечер поднялось. У меня теперь это будет любимая фраза).
einstein, если серьезно, меня вдохновляет твоя любовь к математике. Постараюсь просмотреть всю запись стрима за ближайшие дни. Спасибо за такую работу и интересный контент
Спасибо за обратную связь, ребята. Давайте обобщим ключевые моменты.
Мы разобрали игру на половине улицы, в которой SB получает тузов или дам, а у BB всегда короли. SB может поставить s процентов банка в банк единицу. BB может фолдить и колить.
Для удобства такую игру можно записать в виде матрицы стратегий или дерева. Для различных игр различные представления могут быть более или менее удобны. Таблицы любит использовать Чен, деревья - Типтон.
Матрица стратегий нашей игры:
Стратегия бета с тузами доминирует стратегию чека, поэтому матрицу можно упростить и убрать строку AA check:
Заметим, что QQ и KK гарантированно играются миксом:
- если бы SB всегда чекал QQ, то BB подстроился бы и всегда выкидывал на бет с АА - если бы BB всегда колил KK, то SB подстроился бы и никогда не блефовал
Для решения игры нужно записать уравнения индифферентности для микс-стратегии в матрице. В нашем случае уравнения выглядят так:
<SB, bet QQ> = <SB, check QQ> (ожидание бета равно ожиданию чека) <BB, call KK> = <BB, fold KK> (ожидание колла равно ожиданию фолда)
Можно нарисовать игру в виде дерева, уравнения означают что ожидания обоих стратегических выборов равны в каждой точке ветвления.
Если SB чекает дам, он никогда не выигрывает на вскрытии, поэтому <SB, check QQ> = 0 Если BB фолдит королей, он также ничего не получает: <BB, fold KK> = 0
Ожидание - сумма произведений результатов на их вероятности.
Из первого уравнения можно найти частоту блефа с дамами: P(SB,QQ)/P(SB, AA) = s/(1+s). Другими словами, на каждый бет размера s с тузами мы ставим кусочек s/(1+s) блефа.
Если записать, что P(BB, call KK) = 1 - P(BB, fold KK), из второго уравнения после нескольких преобразований получим что P(BB, fold KK) = s/(1+s).
В общем, получается что BB должен фолдить столько же, сколько блефов на один вельюбет может ставить SB.
Число s/(1+s) настолько рулит и широко используется для решения более сложных задач, что его решили назвать "альфа" (α). Мы уже получили, что это и оптимальное соотношение блефов и вельюбетов, и оптимальная частота колла с блафкетчерами одновременно. Оптимальная частота фолда с блафкетчерами тогда (1 - α). Некоторые называют это минимальной частотой защиты, чтобы не был выгоден блеф с эни ту.
Через α можно удобно выразить шансы банка. Напомню, потоддсы - отношение величины колла (s) к размеру банка после колла (1 + 2s).
PotOdds = s/(1+2s) = α/(1+α).
В итоге у нас такая веселая таблица:
Чем больше сайзинг, тем больше блефов на один вельюбет можно ставить; тем больше фолдэквити нам нужно для безубыточного блефа и тем ниже минимальная частота защиты. При ставке размером в банк s = 1 имеем α = 1/(1+1) = 1/2 = 1 - α, т.е. обе эти величины совпадают. Это можно увидеть на графике:
Еще интересный момент заключается в том, что ожидание всей стратегии <SB> это (1 - α)/2. Это вытекает из того, что как мы отметили выше ожидание <SB, bet QQ> = 0, ну а тузов SB получит в половине случаев и <SB, bet AA> = 1 * P(BB, call KK) + 0 * P(BB, fold) = 1 * (1 - α).
Вообще, важно всегда помнить что в оптимальных стратегиях на ривере ожидание с блефом равно нулю. Поэтому против оппонента с подсказчиком в целом нет смысла блефовать ривер. Также как и против рекреационного игрока, про которого нет ридсов что он оверфолдит или может подстроиться оверфолдами заметив наш недоблеф. Т.е. не вельюбеты защищают блефы, а блефы защищают вельюбеты чтобы их проплачивали...
Сообщение отредактировал einstein - 8.10.2019, 21:55
Мы разобрали игру на половине улицы, в которой SB получает тузов или дам, а у BB всегда короли. SB может поставить s процентов банка в банк единицу. BB может фолдить и колить.
Для удобства такую игру можно записать в виде матрицы стратегий или дерева. Для различных игр различные представления могут быть более или менее удобны. Таблицы любит использовать Чен, деревья - Типтон.
Матрица стратегий нашей игры:
Стратегия бета с тузами доминирует стратегию чека, поэтому матрицу можно упростить и убрать строку AA check:
Заметим, что QQ и KK гарантированно играются миксом:
- если бы SB всегда чекал QQ, то BB подстроился бы и всегда выкидывал на бет с АА - если бы BB всегда колил KK, то SB подстроился бы и никогда не блефовал
Для решения игры нужно записать уравнения индифферентности для микс-стратегии в матрице. В нашем случае уравнения выглядят так:
<SB, bet QQ> = <SB, check QQ> (ожидание бета равно ожиданию чека) <BB, call KK> = <BB, fold KK> (ожидание колла равно ожиданию фолда)
Можно нарисовать игру в виде дерева, уравнения означают что ожидания обоих стратегических выборов равны в каждой точке ветвления.
Если SB чекает дам, он никогда не выигрывает на вскрытии, поэтому <SB, check QQ> = 0 Если BB фолдит королей, он также ничего не получает: <BB, fold KK> = 0
Ожидание - сумма произведений результатов на их вероятности.
Из первого уравнения можно найти частоту блефа с дамами: P(SB,QQ)/P(SB, AA) = s/(1+s). Другими словами, на каждый бет размера s с тузами мы ставим кусочек s/(1+s) блефа.
Если записать, что P(BB, call KK) = 1 - P(BB, fold KK), из второго уравнения после нескольких преобразований получим что P(BB, fold KK) = s/(1+s).
В общем, получается что BB должен фолдить столько же, сколько блефов на один вельюбет может ставить SB.
Число s/(1+s) настолько рулит и широко используется для решения более сложных задач, что его решили назвать "альфа" (α). Мы уже получили, что это и оптимальное соотношение блефов и вельюбетов, и оптимальная частота колла с блафкетчерами одновременно. Оптимальная частота фолда с блафкетчерами тогда (1 - α). Некоторые называют это минимальной частотой защиты, чтобы не был выгоден блеф с эни ту.
Через α можно удобно выразить шансы банка. Напомню, потоддсы - отношение величины колла (s) к размеру банка после колла (1 + 2s).
PotOdds = s/(1+2s) = α/(1+α).
В итоге у нас такая веселая таблица:
Чем больше сайзинг, тем больше блефов на один вельюбет можно ставить; тем больше фолдэквити нам нужно для безубыточного блефа и тем ниже минимальная частота защиты. При ставке размером в банк s = 1 имеем α = 1/(1+1) = 1/2 = 1 - α, т.е. обе эти величины совпадают. Это можно увидеть на графике:
Еще интересный момент заключается в том, что ожидание всей стратегии <SB> это (1 - α)/2. Это вытекает из того, что как мы отметили выше ожидание <SB, bet QQ> = 0, ну а тузов SB получит в половине случаев и <SB, bet AA> = 1 * P(BB, call KK) + 0 * P(BB, fold) = 1 * (1 - α).
Вообще, важно всегда помнить что в оптимальных стратегиях на ривере ожидание с блефом равно нулю. Поэтому против оппонента с подсказчиком в целом нет смысла блефовать ривер. Также как и против рекреационного игрока, про которого нет ридсов что он оверфолдит или может подстроиться оверфолдами заметив наш недоблеф. Т.е. не вельюбеты защищают блефы, а блефы защищают вельюбеты чтобы их проплачивали...
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Такого количества кис в доме еще никогда не было, три взрослых и кажется семь котят. Дальше предстоит всех вырастить, привить, кастрировать и раздать по знакомым. Серьезный проект...