Цитата (einstein @ 21.8.2016)
Мне реально трудно даже представить, каким может быть ГТО-решение нашей задачки. Имхо, это довольно интересный вопрос и без имён;)
Для себя я выработал следующий подход к таким спотам:
1. Отказ от возможности нахождения ГТО. Любой индивид сам по себе весьма переменчивая единица (возраст, опыт, результаты рефлексии, уровень эмоционального интеллекта, образованность), а любые отношения, возникающие на стыке интересов людей, вызывают кратно больший разброс ==> универсальных решений не существует.
2. Отсутствие "правильного" выбора. Корректность любого выбора, производимого человеком, должна определяться с разных сторон — и изнутри (с точки зрения его собственных интересов), и снаружи (интересы других людей). Следовательно, коль скоро ты не телепат, но хочешь понять ситуацию и прийти к решению — обсуждай, общайся, проявляй эмпатию (годная
статья на эту тему).
3. Осознание своих интересов. Чтобы понимать, что тебе вообще от людей нужно, неплохо было бы эту тему внутри себя обсудить. "Я ценю такие-то качества. Самое важное — то и это. Не приемлю вот эти. Пока не определился вот с этими". Таким образом можно будет:
- обсудить с человеком свои пожелания, дать ему понять, почему для нас важно то или другое поведение;
- снять проблему неоправданных ожиданий — если мы понимаем, чего мы хотим, а также что за человек перед нами — мы получаем возможность примерить собственный аршин к системе координат другого. Понять и простить? разорвать все контакты с ним ? или схватить да обнять покрепче? Ответы уже куда ближе, нежели раньше.
__
В контексте озвученной ситуации я бы рассуждал:
Так, меня наёбывает приятель_х. Мне сообщили — это здорово, но этого недостаточно. Кроме того, выяснилось, что приятель_1 допускает иметь дружеские отношения с вором. А он мне точно приятель? Стоит ли он того, чтобы вкладывать в этот спот свой эмоциональный ресурс? Допустим, да.
Организую с приятелем_1 разговор, в ходе которого объясняю, например "Мне нравится с тобой дружить, но... считаю неприемлемым...
Я бы хотел сохранить с тобой отношения, но для этого требуется разобраться с ситуацией." По результатам разговора мы приходим к какому-то компромиссу и/или получаем характеристику приятеля_1. Готовы ли мириться с такими его личностными свойствами?
Ответы на другие вопросы, Вань, находятся тем же методом. Разобрался с собой, поставил себя на место других, прикинул перспективы того или иного решения — действуем.
P.S. Осознав свои ценности, мы сможем каждому человеку присвоить характеристику — не в смысле ярлыка вроде "гандон ебаный" (эмоциональный, но непрактичный нотс), а в смысле понимания: скажем, наш условный приятель_z — умный, яркий, понимающий собеседник, но рассчитывать на него в делах нельзя. Если для нас критично важна его надёжность, то мы либо отказываемся от дружбы с ним, либо находим компромисс: избегаем случаев "делового" взаимодействия, но зато отлично тусим вместе и получаем бонусы от общения с таким человеком.
Думаем в этом направлении дальше — получаем возможность взглянуть на самих себя. Кто мы для своих друзей? какими нас видят и что от нас хотят партнёры (по сексу, по браку, по бизнесу)? Какие свои свойства нам нужно развить?
Для себя я выработал следующий подход к таким спотам:
1. Отказ от возможности нахождения ГТО. Любой индивид сам по себе весьма переменчивая единица (возраст, опыт, результаты рефлексии, уровень эмоционального интеллекта, образованность), а любые отношения, возникающие на стыке интересов людей, вызывают кратно больший разброс ==> универсальных решений не существует.
2. Отсутствие "правильного" выбора. Корректность любого выбора, производимого человеком, должна определяться с разных сторон — и изнутри (с точки зрения его собственных интересов), и снаружи (интересы других людей). Следовательно, коль скоро ты не телепат, но хочешь понять ситуацию и прийти к решению — обсуждай, общайся, проявляй эмпатию (годная статья на эту тему).
3. Осознание своих интересов. Чтобы понимать, что тебе вообще от людей нужно, неплохо было бы эту тему внутри себя обсудить. "Я ценю такие-то качества. Самое важное — то и это. Не приемлю вот эти. Пока не определился вот с этими". Таким образом можно будет:
- обсудить с человеком свои пожелания, дать ему понять, почему для нас важно то или другое поведение;
- снять проблему неоправданных ожиданий — если мы понимаем, чего мы хотим, а также что за человек перед нами — мы получаем возможность примерить собственный аршин к системе координат другого. Понять и простить? разорвать все контакты с ним ? или схватить да обнять покрепче? Ответы уже куда ближе, нежели раньше.
__
В контексте озвученной ситуации я бы рассуждал:
Так, меня наёбывает приятель_х. Мне сообщили — это здорово, но этого недостаточно. Кроме того, выяснилось, что приятель_1 допускает иметь дружеские отношения с вором. А он мне точно приятель? Стоит ли он того, чтобы вкладывать в этот спот свой эмоциональный ресурс? Допустим, да.
Организую с приятелем_1 разговор, в ходе которого объясняю, например "Мне нравится с тобой дружить, но... считаю неприемлемым...
Я бы хотел сохранить с тобой отношения, но для этого требуется разобраться с ситуацией." По результатам разговора мы приходим к какому-то компромиссу и/или получаем характеристику приятеля_1. Готовы ли мириться с такими его личностными свойствами?
Ответы на другие вопросы, Вань, находятся тем же методом. Разобрался с собой, поставил себя на место других, прикинул перспективы того или иного решения — действуем.
Думаем в этом направлении дальше — получаем возможность взглянуть на самих себя. Кто мы для своих друзей? какими нас видят и что от нас хотят партнёры (по сексу, по браку, по бизнесу)? Какие свои свойства нам нужно развить?