Накануне:
- занял мелкий ИТМ в юбилейном Sunday Million
- выиграл билет на FTOPS за 322$ в Frenzy сателлите за 26$
- в бэкинге на СМ уебался на 300$, из человек 25 наверное лишь двое попали в ИТМ
- в оффлайне уебался на 360$
В процессе игры в СМ обсуждал с приятелем косяки в своей игре в МТТ, основные моменты:
- подбил K8s на минрейз в 4-вэй поте с СБ, думал что неплохие имплайд оддсы, но не учитывал отсутствие позиции, сильные диапазоны соперников и обратные имплайд оддсы. Вероятно, в таких ситуациях можно колировать с одномастными тузами и карманками.
- выкинул JJ со стэком около 30ББ с BB, после стила с CO и 3бета с BU от двух казалось бы тайтовых соперников. Как я понял, это ситуация для радостного алына.
- не поставил cbet с мусором в позиции в спаренную сухую доску, т.к. думал что "ничего не выбью" и т. п. Выяснилось, что спаренный борд является веской причиной для блеф чек-рейза только в кэше и особенно ХА, в МТТ же люди охотно фолдят в общем и целом.
- застилил с SB на BB J9o, что сильно лузово. Правильной игрой тут может быть лимп на широком спектре (если знаем что нас не часто будут рейзить на префлопе и отдадутся на ставку на флопе), либо рейз большого сайзинга на префлопе с топспектром. Удивительно, в кэше обычно стилят 70% и больше...
- пуши с SB на BB и колы пушей на BB почему-то должны быть весьма тайтовыми, хотя мне всегда казалось что мы можем пихать как минимум по Нэшу с учетом числа M. То есть, если у нас и соперника 30bb, но по 15M, то к примеру J5s будут вполне годны для пуша. Думаю, эта ситуация мне еще недостаточно ясна, чтобы пометить ее как решенную и пометить пункт как "решенный"))
Решил прочитать с одним товарищем наконец книгу Билла Чена, по первой главе сказать особо нечего - там азы тервера, и всё.
- неплохие рассуждения про предельную полезность, и ремарка о том что мы не можем ее оценить для каждого игрока, и поэтому будем рассматривать дальше все только с точки зрения денег.
- "опровержение" мифа о том, что математика противоречит телзам и т.п. (разъясняется, что ровно наоборот)
- забавно, что для операций с вероятностями событий используются символы из теории множеств, вместо обычных P(AB) и P(A+B).
- посчитал вероятность попадания во флаш с флопа с двумя одномастными картами на руках через бином. коэфф - сошлось с расчетом в книге, который их не использует.
Основные темы для размышления по итогам:
1. Как правило, я очень широко открываюсь с BU, т.к. считаю, что таким образом печатаю капусту на префлопе. Однако, мнение тренера оказалось другим: блайнды на префлопе - незначительны по сравнению с прибылью на постфлопе, которая может сильно возрасти при сужении спектра рейза на BU. Впрочем, к сожалению никакой конкретной математической аргументации я не получил, буду над этим думать и разбирать в будущем.
2. В общем и целом я не использую лимпы, то есть начинаю это делать только, когда соперник хорошо подстраивается к тому, что я часто открываюсь, и ввожу спектр лимпа на глубине <20ББ, т.е. тогда, когда в ответ на лимп я почти всегда получу либо чек, либо пуш. Было бы неплохо изучить лимпы в более глубоких стеках, понять какими могут быть спектры лимп/ререйза, лимп/колла и лимп/фода, и как все это скажется на моем спектре префлоп-рейза.
3. Еще одна проблема - спектры лида в лимпованных банках и донкбетов на флопе/терне/ривере в рейженных банках, эти линии я практически не использую, любопытно как их включить в арсенал своих приемов.
4. Прозвучала идея открываться на префлопе 3бб как минимум на уровне 10/20 вместо дефолтного минрейза. Над бетсайзингом оупенрейза тоже придется поработать)
На примере одной игры с одним фишом нашли кучу ошибок, в т.ч. из-за мультитейблинга, буду играть только 2 стола до тех пор, пока на них не будет реально большой винрейт.
Договорились, что до следующего раза просмотрю несколько видео отсюда: http://www.pokeroff.ru/heads-up-poker/obuchajushhie-video-ot-shkoly-husngcom-na-russkom-jazyke-post-2021209