Скинул $100 на скрилл.
consaltus | 41 |
hochunl5k | 20 |
For2nArtem | 15 |
Lika | 15 |
Shuller_A1t | 11 |
Цитата (Fellini @ 30.11.2017)
Я приблизительно знаю, сколько мы тратим. Это что-то около 2к в месяц. Тут даже не так важно, сколько всего ты тратишь, а то сколько ты тратишь зря
Цитата (Fellini @ 21.12.2017)
Gellemar,
Для меня самым главным маркером как раз является "Радость". То есть, если мне реально приносит огромное удовольствие "рябчик в трюфельном соусе" или прическа за 100$ (бывает такая?), то я не считаю это лишней тратой. Деньги сами по себе никакой ценности не представляют. А вот если есть некий внутренний конфликт, то значит уже что-то не так. Поэтому я и решил в декабре проследить за своими тратами.
Этот метод имеет 2 функции. Первая - диагностическая. То есть реально можно найти какие-то щели, куда утекает лишнее. Второе, и это гораздо важнее, терапевтическая. Вот я смотрю на свои траты в декабре и понимаю, что я не трачу лишнего, а те мысли тревожные были всего лишь легкой паранойей, не подтвержденной на практике. А пощу я это все, чтобы не забить в какой-то момент и не ненавидеть себя потом за лень и непоследовательность. Типа ответственность перед подписчиками.
P.S. Но вот если ты ходишь в дорогой зал в кино просто потому, что можешь себе позволить, или, к примеру, берешь "рябчика" и, поедая его, все время лайкаешь инсту, но потом все равно доволен, типа, "Mission complete", то это уже комплексы. Над ними можно работать. Но от "рябчика" я бы все равно не отказывался...
Цитата (Fellini @ 21.12.2017)
P.S. Но вот если ты ходишь в дорогой зал в кино просто потому, что можешь себе позволить, или, к примеру, берешь "рябчика" и, поедая его, все время лайкаешь инсту, но потом все равно доволен, типа, "Mission complete", то это уже комплексы. Над ними можно работать. Но от "рябчика" я бы все равно не отказывался...
Цитата (Romeopro @ 22.12.2017)
AMF - распространение противомоскитных сеток для предотвращения случаев заражения малярией (преимущественно среди детей). https://en.wikipedia.org/wiki/Against_Malaria_Foundation - только на англ :(
SCI - борьба с одной из NTD (neglected tropical diseases) посредством помощи правительствам бедных стран с построением эффективных стратегий в борьбе с этой NTD, финансированием этих, логистикой и мониторингом их эффективности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B7
Отличное видео о NTD(есть русские субтитры):
Givedirectly - прямые переводы денег нуждающимся в Африку (82-85% от изначальной суммой доходят через мобильные трансферы в руки нуждающихся, не стоит пугаться этой цифры, практически все благотворительности имеют некий "overhead", важнее эффективность использования этих денег самими нуждающимся. Имеется довольно много исследований в которых развенчиваются мифы о том, что бедные потратят практически все деньги на алкоголь, наркотики и табак) https://ru.wikipedia.org/wiki/Givedirectly
MIRI - это к Феруэллу =)
Об остальных ничего не знаю, но конкурировать с благотворительностями описанными выше будет довольно сложно.
Рекомендации по распределению средств частных доноров от Givewell - 70% AMF, 30% SCI. Очень вероятно, что мы с Лёшей к нему прислушаемся и распределим средства которые не были определены самими донорами в пользу одной из благотворительностей списка, в пропорции: 2/3 - AMF, 1/3 - SCI.
Сравнение эффективных благотворительностей между собой от Givewell(к сожалению, только на английском):
Если у вас есть личные предпочтения в пользу одной из благотворительностей в списке 2017charitydrive.com напишите об этом, и мы переведем конкретно в эту организацию напрямую.
На данный момент распределение выглядит так(судя по всему, исключительно по желанию пожертвовавших):
Глобально ситуация, конечно, очень печальная, благотворительных средств и так довольно мало, так еще и самая большая часть из них - 32%, приходится на религиозные учреждения/группы...
Кроме этого подавляющее большинство людей находится в ужасающем невежестве по поводу как стоимости спасения жизни человека(например 40% американцев считают, что возможно спасти жизнь человека с помощью "эффективных" благотворительностей за <10$ , при этом большинство из них не переводят и 10$ на благотворительности в год...) , так и соотношения спасения жизни человека за счет эффективных благотворительностей (AMF,SCI,Deworm the World etc) по сравнению с "обычными" благотворительностями (например лечение больных раком). У популяции разница между "эффективной" и "обычной" благотворительностью находится в пределах 1.5 раза, в то время как все больше и больше исследований показывают разницу в более чем десять раз.