Статистика
Всего постов
3336
1,330,787 просмотров
Новых постов
+0
4 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| rezzo | 89 |
| ilushan | 59 |
| AKravchenko | 53 |
| ShypreRouge | 38 |
| Soul | 33 |
-
-
Тут как бы все намного проще. Наталья,по-факту, не отказывалась от своих партнерских обязательств. Она утверждала, что PS прикрыла партнерку. И как-бы она ничего не может поделать. Все что нужно узнать на 100%(с доказательствами) - действительно ли партнерка прикрыта или нет. Представитель/ли PS мог бы одним предложением снять большинство заданных тут вопросов, но...... -
Цитата (MacTepTpynoB @ 22.12.2012)
Так как раз ваши же представители писали, что связывались с саппортом ПСт и получили ответ, что эта партнерка объединена с другой, так что очевидно, что она закрыта.
Тут как бы все намного проще. Наталья,по-факту, не отказывалась от своих партнерских обязательств. Она утверждала, что PS прикрыла партнерку. И как-бы она ничего не может поделать. Все что нужно узнать на 100%(с доказательствами) - действительно ли партнерка прикрыта или нет. Представитель/ли PS мог бы одним предложением снять большинство заданных тут вопросов, но......
И допустим, если все деньги сейчас приходят одной суммой (без разбивки по трекерам) - она действительно ничего не может поделать.
Как я уже писал раньше - остаются два вопроса: 1) кто инициировал это объединение партнерок 2) вопрос компенсации очевидно пострадавшим сабафилиатам -
-
-
Цитата
. Румыния
2 года назад была практ непрерывная катка 200-400, страдлы 800 и 1600. За полгода игры со слабейшими оппами, напр Тони Джудет наколотил себе 5 лимонов евро. Сейчас в ведущем казино 25-25 собирается 3 раза в неделю.
Алексей приветствую!
Хотелось бы поинтересоваться, если конечно ты владеешь данной инфой и она не закрытая для паблика. Есть ли и где в европе играют ПЛО на рег. основе но не так дорого .. 5-10 , 10-20 например(за исключением серии епт)? .. заранее спасибо за ответ -
Цитата (Zaya @ 22.12.2012)
Не было НИ ОДНОГО случая, чтобы я не сдержал своего слова по финансовым вопросам. Вот это можешь вывесить в разделы арбитража и бэкинга.
К тебе нет никаких вопросов по выполнению тобою фин. обязательств. Но то, что ты написал, может послужить лозунгом для начинающихаферистовпокеристов -
Цитата (Freeesh @ 22.12.2012)
Алексей приветствую!
Хотелось бы поинтересоваться, если конечно ты владеешь данной инфой и она не закрытая для паблика. Есть ли и где в европе играют ПЛО на рег. основе но не так дорого .. 5-10 , 10-20 например(за исключением серии епт)? .. заранее спасибо за ответ
Приветствую
Я сам мало где был в Европе и начет этих лимитов соотв тоже не интересовался
___________________________________________
Неск вопросов:
1) Где можно посмотреть резы по хайстек игрокам по старсу по ряду игр? Напр раньше резы омахи8 по фтп хсдб вроде трекил, а вот по ПС такого не вижу
2) Если относ медленный инет (через сотовую связь) на планшете, то как лучше туда установить касперского? -
Цитата
Партнерка закрыта, игроки (все в общей куче) переведены в другую партнерку, деньги теперь приходят одной суммой. В рамках борьбы с серым/черным рейкбеком ПСт вполне мог так сделатьЦитата
Все это больше похоже на "размывание" акций а-ля 90-х. -
Цитата (AKravchenko @ 22.12.2012)
Matri, К вам претензия примерно та же: вы вообще, то что я пишу до конца читаете?
Я пока что нигде не написал, что считаю Наталью в этой ситуации правой. Правда сабафилиаты, на мой взгляд, от того чтобы быть правыми, еще дальше.
Александр, я хорошо все до конца читаю, а вот у Вас есть некоторый перекос в сторону выдергивания из контекста.
Я не понимаю, почему, но Вы не принимаете очевидных фактов. И высказываетесь абсолютно необъективно. Больше нечего сказать.
Но реально: ЛОЛ. -
Забавно, кстати, как Александр Кравченко считал серьезным аргументом то, что в разговоре с Гампом в оффлайне двое человек поддержали его точку зрения. Александр, Вы обратили внимание, как распределяются симпатии здесь и какое кол-во минусов ловят Ваши сообщения по этой теме? Выборка порепрезентативнее будет... -
Цитата (Nighthawk @ 22.12.2012)
а я и не спорю, у вас коллектив модераторов/аффилиэйтчиков очень сплоченный, плюсики/минусики ставить вы хорошо умеете, только я честно говоря на это и не смотрю, только сейчас обратил внимание
Забавно, кстати, как Александр Кравченко считал серьезным аргументом то, что в разговоре с Гампом в оффлайне двое человек поддержали его точку зрения. Александр, Вы обратили внимание, как распределяются симпатии здесь и какое кол-во минусов ловят Ваши сообщения по этой теме? Выборка порепрезентативнее будет... -
Да нет, Александр, тут далеко не только модераторы и аффилейты. Просто со стороны видно что Вы либо не хотите вникать в детали, либо просто необъективны и выгораживаете Евдакову, осознанно ведя пиар обратный тому, который ведут пострадавшие. Хотя бы взять то, что Вы единственный из всех формально незаинтересованных лиц с завидным постоянством мусолите эту тему тут. -
Ребят, воспримите, как размышление о том, что наблюдаю:
Илья Городецкий: «Бесспорно новый менеджмент (Наталия и уполномоченные ей люди) имеет право пересмотреть решения старого руководства (Галина), тем более если они противоречат закону (правилам PS) и наносят, на их взгляд, ущерб CGM».
Бесспорно. Поддерживаю.
Шаркович: «Речь идет именно о способе выхода. Вариант с бесплатным для нее управлением этой партнеркой так же был ей предложен, учитывая ее прибыль... Евдаковой было предложено:
1. Управление замороженной партнеркой, бесплатно и с постоянным отчетом для нее и выплатой ее прибыли.
2. Продолжать работу в том же режиме.
3. Выплатить компенсацию и работать самостоятельно».
Поддерживаю указание на важность способа пересмотра сотрудничества с «подразделением» сабаффов. Это, похоже, наиболее яркая точка единогласия среди дискутирующих здесь. А вот предложенные новому руководству пункты вызывали недоумение:
1. Предложение управления партнёркой, по сути, равнозначно передаче ведения ключевой составляющей бизнеса… чужим людям. На это ни один владелец не пойдёт, если изначально нет качественных отношений с потенциальными управляющими. А судя по всему, у сторон отношения и ранее не складывались. Потому предлагать подобное, гм, странно. Возможные реплики другой стороны: «Вы хто?!»
2. Так как вырисовалось противоречие «управления рисками» с прежним способом ведения дел, предложение вновь выглядит, мягко говоря, неуместным. Снова вероятное восприятие: «Таки упрямство».
3. Намерение вывода своих игроков и условия предлагаемой компенсации дисгармонируют резко. Возможная эмоция другой стороны: «А ху не хо?»
И мне, как стороннему наблюдателю, становятся ясными сложности для здоровых переговоров. Раз и ранее находила коса на камень, то не вижу сейчас, чтоб другая сторона воспринимала подобные пункты, как готовность к адекватному диалогу. Скорее, акт неуважения и покушение. А на фоне угроз вывалить в паблик… совсем тяжкий случай. Такого никто из нас не примет с улыбкой радушной и солнечной. Потому сам факт обращения не делает его синонимом желания проводить здоровые переговоры.
Чего же желали сабаффы? Сохранить приток денег – их цель. А какую задачу выполняли, судя по пунктам? Убеждали всяческими способами руководителя, де, денег давай. И на первый, и второй взгляд понятно и логично, вроде, не чужое требуют. Однако, парадокс. Задача убеждения руководства в таком ключе изначально вредна! Она работала и работает на усугубление конфликта. А уж на фоне сложившихся отношений ранее…
В чём настоящая проблема? Если верить словам самих сабаффов, совсем не в гипотетической жадности нового руководителя. Ведь при желании игроки выводятся, а сам руководитель открыто заявил, мол, да пусть преписываются или не играют. Это возможно и по сей день, на что указывал Инденок, если правильно понял. И теперь могу предполагать:
a) Подразделение, если верить их заявлениям, и ранее воевало с руководством. То есть, заранее сложен имидж «клики». Всякий руководитель подобные объединения обязан выкорчёвывать.
b) Подразделение по определению «серое», что в дальнейшем (или уже появились предупреждения), может привести производство к нежелательным последствиям. А никакой умный руководитель не станет мириться с «неуправляемыми рисками».
Вновь выходит, что топать ногой «гоните копейку» ужасно неразумно, так как требование не связано с реальными проблемами делопроизводства, частью которого они являлись. И если б среди предложений сабаффов присутствовал способ решения задачи, в которой купируются «производственные риски» с сохранением результатов их труда, я бы даже восхитился. Сейчас нечем. Походит больше на провоцирование.
С чем остаёмся? Безупречных ангелов среди участников ссоры не наблюдаю. Надеюсь, сабаффы примут взгляд, что их эмоции взяли верх над… мудростью. Возможно, то же произошло с другой стороной. Потому впору посочувствовать каждому, кто втянут и страдает в конфликте. Никем не найдено сил для совместного решения назревших проблем. И слишком много открытых вопросов, чтобы рубить с плеча: те подлецы, а те лучшие люди города.
При этом понимаю, что ситуация патовая и для реально непредвзятых наблюдателей. Сочувствуя участникам нелёгкого спора, могу сказать одно: сейчас уже важней не то, что случилось, а насколько людьми останутся и правые, и виноватые, и даже наблюдатели... далее. -
Надо же написать столько букв не особо понимая о чем речь.
Какой вывод своих игроков? В Старзах-то.
Какая ключевая составляющая бизнеса? Просто забирать определенный % от пришедших денег и все.
Какая клика и подразделение? Куча участников темы не имело никакого отношения к модераторству на ЦГМе.
Но блин так много умных и красивых слов. Тебе бы книжки писать))) -
Цитата (stein @ 22.12.2012)
Надо же написать столько букв не особо понимая о чем речь.
Какой вывод своих игроков? В Старзах-то.
Какая ключевая составляющая бизнеса? Просто забирать определенный % от пришедших денег и все.
Какая клика и подразделение? Куча участников темы не имело никакого отношения к модераторству на ЦГМе.
Но блин так много умных и красивых слов. Тебе бы книжки писать)))
Замазался с товарищем, что ты будешь одним из первых, кто "возмутится". Я выиграл ))) Не вопрос, и сейчас признаю, что не особо понимаю подноготную конфликта. Честно? Да. Но отворачиваться от того, что увидел не вижу смысла. Для меня именно такая картина вырисовывается и именно такие выводы.
Не я говорил о выводе. Но тому кто говорил, плюсики понаставили. Упс.
Мне поверить, словно, работа с аффами определёнными % не важная основа делопроизводства? Упс.
Я вывел предположение из слов представителей "обиженных", которые открыто утверждали о конфликтах с руководством ранее. Даже с некотрой бравадой, судя по: "Такие мы!" Какой здесь сложится имидж? И нигде не говорил о простых участниках обсуждения. Здесь с твоей стороны, к сожалению, вижу преднамеренное передёргивание. Но не в обиде. Понимаю, как порою эмоции превалируют над здравым смыслом )))
Ктстати, серьёзно подумываю о книгах. Тем более и ты признал наличие в словах ума. Здесь ты в десятку. И првда красиво? Льстишь ))) -
Какое передергивание? Ты читал вообще что куча людей не были никогда модераторами на ЦГМе и вместе с тем оказались кинутыми?
Причем тут имидж вообще?
И не нужно приплетать модераторство к кидку. И конфликты. Какие могут быть конфликты между владельцем и модератором?
Спорили по решениям, делали предложения, критиковали и тп. Обычный производственный процесс. Это конфликт из-за которого можно кинуть?
Остальное во втором посте вообще не понял. Извини. Над первым постом ты явно дольше работал) -
Цитата (stein @ 22.12.2012)
Какое передергивание? Ты читал вообще что куча людей не были никогда модераторами на ЦГМе и вместе с тем оказались кинутыми?
Причем тут имидж вообще?
И не нужно приплетать модераторство к кидку. И конфликты. Какие могут быть конфликты между владельцем и модератором?
Спорили по решениям, делали предложения, критиковали и тп. Обычный производственный процесс. Это конфликт из-за которого можно кинуть?
Остальное во втором посте вообще не понял. Извини. Над первым постом ты явно дольше работал)
Благо нам делить нечего. Потому вполне доброжелательно общаемся. Я даже оценки не ставлю ничьим постам, так как это уже признание, якобы владею абсолютно полной и достоверной информацией. По сути, готовые выводы мне трудно внушить. Ты решил поговорить об имидже. Согласен, можем на нём сконцентрировать внимание.
Вот ты и я сейчас беседуем. Вполне открыто (за себя ручаюсь). Хотя поводом не шуточный конфликт и с мнением можем по различным пунктам расходиться. Но почему мы доброжелательны друг к другу, позволяя и беззлобно посмеиваться над отдельными репликами? Существует предварительное уважение друг к другу. Если б мы друг друга относили к недругам, всё происходило б иначе. Но поводов к тому не давали оба. Вот тебе и роль имиджа для тех, кто разговаривает или... ведёт переговоры. Это ж очевидно.
Возможно, ты лучше знаешь. Уточни, каковы отношения и поведение основных переговорщиков с руководством? Пока то, что прочитал я, говорит в ключе моих полаганий. -
Цитата (MacTepTpynoB @ 22.12.2012)
Ну Наталья когда звонила мне по скайпу(как оказывается всем) утверждала, что PS(в одностороннем порядке прекратил сотрудничество с ЦГМ. Все партнерки прекращают свою работу). По факту(хз железный он для вас или нет) - реклама PS на цгм продолжает висеть. Главнй код не поменялся и, вообще, ничего не напоминает о каких-то проблемах с PS.
то что произошло в партнерках, о которых я знаю - их не закрывают, а просто прекращают выплату по мгр и предлагают работать дальше через CPA. претензий к аффилейтам, кроме качества игроков нет, так что партнерки остаются. -
Нормальные были отношения. Или точнее никаких особых не было.
На ЦГМе несколько десятков модераторов.
Устал я здесь уже оффтопить. Больше не буду. Извини.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Да, они информационно атакуют. И правильно делают, что атакуют партнера, который их в одностороннем порядке кинул.
А влиятельные члены комьюнити, уводя разговор в нюансы, косвенно занимаются защитой Евдаковой.