Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

Цитата (tester37 @ 3.6.2013)
Ну здесь неправильно... По-большому счету - это их ресурс, их форум.

vano ты не прав. так не бывает,вернее,так не должно быть.
если кто-то опубликовал правила,то эти правила должны соблюдать ВСЕ и даже тот,кто эти правила придумал,иначе это уже не правила.

То, что так не должно быть, это - в идеале.

Цитата (tester37 @ 3.6.2013)
То, что так не должно быть, это - в идеале.

если админ не прав в каком-то моменте,то не нужно даже предпологать,что он в нём,хоть в чём-то,но прав.

Если админ не прав,самое простое это уйти с форума.Как говорится - в назло кондуктору пойду пешком.)

Цитата (Udaschnik @ 3.6.2013)
Если админ не прав,самое простое это уйти с форума.Как говорится - в назло кондуктору пойду пешком.)

помоему проще да и правильнее будет,это написАть вышестоящему,а своим уходом,ничего не добьёшься.

Цитата (avdos @ 3.6.2013)
помоему проще да и правильнее будет,это написАть вышестоящему,а своим уходом,ничего не добьёшься.

Это кто выше администрации?Разве что Верховный суд.

Цитата (Udaschnik @ 3.6.2013)
Это кто выше администрации?Разве что Верховный суд.

он всего лишь модератор,а его кто-то назначил им быть,вот тому и жаловаться.

Цитата (tester37 @ 3.6.2013)
Просто есть вещи, с которыми есть смысл бороться, а есть - с которыми бесполезно и даже неуместно.

Тестер37, забей, не трать нервы. Вот лучше пока в отсутствие Vinsio Вам музыкальный привет из США. :)

Кто то из тех, кто иногда заходит в этот блог, читает блог исполнителя? Хочется пообщаться здесь :)

А что тебя там зацепило?

читатели. никак не пойму - откуда столько людей, ищущих себе наставника в жизненных вопросах.

хз, вопрос какой то риторический у тебя получился
это все обычные люди, просто иногда легче спросить у авторитетного ника в инете, чем у знакомого или родственника
это примерно как разговор за жизнь в купе поезда...

Привет всем))
http://www.forum.betsegoist.com/topic/535-programmi-dlja-ruletki/page__st__920
Мы ищем, и кажись(как говорят хохлы) таки нашли))
Но Вано должен сам все посмотреть
Как я и говорил живая (псевдо-живая) имеет право на жизнь, и не потому-что я отрицаю кч
наоборот, я знаю там все нормуль проблема там одна - в отсутствии оборотных средств как говорят на любом предприятии
А "живая" английская рулетка самое оно- там и средств предостаточно

Цитата (tester37 @ 8.6.2013)
Кто то из тех, кто иногда заходит в этот блог, читает блог исполнителя? Хочется пообщаться здесь :)

А в каком это разделе? И чему он учит, покеру или общим правилам выживания в этом жестоком мире?

Полистал блог. Ребят ну это полная жиза макс выигрыш в рулетку 1к36 чисел 37 иногда 38. все о чем тут еще можно говорить

Цитата (Trigand @ 9.6.2013)
Полистал блог. Ребят ну это полная жиза макс выигрыш в рулетку 1к36 чисел 37 иногда 38. все о чем тут еще можно говорить

Ну как сказать. Для начала, обнародую один, не очень приятный для меня факт. Не так давно я решил пройти широкоизвестный тест на интеллект (IQ). Проходил несколько разных вариантов, и ответ везде был до обидного один и тот же IQ = 100. Это означает, что мой уровень интеллекта, самый что ни на есть средний. Люди с таким интеллектом это как раз около границы между наемным офисным работником и неквалифицированным физическим трудом.

Как нам известно, один из залогов хорошей игры в покер - это наличие хороших математических способностей, внимательности, памяти и.т.д.
Т.е. высокий интеллект. Причем это только один из факторов, но без него никак. Соответственно с IQ=100, что изменилось бы, если бы я
допустим читал покерные блоги? Конкретно мне от них пользы то же 0 (ноль). Прочти я хоть тонны покерных книг, подпишись на сотни покерных
блогов результат был бы один и тот же. С IQ=100 в покере делать нечего. Более того, для таких лиц как я покерные блоги таят в себе огромную опасность,
так как создают иллюзию того, что любой при должном старании и упорстве сможет стать покер-про. Хотя с таким IQ как у меня результат будет закономерен
> паталогический фиш тире источник дохода для настоящих профессионалов.

Поэтому многие из таких как я, то есть люди низких и средних умственных способностей, нашли некий приют в этом блоге. Естественно не все здесь такие, и ТС кстати
умный человек. Но много тут таких и как я. Здесь нам все проще, понятнее и доступнее. Кроме того, многие уговаривают ТС бросить играть в рулетку, т.е. занимаются
благой целью извлечения человека из бездны лудомании. В чем кстати нуждаются и многие так называемые "проф.игроки в покер". И кстати помощь многим из них
нужна гораздо более экстренная, чем ТС.

Таким образом, данный топик следует рассматривать с более философской точки зрения. И более широко. Это блог не о том, как выиграть в рулетку, а блог
о жизни в целом. О цели, о стремлении к ней, и о попытках осознать, что потрачены годы из-за того, что в свое время пошел по ложному пути. И ответить
на вопрос, что делать дальше. Кстати крайне рекомендую прочитать его тем, кто поставил себе цель достичь успеха на покерном поприще. Для многих
шансы на это еще меньше, чем выиграть в рулетку. Для многих это кончится разорением и синдромом ПСАИ (Паталогическое Стремление к Азартным Играм),
поскольку их изначальные врожденные способности станут для них в покере таким же непреодолимым барьером на пути к успеху, как для Тестера37 законы
математики. Но которые так же как и Тестер37 годами пытаются прошибить эту преграду без всяких шансов на успех. И если игроки в покер, читающие данный блог, будут критичны и правдивы по отношению к себе, то многие смогут узнать в Тестере37 самих себя. Вот чем данный блог на мой взгляд полезен.

Согласен ТС очень умный человек, настолько умный что его читатели еще просто не в курили насколько он умный. И это не сарказм.

Цитата (Trigand @ 9.6.2013)
Полистал блог. Ребят ну это полная жиза макс выигрыш в рулетку 1к36 чисел 37 иногда 38. все о чем тут еще можно говорить

Полистал - этого недостаточно чтобы понять именно эту тему.

Я ведь именно тот, который прекрасно понимает, что "макс выигрыш в рулетку 1к36 чисел 37 иногда 38". То есть понимает математику этого.
И... Билли, на тему твоего "пошел по ложному следу" :) Не соглсен. След был (и остается) очень интересным, вот только пошел я по нему неподготовленный совсем, ни в морально, ни в материальном плане, ни в плане каких то знаний.
По дороге по этому следу, кстати, кое что обреталось полезное. Потерялось правда критически много.

Trigand, так вот о математике. Тезисы. Позволь я о себе в 3-ем лице :)

1. ТС понимает математическую отрицательность игры, в которой за событие вероятность которого 1/37 выплаты идут 35 к 1.
2. ТС понимает, что если и есть победа в такой игре, то только у того, кто сможет "находить" исходы, у которых вероятность будет больше чем 1/37 или n/37 (n - число ячеек)
3. ТС предположил, что аксиоматичность того, что вероятность не зависит от истории - если и не сомнительна, то по крайней мере интересно попробовать её убрать. Появилась тема предельных отклонений.
4. Тема предельных отклонений не была простым "пиздабольством", для её проверки было написано ПО magicspins
5. Такая картина привлекла к теме вовсе не шизанутых, а вполне так разбирающихся в предмете. Более того, повезло с настоящим программистом, который в итоге написал magicspins 3.0
6. Этот вариант теперь дает бесплатную возможность любому желающему проводить кучу самых разнообразных экспериментов по поиску и исследованию темы предельных отклонений.
7. Например любой может получить такую картинку на симуляции

Закрывается 6 ячеек за спин, ставки укладываются в диапазон, который например разрешен в бетвояжере, за 60 тыс. спинов (минимум 3 месяца реальной каждодневной игры) имеем + 15000 единиц. (В Бетвояжере это евры) 5000 евро в месяц. ???? Это разве неинтересный результат? На отрицательной игре. Не за 10 спинов, не за 3 спина случайных удвоений, утроений, учетверений (на рулетке такое можно, да)... А систематически, на протяжении 3 месяцев, примерно по 750 спинов каждый день. С пейаутом в +18%.

8. Даже если это не следствие "предельных отклонений", а всего лишь дисперсия, то все равно - получение таких картинок наглядных должны вносить коррективы в представления поверхностные "спецов" о рулетке.

Я как раз не о ТС говорил, мне кажется что ТС как раз все прекрасно понимает.

Цитата (The-Pig @ 10.6.2013)
Ну как сказать. Для начала, обнародую один, не очень приятный для меня факт. Не так давно я решил пройти широкоизвестный тест на интеллект (IQ). Проходил несколько разных вариантов, и ответ везде был до обидного один и тот же IQ = 100. Это означает, что мой уровень интеллекта, самый что ни на есть средний. Люди с таким интеллектом это как раз около границы между наемным офисным работником и неквалифицированным физическим трудом.

Билли,ну не нужно так расстраиваться. я добавлю ложку мёда(даже две) в твою бочку(сам знаешь чего).

для начала скажу,что все эти тесты как и само IQ,это полная дребень,которую выдумали неизвестно для чего и это не является показателем умственных способностей.
а во вторых: где-то в европе(латвия,литва вроде) живёт женщина с одним из самых больших IQ в мире и она на момент передачи по телеку не могла найти себе работу.