Цитата (odirom @ 1.11.2018)
ну, про пиханину в турнире - тут я согласен, что наверное - крайне сложно, да и бессмысленно. И я никогда не писал, что покупка доли - это подозрение в пихалове в пользу Михаила.
Речь о другом: речь об этике и репутации.
На что может повлиять орг прямо и непосредственно в турнире? На разбор спорной ситуации + на вынесение решения о наказании (это очевидно).
Если орг лично дружит с участником турнира, более того - даже покупает у него долю в этот турнир, в случае спорных ситуаций с этим игроком, у орга есть три пути:
1) Пойти на встречу другу, решить ситуацию в его пользу, дать минимальное наказание.
2) Решить отстранено, объективно, наказать игрока согласно стандартному наказанию.
3) Решить ситуацию в пользу оппонента друга, наказать друга по максимуму.
Если оргу пофиг на репутацию и этикет - он решает по первому варианту.
Если оргу этикет и репутация важнее друга - он решит по третьему варианту.
Второй вариант - вроде правильный, но даже если орг поступает именно по второму варианту - всегда будут вопросы к соразмерности и объективности.
Идеальный вариант - это НЕ покупать доли НИ у кого из участников МОЕГО турнира. В других сериях - хоть 100%, никто же не против.
ЗЫ: 7.1.3. Менеджеры (Пит-боссы) должны рассматривать интересы игры и справедливости как высший приоритет в процессе принятия решений. В определенных нестандартных случаях, в интересах справедливости, могут приниматься решения противоречащие техническим правилам. Решение Менеджера (Пит-босса) является окончательным . (из правил турнирного покера, https://pokercm.com/rules/tournament-rules/)
Справедливость - это покупка долей у всех участников турнира, либо ни у кого.
ЗЫзы: Уважаю Михаила, и лично к нему никаких вопросов. Как и лично к Артуру. Вопрос в этичности данного поступка - это не значит, что сомневаюсь в порядочности этих людей. Это значит, что сам по себе поступок не совсем этичный, по этому лучше его избегать.
Не знаю, почему этот пост отхватил минусы.
В нём всё сказано верно и по теме. Единственное, что тема конфликта интересов реально уже тут раскрыта и перераскрыта (и уже далеко не в применении к Мише лично, так как даже у самых ярых сторонников теорий заговоров похоже нет сомнений в Мишиной честности в данном вопросе)
Просто, из наглядных примеров, приведённых выше и
vadikом, и
SkyWorkerом, стоит принять за данное, что покер на всех уровнях настолько пронизан различного рода потенциальными конфликтами интересов, что не стоит заморачиваться даже на этичных аспектах большинства из них, так как иначе просто потеряется значительная часть экшна
Не знаю, почему этот пост отхватил минусы.
В нём всё сказано верно и по теме. Единственное, что тема конфликта интересов реально уже тут раскрыта и перераскрыта (и уже далеко не в применении к Мише лично, так как даже у самых ярых сторонников теорий заговоров похоже нет сомнений в Мишиной честности в данном вопросе)
Просто, из наглядных примеров, приведённых выше и vadikом, и SkyWorkerом, стоит принять за данное, что покер на всех уровнях настолько пронизан различного рода потенциальными конфликтами интересов, что не стоит заморачиваться даже на этичных аспектах большинства из них, так как иначе просто потеряется значительная часть экшна